Az egykori Szippar földjébõl került elõ egy ékiratos agyagtábla, amelyen az olvasható, hogy – a mi naptárrendszerünkben kifejezve – i. e. 322. szeptember 26-án, 4 us-sal, vagyis 16 perccel napnyugta elõtt napfogyatkozás kezdõdött. Ha a Hold mozgásaira vonatkozó mai értékekkel számolnánk ki e napfogyatkozás szippari láthatóságának kezdetét, 3 óra 40 perccel korábbi idõpontot kapnánk. Az egyenleteket tehát úgy kellett módosítani, hogy a velük kiszámolt fogyatkozás kezdete megfeleljen az agyagtáblán feljegyzett idõnek. Hála az ilyen és hasonló régi adatoknak, a csillagászati kronológia ma már kielégítõ pontossággal tudja meghatározni a régi történelmi korok fogyatkozásainak térbeli és idõbeli lefolyását.
"...A bibliamagyarázók egy része szerint olyan, Áház által épített lépcsősorról lehet szó, amely a királyi palotától a feljebb fekvő templomig vezetett. Erre a lépcsősorra egy fal párkányának árnyéka eshetett. Az árnyék ezen délelőtt, a Nap magasságának emelkedése idéjén lefelé, majd délután felfelé haladt a lépcsősor fokain. Tehát nincs szó napóráról."
értjük: szabályszerűen vándorol rajta a napfény, tehát nem lehet napóra :-D
hát tessék már valaki magyarázza el, ha adva van egy naphoz tájolt szerkezet, (esetünkben építmény) amely szabályos beosztással rendelkezik (esetünkben lépcsőfokok), melyekről egyenesen leolvasható a napszak (esetünkben a napsütötte és az árnyékban lévő lépcsőfokokról), miért olyan abszurd feltételezés az akadémikus tudomány számára, hogy ez egyéb más funkciói mellett elvileg bizony lehet egy napóra???
Valóban ő mesélte, de nem volt szó személyes találkozóról.
A "betlehemi csillag" is érdekes kérdés, de szerintem az is off lenne ebben a topicban.
Valami enyhe iróniát érzek a szavaidban (amit megalapozottnak tartok), csak nem tudom, amíg el nem árulod, milyen "más véleményed" van ezekről a kérdésekről. Persze, talán ha lenne időm végigolvasnom a hozzászólásaidat, megtudnám, de mivel azokat nem nekem címezted, nyilván egy sor olyan dolog is van bennük, ami nem tartozik az adott kérdés(ek)hez, vagyis: sok időt spórolnál meg nekem, ha - kedved tartja - és újra összefoglalnád.
De hozzáteszem, engem csak önző szándékok vezérelnek, senkit nem akarok meggyőzni semmiről, de mindig találok olyan értékes információt, ami nekem segít.
A lépcső és árnyéka valószínűleg fontos szerepet játszott a zikkuratoknál, és így a nap-és holdfogyatkozások elég sikeres előrejelzéséhez az ókor távoli korszakaiban. Gondolom én"
El kell, hogy keserítselek, nagyon rosszul gondolod, annyira rosszul, hogy még amit gondolsz annak az ellenkezője sem igaz...
A lépcső és árnyéka valószínűleg fontos szerepet játszott a zikkuratoknál, és így a nap-és holdfogyatkozások elég sikeres előrejelzéséhez az ókor távoli korszakaiban. Gondolom én. De ezt csak érdekességnek küldtem, mert azt gondoltam, néha egy "off" is előbbre viheti mások kutatását. Nekem mindenesetre segített.
Persze ezek a "Napfogyatkozás és történelem" megfeleltetések néha gyanúsak (vagy mosolyogtatóak). Itt pl. olyan esetről van szó, amikor azt a mondta a király a prófétának, hogy "ne előre menjen a nap árnyéka, mert az túl könnyű lenne, menjen visszafelé". Márpedig ezt azt jelenti, hogy (mármint ha az egész történet igaz lenne), hogy amikor elkezdődött a napfogyatkozás, a kutya nem vette észre, csak amikor kezdett elmúlni, vagyis "visszafelé ment az árnyék". Akár annál a csatánál, amikor Jozsué "megállította a napot". Na de mit bántom én az ókoriakat (meg a mai zseniket).
Időközben megtaláltam a választ a kérdésemre, (amit nektek el se mondtam), egy zseniális ember, Ponory Thewrewk Aurél és az MCSE jóvoltából, bár teljesen véletlenül. Amit találtam,annyira lenyűgöz, hogy nektek is megmutatom: a lépcső, mint napóra:
Az egykori Szippar földjébõl került elõ egy ékiratos agyagtábla, amelyen az olvasható, hogy – a mi naptárrendszerünkben kifejezve – i. e. 322. szeptember 26-án, 4 us-sal, vagyis 16 perccel napnyugta elõtt napfogyatkozás kezdõdött. "
968 dec. 22-én napfogyatkozás volt: stimmel. Említés van a napkoronáról: stimmel. De természetesen nem Bölcs Leó írt erről, hanem Leo Diaconus bizánci történetíró.
Az egyik netes könyvesboltnan, a www.bookline.hu - n találtam két könyvet, az egyiknek az a cime, hogy Einstein és a Napfogyatkozás, a másiknak az, hogy Teljes Napfogyatkozás Magyarországon.
Köszönjük, de mi a helyzet Abonyi Iván TT Közlöny 130. évf. 8. füzetében említett napfogyatkozással?
"Kimagasló fontosságú a magyarok számára Bölcs Leóé (968.dec.22.- napfogyatkozás), ami egyébként valószínűleg a napkorona egyik első, ha nem a legelső említése is."
