Budapesten mérték a legalacsonyabb légszennyezettséget a közép-európai nagyvárosok közül (Az Európai Űrkutatási Hivatal jelentése másfél éves műholdas megfigyelés alapján, 2004 október) Magyarország és benne Budapest örvendetesen kis szennyezettséget mutat a főként autók által kibocsátott, mérgező nitrogén-dioxid tekintetében. Az Envisat műhold gáztérképe szerint térségünkben Prága és Katowice is szennyezettebb, mint Budapest. Bécs szennyezettsége a térkép szerint körülbelül megegyezik Budapestével A legtöbb gázt az Észak-Olaszországban élők és a Benelux államok lakói lélegzik be. A tüdőkárosító gáz nagy százalékban az autók kipufogóiból kerül a légkörbe. Az Európai Űrkutatási Hivatal (ESA) 2003 január és 2004 július között gyűjtötte a szennyezettségi adatokat az Envisat űrszondáról.
Nehogy ezzel bárki elégedett legyen!
Nem tudom, az a műhold pontosan hogyan és mit mért, így nem vitatom az adatait.
De azt tudom, hogy Budapesten az állandóan működő légszennyezettség-mérő állomások integrált adataitól még akármilyen nagyon káros lehet egy-egy fontos városrészben a légszennyezettség. Ugyanis vagy tíz különböző pontján mérik a városnak, és ezeket átlagolják.
Csakhogy: ezek között a mérési pontok között vannak nagyon tiszta, szeles geográfiai pontok is! Pl. az óbudai Laborc utca, ami a hegyoldali szélcsatorna mentén helyezkedik el. Vannak persze zsúfolt mérőhelyek is, pl. a Baross tér vagy a Ferenc-körút - Üllői kereszteződés. De pl. a Kosztolányi téren is van, viszont a tér szélén, már majdnem a zöldterületen.
Szóval ezek összesített átlagára hivatkozni teljesen nonszensz; a szmogriadó-tervek pedig éppen ilyesmit tesznek, ha jól tudom.
Teljesen elképzelhető, hogy az a műhold is valamilyen, Budapest teljes területére vett átlagokat mért. Attól a Belváros mégy nagyon rossz is lehet. Az említett másik városok, Prága, Bécs és Katowicze, mind lényegesen kisebb területűek. Budapesten még ma is hatalmas beépítetlen, lakatlan területek vannak, mivel a határa a 47-es megalomán városiasítás során alakult ki.
A legkárosabbról, a szennyezett porról pedig ez a műholdas adat nem szól.
Már ne haragudj, csak a viselkedése alapján sorolhat be valaki egy nicket valahova! A hisztizés, bizonyitás rögeszmés követelése tipikus női vonás. Kamaszlányoké és klimaxos vénlányoké. Nem kell annak látszani....
Gratula a karrieredhez, ha megengeded én sem fényezem magam. Még annyira sem. De továbbra is fenntartom, amit eddig is mondtam a témáról. Nem én tereltem el a vitát minden topikban, ahol összetalálkoztunk véletlenül. ha hajlandó vagy továbblépni, akkor esetleg érdemben is folytathatjuk. Rajtam nem múlik.
Révésszel Kuncze találóan tréfálkozott - hiszen nem azzal viccelt, hogy valakinek sérülést okoztak, hanem azzal, hogy utána az illető háromszoros kötéssel feltupírozva járta a médiát és a Parlamentet, hogy terjessze, mekkora nagy áldozat ő.
Nagyon szomorú lenne, ha inteligenciám, szakértelmem a te megítélésedtől függne. Már ott elkövettél alapvető hibát, hogy fene tudja miért, de nőnek könyveltél el, ami már önmagában sem igaz. Ez azért mókás, mert itt azért elég sokan tudják, hogy ki vagyok a valóságban. Nekem már rég nincs arra szükségem, hogy szakmai tehetségemet dicsérjem. volt idő amikor fényeztem magam, mert akkor ez hasznos gondolat volt, de az idő elmúlt, azóta már a hátam mögötti út igazol engem. Évekig vezettem az egyik legnagyobb világszervezet magyarországi központját. Írásaim, szakmai publicisztikáim jelennek meg rendre nyugati és hazai szaklapokban. Itthon valamivel kevesebb. A mostani munkámat is szeretem, ebben sikereim vannak és el is ismerik rendre. Elégedett vagyok barátom az életemmel és a helyzetemmel.
"Sőt, ha "balról" vizsgálom a dolgot, ha jól emlékszem talán Lendvai találta egyszer azt mondani, hogy nem elég tisztességéesnek lenni, annak is kell látszani."
Kosane Kovacs Magda mondta.El is kuldtek Brusszelbe:-))
Érdekes kérdés ez, mert akkor tulajdonképpen arról van szó, hogy az egyik politikus hazugnak láttatja a másik politikust.
Ez sem teljesen korrekt eljárás. De szeretett politikusaink naponta teszik ezt egymással. Lassan kezdem értékelni Gyurcsányt, aki elébemenve a problémának, hazugnak nevezte saját magát, és az egész kormányát.
Sőt, ha "balról" vizsgálom a dolgot, ha jól emlékszem talán Lendvai találta egyszer azt mondani, hogy nem elég tisztességéesnek lenni, annak is kell látszani.
És ebben is van egy kis bölcsesség, főleg, ha nyíltszíni politikusokról van szó.
Na látod, ha ő liberális illetve az testesiti meg a liberalizmust amit ő képvisel, akkor miért csodálkoztok rajta, hogy ebből csak a magafajtája kér? Még a valódi liberálisok sem! Mert az ő liberalizmusa a szintiszta egoizmus/individualizmus. Semmi egyébb nem fér bele. Csak a siker hajhászása. Node a liberalizmusban nem csak ez van, s főleg nem ez van. Ezért kopott le majdminden alapitó a Kuncze féle szadesz mellől, illetve akik maradtak, azok a belső ellenzéket képviselik. Hiszen már az is egy gonosz tréfa, hogy Kuncze vagy Demszky magát liberálisnak nevezheti és valaki ezt el is fogadja!
Te állítottál hazugságot, neked kell tehát bizonyítanod azt. Ellenkező esetben továbbra is hiteltelen és hazug minden szavad. Ismered a farkast kiáltó pásztor fiú történetét?
Az SZDSZ pedig egységes párt. Látod mi bármikor képesek vagyunk akár Figyelővel egymásnak ugrani, lényegtelenebb kérdéseknél, de amikor megprobál közénk állni a fidesznyik banda, az egyetlen esetben sem igazán sikerül nekik. Ha megosztott lenne érdemben az SZDSZ, akkor én is boldogan kéne ugye fogadjam a megerősítést kivülről, ami támadja Figyelőt. És viszont. De mint látod mégsem. Mert lehetünk mi haragban egymással, tarthatjuk bármiért is hülyének a másikat, tudjuk, hogy egy hajóban evezünk és azonos célokért veszekszünk ha úgy hozza a sors. Sem szocik, sem fidesznyikek nem igen tudnak közénk állni és egymás ellen fordítani minket, ez jiú remény részükről. Tudod itt mi olykor veszekszünk és vitatkozunk. Tudod ebben a pártban ezt nem tiltják. Nincsen Vezér aki előtt hanyat kéne vágnunk magunk, nincs kolomp amit követnénk, merünk gondolkodni és álláspontunkat készek vagyunk védeni is. Ordítva ha kell, de ne tévesszen meg a látszat. bármikor szivesen leülök a legnagyobb ordibálás után is Liberával vagy figyelővel egy sört meginni, mert vitánk ellenére sem vagyunk egymás ellenségei.
A fene egyen meg Nori téged! :-) Végre egyszer valaki fiatalnak és üdének lát, te meg jösz és lerombolod a valóság szürke mocskával! Szégyeld magad! :-)
Kicsit vicces az az elvárás, amely azt várja el, hogy valaki bebizonyítsa, hogy Kóka liberális. Miért, hogyan kell ezt bebizonyítani, ha nem látod a saját szemeddel? Kóka nyilvánvalóan liberális politikus, liberális elveket vall, ezt meg lehet ítélni és el lehet dönteni. Nem szocialista vagy keresztény-nemzeti, az biztos.
Talán írjon szakdolgozatot a liberalizmusból?
Mit csináljon még? Ki jogosult arra, hogy megítélje ezt?
Ha Haraszti Miklós, Rajk László, Dornbach Alajos, Seres László, Tóta W. Árpád és így tovább, vagy a politikusok közül Kuncze Gábor, Demszky Gábor és az SZDSZ tagságának többsége liberálisnak tartja őt, akkor kik azok, akik ezt elvitatják?
Az meg szerintem Kókának kifejezetten az előnyére válik, hogy nem olyan ideológikus, mint Fodor. Így gondolom.
Nem értem azokat sem, akik Kóka megválasztása esetén azt mondják, hogy ők többet nem szavaznak az SZDSZ-re. Miért, mi fog változni egyetlen személy miatt?
Mi az a nagy változás, ami miatt érdemes elmennetek szocinak vagy MDF-esnek?
Itt Kóka megválasztása esetén fenyegetőznek ezzel, a klubrádió fórumán meg Fodor győzelme esetén.
Persze tudom, hogy ezt az egész irományt lózungnak minősíted majd, én mindenesetre megpróbáltam.
Re tényleg rögeszmés vagy! Kisanyám, én nem reklamálok az ellen, hogy azt állitod, hogy a hazudok (mindenki az ellenkezőjét irta itt, de az ne zavarjon) -bolond lyukból, bolond szél fúj , alapon - ergo, nem tartozoik neked semmiféle bizonygatással! ha ragaszkodsz hozzá, hogy neked van igazad és ezt demonstrálni akarod felém, akkor tárd elő a hazugságom cáfolatát! capisci?
na es, ha itt lovagol, hat itt lovagol. mi a francot zavar ez teged. miert akarod egysegesebbnek latni az szdszt, meg mindenfele zur nelkulinek, amikor nem az. az o (fidesznyikek) velemenyet nem fogod megvaltoztatni. nem oket kell meggyoznod, hanem engem/minket. az onmagaban egy lozung, hogy Koka liberalis. en uis max az onmaga fejen ki nem lato embert latom benne.
Te még egy igazolással tartozol hazugságodra! Ugye nem felejtetted el, hogy ha hazudsz akkor aminimum , hogy támaszd is alá, mert ha maradsz hazugság vádjával, akkor minden leírt sorod eztán hiteltelen cimbora. Nosza bizonyítsd be, hogy nem vagy te egy hazug ostoba, mint ahogy itt a többség gondolja rólad.
A sikeres oktatási reform ellenreklámja pont te vagy! A fene megeszi az országort ha pár év múlva a hozzád hasonlóan megreformáltak tömegei özönlik el az országot! Akkor tényleg a normálisabb embereknek csak a küldföldre menekülés marad s hozhatjátok az ázsiaiakat!
