- Mekkora gerjesztésre van méretezve mondjuk 30Hz/20W-on?
- Az erősítő csatoló RC tagjainak mekkora az alsó határfrekije?
És a legfontosabb kérdés: milyen zenéket hallgatsz?
Szvsz ennél nagyobb mag akkor kell, ha a tervezett menetszám megfelelő vastagságban nem fér bele :o
A nagyobb induktivitás ugyanazzal a tekercselrendezéssel nagyobb keretsztmetszettel vagy több menetszámmal érhető el. De szem előtt kell tartani, hogy egyúttal a szórt induktivitás is nagyobb lesz. Szerencsétlen esetben többet vesztesz vele fent, mint nyersz lent.
Igaz 100%-ig, amit írsz. Annakidején pont a mélyhangátvitellel szenvedtem sokat, mire olyan lett a trafó, ahogy én szerettem volna. Ma már azon is elgondolkodom, hogy egy 102b hypersil nem kicsi - e a 20W PP-nek? Ha sikerül 130-as magot szereznem, azért kipróbálom. Szerintem jobbak lesznek a mélyei. :):):):)
Így igaz. A túlvezérlés hatására a mélyek torzítanak. Ezért van az, hogy minden kimenő túlméretezett a hálózati megfelelőjéhez viszonyítva. Az én traficsekjeim olyan 140 wattossak. PP-ben nem is hozok ki többet belőlúk max 50-et, SE-ben pedig 30-at. Az egyik a KT66-el34 stb. csövek, a másik a 211 cső vége. Ennél nagyobb teljesítményt nem vállalok. Erre van magom. A másik szerencsés dolog az az, hogy a mélyben lévő enyhe torzítást nem igazán lehet érezni. Mindenesetre a közép sáv az, amelyre nagyon oda kell figyelni. Itt már lényeges a tekercs elrendezés. A magasakkal megint nincs gond, mivel a szokvány Raa értékek nem túl nagy áttételt adnak. Ez esetben a szórt kapacitás nem számottevő. A szórás viszont igen, ezért kell palacsintázni. Nem ez az eset az ESL illesztőkkel, amikor is az áttétel 100 feletti. Eccerűen nincs magasa. Nem véletlen tekertem tizenvalahány trafót a Tau Ceti-hez, mire végül jó lett. Van pár kolega, aki ESL hanxórót gyárt. Mind toroiddal kezdte, amit T.Alpáron tekertek. Sajna 5kHz-nél már -3dB az átvitel. Aztán van aki koppintott az Audiostatic-tól. Nos az sem nyert, mivel a vas nem olyan mint az eredeti. Nos ezek a sztatikok úgy is szólnak. Tio hogy álltok Decca-val?
Asse tudom mifajta cső az ami kihajt mindenféle trafót. Azért hozzáteszem, Bekakálnék, ha 20Hz-n 2 dB-t esne az átvitelem. A 300B SE kapcsban 15Hz-35kHz +-0dB-t vinni kell a trafómnak 6-7 wattig. 8 Wattnál kieggyezek a 20Hz -1dB-el. Legalábbis az enyémen ennyit mértem. A traficseket meghajtva 10Volttal, az átvitel 8Hz-130kHz -2-0dB határolva. A néccög jel a WEB lapomon fent van. Most a TauCeti újabb példányát tekerem. A trafó 20Hz-20kHz -2dB 112Xeres áttételnél. Tkp fordított kimenő ala Dys-cus. Sokan kérdezik mitől műxik jól eggy trafó. Eccerű a válasz: Legfontosabb a szigetelés. Ha az szar, akkor kilyön a füst a trafóból, és mint tudjuk az elektromos kütyük füsttel működnek... Itt egy 46k-s néccög egy SE kimenőn mérve: http://web.t-online.hu/borottoo/hifigal/pages/image/imagepage46.html
A csövek fűtését mindenképpen szeparáltan kellene megoldani.
Közös anódtáp esetében szinte biztos, hogy lesz visszahatás. Ha a fojtócserére, vasmag cserére gondolsz, kiderül, hogy ez az SE elrendezés mennyire érzékeny, mennyire igényli a jó tápot.
Ettől már csak egy lépés a dualmono kialakítás. :-)
Urak! Segítsetek dönteni, plíz. Megéri-e külön tápot csinálni a két csatornának? Jobb lesz a hang? (Nagyobb-e a különbség, mint a hálókábelek cseréje, mert azt én nem hallottam meg. :) ) Ha még nem derült volna ki, egy Dys-cus trafós 300B SE megépítéséről van szó.
Nem fogsz csalódni a 300B-vel sem, mivel ez a konstrukció a régebbi trafómnál is, amikor még nekem is SE rencerem volt. Igen jól szólt. A változás csupán annyi, hogy jobb a vas. Felderítettem, hogy hol lehet kapni textil bakelitet, de forrasztható csőszegecs forrásom az nincs. esetleg valaki tud ilyet, akkor lécci emilezzen. Na meg persze szigetelő cső is kéne. Valaki írta, hogy jobbnak kéne lenni a prim. és szek. közötti szigetelésnek. Az általam használt papír az nagyon jó és a konstrukció lényege. Biztos nem fog átütni a feszely. A traficsek alkalmas arra, hogy akár a széklábba is belehajtsa a zenét. Ami nekem nagyon meglepő volt, az az, hogy az L hangossabban szólt, azaz az illesztése ,vagy másszóval az áttétele nem egyezett meg a Dys-cus trafóval. Ugyanakkor nagy hangtömegnél én torzítást véltem hallani. Lehet, hogy elillesztés van a Lundhalban? A Márton az viszont halkan szólt, igaz nem is torzított, de borzasztóan unalmas, sávhatárolt volt, azonkívül nem volt dinamika sem. A dys-cus trafón a B=0,5T-ra van a méretezve (a vas 1,4-ig jó 50Hz-re) az áramsűrűség 2A. Ezekkel az induló adatokkal a pakett vastagság 4cm lett, de 4,5 körüli a valós érték. Az alsó határfreki 18 Hz-re készült. Ennél többet tud a trafó. Deccának üzenem, hogy használja egészséggel, és ha már ilyen jó traficsekje van, akkor az a 300B megérdemel legalább egy 6SN7 GT-t, de ne oroszt, és csatolónak meg 470-330 nF Mundorf Suprém silvergold kondit. Mi 470nanósat 8500 Ft-ért vettünk a bozó Balázsnál. Ha most nem tudjátok betenni, akkor kb 5 centis helyet hagyjatok neki, mert ezt kötelező ble tenni.:o) De tényleg!
