Mintegy 100-150 ember részvételével tüntetést szervezett több civil szervezet a terhességmegszakítások és az abortusztabletta esetleges bevezetése ellen csütörtökön, Budapesten.
"azokról, akiknél ez a két dolog nem áll fenn, és ők nem átallják magukat egybemosni veletek. Ők azok, akik titeket maguk előtt tolnak és hangoztatják, hogy akik nem komálják az abortusz liberalizálását, azok tulajdonképpen veletek tolnak ki. Ez így nem igaz, mivel a ti példáitok csupán álcaként szolgálnak. Fel vagytok használva "nemes" célokra. A ti példáitokkal igyekeznek terrorizálni és ellehetetleníteni azokat, akik az ő megoldásukkal nem értenek egyet."
És te ezekre a gonosz, másokat ki- és felhasználó, csakis önös érdekeiket szem előtt tartó, másokat terrorizáló nőkre nyugodt szívvel bíznád születendő gyermekük nevelését. És ezek szerint hiszel abban, hogy az ilyen nők jól, szeretetben nevelik majd a gyerekeket, akik értékes, fontos tagjai lesznek az eljövendő társadalomnak. Bravó. Amennyiben abortuszra megy, hülye, amennyiben nem, hősnő, mit hősnő, hős anya.
Az a röhej, hogy én nem akarlak téged meggyőzni arról, hogy változtass véleményt, csak vázoltam egy más meglátást. Ellenben te úgy vagy vele, aki nem egy követ fúj veled, az ellenség. (Lásd fönti utolsó mondatod.) Szomorú.
És még csak annyit: ha egy nő szájából hallanám mindezt, esetleg elfogadnám, mint véleményt, komolyan venném valamennyire, hiszen ő is érintett lehet a témában. Viszont tőled, egy férfitól mindez valahol komolytalan és üres beszéd.
Már megbocsáss, de ha valaki kiteregeti ezeket a dolgokat, akkor nehogy már nekem kelljen emiatt rosszul éreznem magam. És az sem igaz, hogy vájkáltam volna, hiszen a beíró magától írt le szinte mindent.
Elismerem, hogy esetleg rosszul eshetett neki, és annak vél(het)te a beírásomat, de nehogy már az én hajamra kend a dolgot.
A topic mindig arról szól, amiről a megjelentek éppen eszmét akarnak cserélni.Már régóta nem az eredeti téma megy, tehát ez ne legyen kifogás.
Írtam, miért "ugrottam":érzéketlenség a kulcsszó...
Mi az, amit bárki rád akar fogni?Órák óta arról társalgunk, hogy "beszóltál" ott, ahol nem volt helyénvaló, ezt én meg más is szóvátette, aztán egy - tőled szokatlan hosszúságú, tehát mindenképpen figyelemfelkeltő - hozzászólásban jól leteremtettél.Előbb engem, aztán még másokat is.
Innen indult az adok-kapok.Mindenki beszállt és mindenki hibás, ezt elfogadom.
Nem, nem az a baj, hogy nem értünk egyet, inkább az, hogy sokszor kerül az ember olyan helyzetbe, hogy az indulat vezérli...
"Nem akartam, hogy a családom is rámenjen. Eleget szenvedtem, nem akartam, hogy nyilvánosan is megalázzanak."
Te nem. Ellenben vájkálni más bajában, kérdezgetni, az megy neked. Kutyából nem lesz szalonna, belőled pedig empatikus ember.
És még ehhez annyit:
"Szerintem pedig nem kellett volna félned. Az efféle gazemberek megérdemlik, hogy velük ugyanazt tegyék a börtönben, mint amit ők tettek másokkal. Az efféléknek nem szabad engedni, hogy szabadon mászkáljanak."
Ettől sem lesz a megerőszakolt, esetleg egész életére nyomorékká tett nőnek jobb. Azt pedig nézd meg, hoyg az ilyenek viszonylag rövid időn belül szabdulnak, jó magaviselet miatt még előbb - és kezdik előlről azután, hogy bent még jobban megedződtek. Nemrégiben is volt egy ilyen eset, a faluban tudták a fickóról, hogy ült már emiatt, voltak is dolgai, ő volt az, aki megerőszakolt, fojtogatott egy fiatal lányt, aki még élt, amikor bedobta az emésztőbe. Ennyit a börtönről, ahol majd "megbánják".
Feltételeznem kellett, hogy egyenlő, mivel nem láttam tőled, hogy elfogadnád, hogy nálam mi mit jelent. Gondoltam, ha megengedő vagy magaddal szemben az én beírásaim interpretációjában, akkor én is megengedhetem magamnak ezt a luxust. Zavar? Engem is zavart. Érdekelt téged? No, annyira érdekel engem is.
Amúgy különben tényleg mondom, hogyha egyszer legalább végigolvasnád, amit írtam, látnád, hogy nincs olyan hatalams nagy különbség a kettőnk véleménye között - csupán a nüanszok nagyítódnak fel. :)
Elég gáz ilyet leírnom, de azt hiszem, nem teljesen vagy tisztában bizonyos fogalmak jelentésével.Ahogy itt olvaslak, egyre többével....
(Mielőtt rögzülne:a feket-fehér világ nem Afrika és Európa szinonímája, és a nem érti kifejezés nálam sosem egyenlő a buta szóval.Az ebben való hit afféle munkaköri kötelesség is egyben nálam....)
Készséggel elismerem, hogy neki rosszul eshetett. Ugyanakkor hadd hívjam fel becses figyelmedet, hogy a topic tényleg nem erről szól. Másfelől pedig: Miért neked kell ugranod?
Szerintem például az is taplóság - hogy idézzelek téged -, hogy olyan dolgokat állítanak, sejtetnek másról (ez lennék én), amit az illető nem is mondott. És mi mindennek az alapja? Az, hogy nem értünk egyet, és ebből mindjárt nagy feneket lehet keríteni a dolognak. Szerintem ez is taplóság.
beírta valaki a vele történt tragédiát.Erre te válaszképpen - totál érzéketlenséget mutatva! - előjöttél egy százalékos aránnyal, meg hogy "de nem ez a jellemző".
Mint nő és viszonylag könnyen beleélő típus ezen akadtam fenn, pláne, hogy utána 1-2 hozzászólással bornírt megjegyzést tettél arra, hogy nem válaszolt azonnal, senki erre!
Azt gondolom, hogy ha valaki elolvasta Almíra történetét, nem feltétlen a százalékos megoszlás igazságossága vagy igazságtalansága tolakodott előre a fantáziájában...
Ha ezt nem érted, sajnálom.
A lényeg:ott és az a fajta hozzászólás taplóság volt - és független attól, hogy a topic éppen miről szól.
A "hangemberség" illetve az, hogy valaki időnként nem fél kiborítani a lisztet az szerintem nem ugyanaz. De most magyarázzam ezt egy süketnek, aki még életében nem evett egy jó kenyeret?
Amúgy mi köze ennek az AB hoz és za AB tablettához?
Még mindig érdekelne, hogy milyen alapon teszel különbséget magzat és magzat között.
Könnyen dobálózól a minősítgetésekkel - ezt írtam alább, de nem kellett volna mindjárt bizonyítani is.Igaz, most már nem kell utánaolvasni, igaz-e......
