Ja a télikabát? Nálam nem jött be... :-)) Nem is tudom, hogy szóba állsz-e velem ezekután... ;-)
Egyébként meg most ragozzam el azt az alaptézist, hogy a Duke-féléket az "tartja életben" hogy reagálnak az ámokfutásaikra? Át kell rajta nézni, és úgy beszélgetni másokkal, mintha itt sem lenne... akkor majd megunja és odébb áll...
én kérem Wintermantel Zsoltira szavaztam,nem titok hogy Fideszes.
duke te egy primitív sz*rkeverő vagy,engem is palira veszel,aki nem fikázott itt téged. Úgyhogy az idézgetéseidet nyomd fel magadnak,és hagyjál már békét nekünk. Békét,érted? vagy foglaljam polgári körökbe? vazze.
Elég szomorúnak tartom, hogy a cikk értékelése pártszimpátia kérdése. Szvsz mindenkinek fel kellene háborodnia azon, hogy valaki az 56-os ünneppel kapcsolatosan arról ír, hogy vacsorából hazamenet mennyire félelmetes volt az Orbán jugend-féle csürhe (mert a cikkíró nyílván erre célzott). Ami egyrész nem volt félelmetes, másrészt, ha valakinek klausztrofóbiája van, az kerülje a tömeget meg a zárt helyeket és erről ne írjon cikket, mert NEM MÉLTÓ. És ezt már leírtam egyszer.
Az meg, hogy van aki "semmi kivetnivalót" sem talál benne...hát passz. Sajnálatos, hogy mára ott tartunk, hogy csupán ebből meg tudom állapítani, hogy Collins papa baloldali szavazó. Ez nagyon szomorú amikor egy nemzeti ünnepről van szó.
Persze ha kiderül, hogy tévedtem, jön a hamuszórás, ruhatépés és egyek mea culpába.
Đuke
ui. fura, hogy gyagyaegeret a szerkesztő kérte meg személyesen, hogy írjon egy ilyen cikket, aztán mégis kivágták a ma.hu-tól. Ez azért sántít.
a fórum akkor sem érdekelt, a cikket viszont olvastam, de azért kösz a tájékoztatást. ha nem tudtam volna, miről van szó, rákérdezek. maga az iromány pedig....mondjuk azt, hogy értetlenül állok előtte, és ezzel - talán - nem sértem meg a szerzőjét. valahogy nem tudok olyan sarkosan fogalmazni, mint Đuke. pedig lehet, hogy szeretnék.
Mire vagyok én féltékeny? Gyagyaegér tehetségetelenségére? Hát arra nagyon.
És hogy nincs semmi kivetnivaló a cikkében? Nos, Pilátus is pontosan ezt mondta ("nem találok benne semmi kivatnivalót"), aztán Jézust mégiscsak megfeszítették. Ergo, ha gyagyaegér valóban olyat írt volna amiben "semmi kivetnivaló" sem lett volna, nyílván nem fegyegették volna meg és nem...."tanácsolják" el a ma.hu-ról.
Duke,azért ez usában más.
Ha ott veszélyben a nemzet,egy emberként gondolkodik a nép,nálunk meg azon megy a para,hogy ki mit tud menteni.
De ez természetes egy keleti országban,ahol 40 évig (és még egy kicsi) elnyomás alatt "él(t)ünk".
Jó magyarnak lenni,ám a mostani médiamárkt nyitásánál ismét éreztem a délvidéki szellőt,mely mintha ingyen húst osztogatnának,lengte át a libabőrömet..
Inkább arról szójjá,hogy kinek van francia kuzinja,hogy ezek a pancherek építik az arénát?
KHM.
nos,végre elolvastam én is a cikket,és azonkívül,hogy Gyógynak semmilyen tehetsége nincs az íráshoz (ez nem sértés,manapság ritka a jó fogalmazó) semmilyen kivetnivalót nem látok a témában. Igaza van.
..viszont egyértelmű,hogy Duke cimbi féltékeny:)
Felőlem hihetsz bármiben és bárkiben. Lehetsz keresztény, zsidó vagy muszlim, istenítheted Amerikát, a volt Nagymagyarországot. AKÁRKIT és AKÁRMIT. Engem NEM érdekel. Mindenkinek megvan a szabad joga arra, hogy abban higyjen, amiben akar.
Csak ne karvard ÁLLANDÓAN ezt olyan témákba, amihez SEMMI köze...
Arról persze nem is szólva, hogy Zolló koma bnője, amiért számomra fontos az 56-os ünnep "magyartudatú agyú"-nak nevezett. Ha ugyan ezt Amerikában pl. a függetlenség napján mondaná valakinek ("amerika-tudatú agyú") szerintem nem volna már az élők sorában. Đe hát Mo egy olyan ország ahol bármit meg lehet tenni.
Mindenesetre Hanzika vagy hogy híják nekem nem akarta kifejteni gondolatának értelmét. Talán neked Zorró. Aztán majd értesíts!
Jön vissza az "alapLádahangulat", azaz a mély, nosztalgikus beszélgetések a régi szép időkről.
Élvezet ilyet olvasni!
OFF
Gyógyegérnek meg azt üzenem (1 retro):
LESZAROM, hogy milyen jobbosbugyinedvesítő cikket írt korábban (ugyan, azért egy, később MNO-ra feltett cikked linkjét megadhatnád), mindenesetre az ominózus cikk felháborító. És ha szarba nyúlsz ne csodálkozz ha szaros leszel tőle.
Ha az ünnepen az ÜNNEPRŐL írsz az méltó. Az meg hogy elmentek pont aznap vacsorázni és utána nem tetszik a tömeg és azt írod meg az nem méltó. Ebédkor (de máskor sem) szarok a szépen megterített asztal közepére (de a szélére sem). Pl. a holokauszt emléknapon (ha az 56-os nem is talán ez a nap közelebb esik hozzád), ha "újságíró" volnék (ahogy magadat nevezted szerényen) nem a zsidók 20. sz-i bűneiről fogok írni. NEM tanácsköztársaságról, Kun Béláról és Szamuleyről. NEM az II. vh. utáni politikai helyzetről és Eisenberger Benjáminról, Wolfner Mihályról meg Singer Ernőről (Péter Gábor, Farkas Mihály és Gerő Ernő gyengébbek kedvéért). Sokkal inkább írnék a koncentrációs táborokról és az embertelenségekről. Írnék Radnótiról és Vajdáról, Farkasról (Farkas István, tudod a festőművész).
Vérpistike:
ahogy láttam a "leváltását" a hölgynek NEM vagy NEM CSAK az én levelem idézte elő.
