Nem rég láttam egy filmet a discoveryn ahol egy öreg fickó, még a mai napig nem mert nyilatkozni! Úgyanis annyira félt, hogy nem mert kockáztatni. Még 20-30 év amig mindenki meghal aki benne volt, és akkor talán megtudjuk az igazat!
A véleményem, hogy elég aljas munka volt! A JFK film szerintem elég jól ábrázolja, hogy miért kellett eltenni őt az útból. Meg volt ez szépen szervezve nem véletlenül van titkosítva! A CIA-t pedig nehéz elkapni. Azon kívül pedig vietnam elég szép pénzt hozott egy-két okostojásnak! Naná, hogy kicsinálták!
Ja a Discoverys doksi filmnek Robert Kennedy üyben az volt a lényege, hogy Sirhan előlről tüzelt és R.t meg hátulról érte a lövés,valamint a füle is megperzselődött,ami közeli lövésre utal,nem pedig másfél méteres távolságra amire Sirhan állt. De a vizsgálókat ez nem zavarta,még ballisztikai vizsgálatot sem csináltak. Legalább olyan cifra ügy mint bátyjának a meggyilkolása. Ezek a Kennedyek nagyon vonzották a varázsgolyókat!
Van ilyen elmélet is, igen. Társadalmi szerződés, felvilágosult idők alkotmányai (pl. USA). Eszerint előbb voltak a szabad emberek azután az állam és az adó.
Meg van olyan is, hogy "nem kapsz 2 pofont, ha befizeted az adót". Ti. előbb volt az adószedés (a központi állam nem...), majd az idő előrehaladtával az embereknek elvárásai lettek a befizetett adó ellenében. És ezt a szervezet részben teljesíti, ha várhatóan olcsóbb, mint emelni az adószedőkre és fegyveresekre fordított erőforrásokat (röviden: a stabilitás érdekében)
"Ha az ügyészt az állam fizeti, semmire nem mész a nyereménnyel, csak morzsákat kapsz (bár vannak érdekes működések ezen belül, de az nem ide tartozik."
A 'nem európai módon' való gondolkodás egyik fajtája az is, hogy perelek egy ilyen dologért. Számomra (itt. K/K-Eu-ban, de akár Franciao.-ban is) "nyilvánvaló", hogy amit az állam nem ad ki sem önszántából, sem a közvélemény (morgolódása) nyomására, azt nem adja ki egy per esetén se. Ha az ügyészt az állam fizeti, semmire nem mész a nyereménnyel, csak morzsákat kapsz (bár vannak érdekes működések ezen belül, de az nem ide tartozik. Az USA másképp működik, de talán mégsem mindenben. Csak a polgárok nem vonnak vállat azzal, hogy "igen, nyilvánvaló: leszámolt az egyik politikuscsoport a másikkal", hanem 'keresik az igazságot'
Ami meg a Kennedy klánt illeti: gyors felemelkedés - gyors bukás (1-2 generáció). Némiképp,mint egy középkori nemesi viszály...
Az 51-es körzet létét is tagadták a kormányok évtizedeken át, aztán valaki beperelte az államot, azt követelve, tájékoztassák az állampolgárokat a bázis ügyében. És nyert, pedig egy katonai támaszpont titkainak megőrzése igazán érdeke a hatalmon lévőknek.
Az itt elo emberek nem europai modon es plane nem europai erzekenyseggel gondolkodnak. Ez nem a mi dolgunk - mondjak. A penzert dolgozo infovadaszok pedig valamiert ebben az ugyben nem erdekeltek. Mert a hallgatasban van a tobb penz, mint a nyilvanossagra hozasban. A Kennedy csaladot pedig azota is "balszerencse" kiseri.
Amerikában annyiszor nyertek már pert magánszemélyek az állam ellen mindenféle ügyben. Elképzelhetetlen lenne valamilyen civil kezdeményezés a Kennedy-gyilkosságok felülvizsgálatáért?
Itt amerikaban kulonosen igaz, hogy a hatalom birtoklasa csak azonos modon kepzelheto el. Igy szinte semmi kulonbseg a kulonbozo partokbol erkezo elnokok kozott. A Kennedy fiuk valami alapveto szabalyt lephettek at, hogy a gyilkossagok megtortenhettek. A politikai elit pedig sajat erdekeben jol zarja el az informaciokat. Sose fog kiderulni az igazsag. A titkos aktak pedig valoszinuleg banalis nyomozati korulmenyeket tartalmaznak...
Erre nem volt bizonyíték, de valaki közelről csak fejbe lőtte Kennedyt, mégpedig nem Sirhan. Vagyis az ügy máig nem tisztázott.
Meggyőződésem, hogy ha a nagypolitika valóban ki akarná deríteni, kik és miért ölték meg a két Kennedyt, akkor megoldódnának a rejtélyek. Ma csak néhány magánember foglalkozik ezekkel az ügyekkel, sok esélyük nincs a sikerre. De egy hivatalos, széleskörű jogokkal felruházott, köztiszteletben álló személyek vezette apparátus a modern eszközök igénybe vételével sokmindent feltárhatna. Ez persze sok pénzbe kerülne, de szerintem az amerikai adófizetők is tisztán akarnak látni, és nem sajnálnák a dollárjaikat.
Fontos még: Kennedy fülén lőpornyomok voltak, amik csak akkor rakódnak le, ha a lőfegyvert néhány centiméter távolságból sütik el. Márpedig Sirhan legalább fél méterre állt Kennedytől.
Azt megállapították a szakértők, hogy Sirhan többször is eltalálhatta áldozatát.
Megpróbálták rekonstruálni, hogy milyen úton jutottak el a golyók az ifjabb kennedy testébe, ezért lézeres eszközökkel, és színészekkel megpróbálták felidézni a jelenetet. (Nem tudom mik voltak, képzelj el egy testre erősített pontot, a bemeneti, és a kimeneti nyílások helyén, amiből állandó lézersugár áll ki, plusz a fegyverekből szintén). Az egyik végkövetkeztetésük az volt, hogy miután a szemből érkező merénylő bizonyos lövéseket egyszerűen nem tudott volna úgy leadni, hogy azok Kennedyt, ezért a biztonsági őr, aki Kennedy mögött volt, elesés közben leadhatott néhány lövést. (Bár megnyugtatóan nem sikerült tisztázniuk, ui. a golyók azonos kaliberű fegyverekből származtak, míg a biztonsági őr a két fegyvere közül azt vallotta be, amelyik nem volt azonos kaliberű a gyilkos fegyverrel). A lövések számát is nézték, ugyanis az újságokban, és máshol elterjedt, hogy egyéb lövésnyomok is voltak a szobában, amelyeket nem rögzítettek, ez pedig arra lett volna bizonyíték, hogy nem csak egy fegyver sült el, de aaszem csak feltételezésekig jutottak el. (Azt bebizonyították, hogy a szemtanúk nem tudják megszámolni a lövések számát).
