Inkább Isten nélkül, mint olyan kreálmányolt képzetelt szellemi tamagucsi istenekkel, amik csupán szavakból ömledeznek és szavakból tápláltatnak!
Igen, jó látod, hogy hiba van a rendszerbe, ezt a hibát eleddig egyetlem keresztény érzetű ember sem javította ki, inkább hazugságban, vélt igazságban totyognak már idestóva majd 2000 éve!
"Hány kereszténnyel is van Isten, millió, milliárd, akkor ahány ember annyi isten?"
Én nem azt kérdeztem, hogy hány emberrel van Isten, ugye, hanem hány kereszténnyel van Isten?
Isten nem mindenkire " süt "....., ha olvasnád a bibliát........, Istenhez ugyan mehetne bárki is, ha tudná, hogy hova menjen..... és miért is!............, miért is?
Tehát, amikor Ábrámot kiválasztotta Isten..., akkor a többit kirekesztette....., de amikor Mózesnek megjelent, nem maradhattak meg mellette honfitársai, mert azonnal meghaltak volna, na ilyen lenne a ti napotok is? Isten nem tárgy, avagy az embereknek a kellék, amit nap, mint nap használhatnak!
isten tökéletességében szükségtelen. Még csak arra sincs szüksége, hogy a nevében butaságokat irjanak. hát még cselekedjenek!
Az ilyen hangzatosan magasztoskodó szóvirágok hamisak, mert azt sugallják, Isten olyan tökéletes, hogy beszélnünk sem kell Róla, sőt, beszélnünk sem szabad Róla, mert az emberi elképzelések beszennyezik és lealacsonyítják hozzánk. Éppen Isten tökéletessége miatt lehet Rá alapozni az életünket, ezért bízhatjuk Rá magunkat! Jézust nem tudjuk beszennyezni, és Isten maga hajol le hozzánk, hogy ezzel is közelebb kerüljünk hozzá és ismereteket szerezzünk Róla. Hamis minden ködösítés, ami homályba szeretné taszítani Istent, Isten igenis megismerhető! Nem rejtőzködik, hiszen kijelentette magát számunkra és lehet kapcsolatunk Vele, sőt, Ő kezdeményezi ezt a közeledést! Amennyit tudnunk kell Róla annyit elmond magáról, mégpedig akkor, amikor ez szükséges.
Isten nem szorul a te segitségedre igazságának kinyilvánitásához.
Ezzel tökéletes egyetértek!
Az igazság nem szorul magyarázatra
HF: utánanézni, mi a különbség valamit magyarázni vagy elmondani, bemutatni.
Pótfeledat: Figyeld meg a hamis tanítókat!
Megoldási útmutató: Onnan ismerhetők fel, hogy soha semmi konkrétumot nem mondanak, csak a "Mondd el ezt" "Mire alapozod azt" "Honnan tudod" "Hogyan jöttél rá" típusú álkérdésekkel próbálnak megkeverni és összezavarni. Álkérdés az, amire hiába válaszolsz, nem veszi figyelembe az áltanító, újra és újra visszakérdezi ugyanazokat, ezzel Téged is próbál egyhelyben toporgásra kényszeríteni. Ez egy megkötözöttség, amiből van szabadulás, amire van bocsánat és amire van megoldás. Ingyen megoldás van, mégsem kér belőle a hamis tanító, hiszen ha elhagyná legnagyobb kincsét -a tévelygését- akkor már nem lenne hamis tanító.
Mit szeretnél? Szabadulást vagy megkötözöttséget? Igazságot vagy emberi spekulációt?
Nem értettem félre a hasonlatot, hisz ezen a táptalajon tengettem 30 évet, és elhiheted, hogy nekem elég is volt a sok asszociált találónak tűnő hasonlatokból!
Neked tetszik, mint a hősugárzó, energiaáttételes mesék!
Nekem nem kell a mű szellemi mosadék!
Vagy álljon elő az aki ismeri személyesen Istent és hozzá intézett szavait, vagy húzza be a nyakát és ne szólamizáljon indulókat, no meg himnuszált egyházi hitkeretbe tömködött kottamintákra épülő sémákat, amik önmagukban is fals zöngékkel teli!
Isten olyan lenne, avagy az Isten energiája, mint a nap, amely mindenkire süt? Rásütötte Istenre, hogy így ad energiát....? Persze könnyű minden ismeret nélkül bármit kijelenteni, ami az ember eszébe ötlik, nemde, mert annyira találó, a mire, ha nem ismeri, hogy így van é, avagy nem?
Tudod a napot el lehet takarni....., de Istent nem!
Ó mily szerény elfogultság! Tehát Te vagy az, aki isten igazságát közvetití....
nem semmi!
De az igazság az ami. Nincs szüksége közvetítőkre. Az igazság nem szorul magyarázatra, önmaga teljessége!
Akinek magyaráznia kell bármit: az nem igazság!
:))
Isten nem szorul a te segitségedre igazságának kinyilvánitásához. Isten ugyanis tökéletes, nem pedig tökkelütött fajankó, ahogy azt a kereszténység elképzeli...
isten tökéletességében szükségtelen. Még csak arra sincs szüksége, hogy a nevében butaságokat irjanak. hát még cselekedjenek!
Tudod, ha csak éjszaka mész ki az utcára, nappalra meg becsukod magad egy ablaktalan helyiségbe akkor egész jól meggyőzhetnéd magad még arról is, hogy tulajdonképpen nap sincs. Az is csak egy ostoba mese.
Olvasd el még egyszer, amire válaszoltáltál, én megtettem, de semmi félreérthetőt nem találtam benne, amiből ilyen következtetéseket lehetne levonni. Illetve mégsem, ne pazarold a drága idődet!
Tehát akkor kimegyek az utcára és ha süt a nap, akkor Istennel találkozok, de amikor bemegyek a lakásomba, már árnyékokban nem lelhetúő fel ez az isteni nap.....
Hány emberre süt a nap, ahányra süt......, és Isten hány emberben van benne, hány embert látogat meg a föld túloldalán is egyazon időben ott az árnyékos semlyékbe?
Isteni energia, az ember még mire nem asszociálzta az istenit, talán a WC-re, netán a bélgázokra, mert az undorító?
" Az első keresztények csak egy Isteni személyt ismertek: "A kiké az atyák, és a kik közül való test szerint a Krisztus, a ki mindeneknek felette örökké áldandó Isten. Ámen.(Rm 9,5 )" "
Már eme bővített mondat nem más, mint parasztvakítás!
Miért kellene nekem örökké áldandó istennek elfogadnom egy embert?
Jézus sohasem volt isten, nem isten, de nem is válik istenné, ám képzeletbe, teológiák tanaiban, így a hitből kapásból természetessen kreálmányolódhat emberi fogyasztású tamagucsi istenné, de számomra nem más, mint egy könyv írói főhőse! Isten az ilyen bálványistenimádatot ellenezte, halálos bűn!
A szentlélekről meg ne papoljanak, mert aki fogalomalkotója, az sem tudja, hogy valójában eszik é avagy isszák!
" De a kezdeti apostoli idők keresztényei között is voltak már "kétéltűek" "
Inkább kétszínűek.....
" A pontosabb megértéshez olvasandó a Thessalonikabeliekhez írt II. levél "
úgy monhattad volna, hogy pontosabban megértéshez kellettek a demagóg elvek, aminek nemhogy alapjai hiányossak, hanem egyenesen képzelődményekből táplálkozott, mint minden páli elvség......, és nem a valóságos Istentől!
Istenben van egy hármasság, de az olyan, mint amilyen a képére, és hasonlatosságára formált emberben is van: Az embernek van teste. Van lelke, és a kettőből kiáradó csaelekedetei, amelyek minősítik. Ugyan úgy az Istenben is a hármasság ilyen: Ezért van Istennek teste, amit úgy hívunk, hogy fiú. Van lelke, amit úgy hívunk, hogy atya. És van a kettőből kiáradó hatás, vagy cselekedetek, amit úgy hívunk, hogy szentlélek. Ez a három rész megkülönböztethetően egy Istenben, és az általa teremtett emberben. De semmiképpen nem három személy!
Ezt ilyen szépen összefoglalva még nem is hallottam, köszönöm! Mégis lehet szemléletesen beszélni a Szentháromság egy Istenről! :))
....hiszen amit mondazs, nem a tiéd. Nem a sajátod.
De sajnálom, hogy ezt nem nekem címezted! Ettől nagyobb dícséretet aligha zsebelhet be keresztyén ember, hogy felismerjék szavain, nem a maga igazát hajtogatja, hanem Istenét közvetíti. Hát igen, ez a cél, ne a magunk igazát mondjuk, mert a mi gondolataink nem Istené. De Isten igaza lehet a miénk is, ha felismerjük Jézusban a Krisztust. Kívánom ezt Neked is!
Ne vedd bántásnak, de az összes felekezet tagja ilyen kenetteljesen szokott butaságokat irni. Érvelésed nem különbözik a Jehovák mosolygós bizonykodásaitól, vagy a Hyg-sek rendithetetlen kizárólagos igazság mitoszától...
Az IGe: emberek irták , javitották, csiszolgatták. Ném,elyik ihletett, mások közönséges kitaláció...Mi az Ige?
Semmi. Isten nem halt meg, ha közlendője van, közvetelenül megteszi: kivétel nélkül mindekivel....mi szüksége volna évezredes ékombákomokban közlendőit elrejteni...
"Vagy, amikor kijelentette magáról, hogy Ő az Igazság, senki sem gondolhat józanul másra, mint az ő tanításaira, és az azokkal öszhangban lévő életvitelére."
Seniki nem gondolhat másra? De bizony gondolhat. Például arra gondolhat, hogy ez a szép mondta: Ego sum via, vita et veritás....miért alliterál ilyen szépen LATINUL, amilyen nyelven Jézus soha nem tanitotta a környezetét, ém amely nyelv a hivatalos egyház nyelve lett Jézus után nem sokkal, még jóval a több mint érdekes zsinatok elött...ahol a teologusok eldöntötték, hogy Jézus tevékenységét és tanitásait milyen módon és hogyan teszik közzé...:))
Azt pedig, hogy mi az Igazság, a vallás, a kereszténység nem érti....pedig több más tanitó is kinyilatkoztatta ezt: pl. a szufi Al- Halladzs, vagy akár MAni...
S ha nem tudod, mi az Igazság, akkor ne probálj meg tanitani....hiszen amit mondazs, nem a tiéd. Nem a sajátod.
Mások meséinek egyfajta változata, amit az egód magáévá tett....mert a Te hiteddel nem lehet hegyeket mozgatni, hiszen az hallásból való. Azt irdogálod, amit hallottál valamelyik mesemondótól, ő meg egy másiktól hallotta....mert az elején vaélamelyik kitalált valamit, s a többi meg elhitte, mert igy érezhették jobbnak, többnek magukat a többieknél...Igy képzelheted, hogy Te vagy az, aki a ragyogó napfényben létezel, s a többiek mind a felhők alatt küszködnek....
Írod: "Már maga a szentháromság hazug eszmékre épül, keresztény zsinati búg!"
Itt valami erős hangzavar van: Ugyanis a gerle diszkréten, és személyreszólóan búg, és ezzel szerelmesen invitálja a párját, viszont a kakukk ész nélkül kántálva, kiöltözve, messzehangzóan reklámozza a magáét, mint egy kurva!
Mind a két madár kimelt helyet foglal el a madarak között, mert a Biblia is említi őket! A galamb tiszta, míg a kakukk tisztátalan. Vagyis az egyik fogyasztható a hívő enber (a zsidó a lelki ember megfelelője) számára, a másik meg nem! A madarak az értelmet, (amely a láthatatlan szférákban szárnyal) ábrázolják a szentírásban, ezért érdemes ilyen alapon vizsgálni ezt a két szárnyast. Van tehát tiszta, és van tisztátalan értelem.
Kezdetben a tanítványokat áthatotta a szentlélek, ami Isten ható cselekvő ereje. Ez legelőször az elsőszülöttön, Jézuson mutatkozott meg. Aki újjászületése eredménye képpen, isteni értelemmel ruháztatott fel. ezt jelképezi a reászálló galamb, és a mennyből jövő szózat: "Ez az én szerelmes fiam, őt halgassátok". Csak ez után lépett színre nyilvánosan Jézus, mint Krisztus, és lett nyilvánvaló azok előtt akik sóvárogva "búgtak" az igazság után!
De a kezdeti apostoli idők keresztényei között is voltak már "kétéltűek", akik a mocsaras víz alatt/az istentelen világban ugyan úgy otthon érezték magukat, mint a szárazföldön/lelki emberek között. Miután államvallásá lett a kereszténység, beáramlott a soraiba sok olyan ember, akik a "kétéltűekkel" egyfélkeppen gondolkozva, nem tértek meg igazán, felhígítva a kezdeti zárt sorokat.
Ezt követően a kereszténység, lassan elvilágiasodott, és lelki látása megszűnt, bekövetkezett a lelki szakadás. Az addig Krisztus testeként/egy emberként működő lelki nép mellett megjelent az egyházban, egy testi gondolkodású tömeg, aki a "szent helyről" mint a tisztátalan kakukk kiszorította a lelki népet, és a maga fiainak (anti testületnek, vagy pusztító utálatosságnak nevezett fenevadnak) a szolgálatába állította. Így a lelki gondolkozás, és élet el lett tolva az útból, és megjelenhetett a törvénytaposó, és annak tanai (...a törvény lelki;Rm 7,14 ).Igy alakult ki a sokféle keresztény egyház amelyek vége azaz ellehetetlenítése a lelki igazság feltűnése. A pontosabb megértéshez olvasandó a Thessalonikabeliekhez írt II. levél 2. rész:
1. Kérünk pedig titeket, atyámfiai, a mi Urunk Jézus Krisztus eljövetelére és a mi ő hozzá leendő egybegyűlésünkre nézve, 2. Hogy ne tántoríttassatok el egyhamar a ti értelmetektől, se ne háboríttassatok meg, se lélek által, se beszéd által, se nékünk tulajdonított levél által, mintha itt volna már a Krisztusnak ama napja. 3. Ne csaljon meg titeket senki semmiképen. Mert nem jön az el addig, mígnem bekövetkezik elébb a szakadás, és megjelenik a bűn embere, a veszedelemnek fia, 4. A ki ellene veti és fölébe emeli magát mindannak, a mi Istennek vagy istentiszteletre méltónak mondatik, annyira, hogy maga ül be mint Isten az Isten templomába, Isten gyanánt mutogatván magát. 5. Nem emlékeztek-é, hogy megmondtam néktek ezeket, a mikor még ti nálatok valék? 6. És most tudjátok, mi tartja vissza, a miért csak a maga idejében fog az megjelenni. 7. Működik ugyan már a törvényszegés titkos bűne: csakhogy annak, a ki azt még most visszatartja, félre kell az útból tolatnia. 8. És akkor fog megjelenni a törvénytaposó, a kit megemészt az Úr az ő szájának lehelletével, és megsemmisít az ő megjelenésének feltűnésével; 9. A kinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival, 10. És a gonoszságnak minden csalárdságával azok között, a kik elvesznek; mivelhogy nem fogadták be az igazságnak szeretetét az ő idvességökre. 11. És azért bocsátja reájok Isten a tévelygés erejét, hogy higyjenek a hazugságnak; 12. Hogy kárhoztattassanak mindazok, a kik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban. 13. Mi pedig mindenkor hálaadással tartozunk az Istennek ti érettetek atyámfiai, a kiket szeret az Úr, hogy kezdettől fogva kiválasztott titeket Isten az üdvösségre, a Lélek szentelésében és az igazság hitében; 14. A mire elhívott titeket a mi evangyéliomunk által, a mi Urunk Jézus Krisztus dicsőségének elvételére. 15. Miért is atyámfiai, legyetek állhatatosak és tartsátok meg a tudományt, a melyre akár beszédünk, akár levelünk által taníttattatok. 16. Maga pedig a mi Urunk Jézus Krisztus, és az Isten a mi Atyánk, a ki szeretett minket és kegyelméből örök vígasztalással és jó reménységgel ajándékozott meg, 17. Vígasztalja meg a ti szíveteket, és erősítsen meg titeket minden tudományban és jó cselekedetben.
Mára a keresztények között szinte egy emberként elfogadott isteni személyek háromságán (szentháromság=Atya isten, Fiú iste, Szentlélek isten) alapuló a Níceai zsinaton bevezetett, és a reformáció által is átvett, és az ellene álló vértanúk élete (Lásd: Szervetus Mihály spanyol orvos Kálvin által szorgalmazott kivégzését, máglyahalálát) árán is erőszakosan bevezetett dogma, az Ige betűszerinti értelmezéséből fakadó melléfogás!
A burkolt többistenhit, amely természetesen hamis alap, a magán hordott felépítményt, vagyis tanrendszert is romlottá teszi!
Az első keresztények csak egy Isteni személyt ismertek: "A kiké az atyák, és a kik közül való test szerint a Krisztus, a ki mindeneknek felette örökké áldandó Isten. Ámen.(Rm 9,5 )"
Istenben van egy hármasság, de az olyan, mint amilyen a képére, és hasonlatosságára formált emberben is van: Az embernek van teste. Van lelke, és a kettőből kiáradó csaelekedetei, amelyek minősítik. Ugyan úgy az Istenben is a hármasság ilyen: Ezért van Istennek teste, amit úgy hívunk, hogy fiú. Van lelke, amit úgy hívunk, hogy atya. És van a kettőből kiáradó hatás, vagy cselekedetek, amit úgy hívunk, hogy szentlélek. Ez a három rész megkülönböztethetően egy Istenben, és az általa teremtett emberben. De semmiképpen nem három személy!
Ha mindenképpen szemléletes hasonlatot szeretnél, akkor kérdezem, hány emberre süt a Nap? Akkor hány Nap van? A napsütés egyesül azzal, akire rásüt? Isten igazsága is felfogható ilyen éltető erőnek. A napenergiáról több ismeretünk van, mint Isten kimeríthetetlen energiaforrásáról, mégis, a napenergiát egyelőre kevesebben hasznosítják, mint Isten közelségének életet adó és megújító energiáit. De nem akarom ilyen butácska hasonlattal az okkultizmus és a pogány istenképek irányába terelni senki gondolatait. Ne akarjunk többet tudni annál, amennyit tudni enged Isten, de annyit azért lehetőleg ismerjük meg, és használjuk, ha már van és pláne, hogy ingyen van. Ez az igazi megújuló és kimeríthetetlen energiaforrás!!
És leszálla ő reá a Szent Lélek testi ábrázatban mint egy galamb, és szózat lőn mennyből, ezt mondván: Te vagy amaz én szerelmes Fiam, te benned gyönyörködöm!
Na......, akkor nemigazán egyesült ez a galamb Jézussal, nem szálta meg a szentlélek, csak reáröppent?,,,,,, és szózat lőn e mennyből az angyal-tól? Ugyan, a mennyből valaki szózatokat zengedez? Ki volt ez a szózatoló, mert megnevezve nincsen a személye!
Lukács az oknyomozó riporter, aki nagyokat hantálat akár az apcselben is, hisz ott sem volt, nem volt szemtanú sem, sőt kortársa sem igazán Jézusnak, Paliról, míg Palika egészen másképen emlékszik az ő kiválasztásáról, akkor ki mond igazat? Talán a keresztény zsinatoló elnök, aki a szavazatok alapján eldöntötte, hogy mi igaz, mi nem a bibliából és amit igaznak tekintettek benne maradt az írásokban és azt szentté is avatták?
Isten velünk lenne? Hány kereszténnyel is van Isten, millió, milliárd, akkor ahány ember annyi isten?
Már maga a szentháromság hazug eszmékre épül, keresztény zsinati búg!
Amit írtál benne lehet a bibliában, mint az ellenkezője is!
Egyet azért megsúgok neked, nem attól válik egy irpdalmi adaptációs hős istenné, mert ezt a titulust találta megfelelőnek írója, hanem attól Isten az isten, hogy van, de hol barátom!?
Nem tudom észérvekkel bizonyítani és nem érzem szükségét, hogy bárkit meggyőzzek bármiről, csak figyelmeztetek mindenkit, az Igazság talán mégsem írható körül emberi ésszel megérthető dolgokkal. Amit írtam, az benne van a Bibliában, és ez nekem elég. Nem tudom felfogni a Szentháromság egy Isten három az egyben egyszerre lényegét, de egyszer majd meglátom és akkor többet fogok tudni róla, addig is azért vagyok hálás, hogy ennyit is tudhatok Róla. Szegényes az elképzelésem Istenről, igaz?
Mond, te honnan tudod............, hogy mi az igazság? Olvastad egy könyvben, azt mondották neked, avagy egy kongresszus, zsinat megszavazásai alapján, hogy a biblia az igazság, az abban leírt istenek az igazak?
Így kezdted, de azt kellett volna írnod, az 'Igazsággal szemben" és akkor minden rendben van, összegyűjtötted a mostanság divatos, kétségtelenül tetszetős, de sajnos hamis tanokat. Vedd komolyan, amit Amet az előbb írt Neked! Keress tovább, van Kit keresned!
Ha valóban meg akarod érteni ezeket, be kell nézned a felhő mőgé, ahol süt a nap! A nap ugyanis ezen a földön a világosság forrása, és ha valami takarja, homály, vagy még rosszabb esetben sötétség van.
Miért mondom ezt:
Azért, mert az Ige megfelelésekben íródott. A megfelelés azt jelenti, hogy a teremtő részéről tudatosan hozzá van rendelve minden teremtett dologhoz egy szellemi jelentés.
Pl. köztudott, hogy Jézus amikor azt mondta, hogy Ő a világ világossága, nem a napra, mint égitestre gondolt, hanem a szellemi világosságra, az Igazságra. Vagy, amikor kijelentette magáról, hogy Ő az Igazság, senki sem gondolhat józanul másra, mint az ő tanításaira, és az azokkal öszhangban lévő életvitelére.
Mivel a Biblia a láthatatlan lelkünk dolgaival foglalkozik, mi pedig csak a test fogalmait ismerjük , szükségszerű, és belátható, hogy csak ezek felhasználásával szólhat a láthatatlanról. Ezért a felhő a Biblia szó szerinti értelmét jelenti, amely fizikai köntösben azaz betűbe öltöztetve takarja a mennyei igazságot. A kétféle jelentés azaz a betű szerinti, és a lélek szerinti, teljesen különbözik egymástól. Úgy annyira, hogy aki nem érti a lelki jelentést, és úgy akarja magyarázni az Igét, az az életével játszik. Ez le is van írva fehéren, feketén: "A betű öl, a lélek pedig megelevenít".
Manapság sokan várják a szó szerinti, elragadtatást, amelynek következtében a felhőkön eléjük jövő Jézushoz ragadtatva eltűnnek a földről. Pedig ez azt jelenti, hogy az Ige betű szerinti értelme, mint felhő, a Jézust követő szent élet következtében felnyílik, és feltűnik annak mennyei jelentése. Ez az Úr, vagy más néven a mennyei Igazság eljövetele azok számára akik várják! Ez az Úr elé vagy másszóval az Igazsághoz való ragadtatás, és mindenkorra ottmaradás az egyiptomi, vagy más szóval e világ tudománya, és a saját kútfőből való igei kutakodás szmog, útvesztőjéből.
A "kezdet" a megtérést jelenti, a hét teremtési nap pedig az újjászületés hét lépcsőjét, melyeken fellépdelve az ember lassan Isten szellemi képévé, és hasonlatosságává válik. Kezdve onnan, hogy szellemi értelemben "sötétség volt a mélység színén", egészen addig, míg előáll a mennyei polgár: Ádám. A közbeeső teremtési napok, az ember belső szellemi életének fejlődési mérföldköveinek leírása megfelelésekben.
Van olyan eset, hogy a hívő ember elfordulva Istentől magára marad. Mivel "nem jó az embernek egyedül" most jobb híjján a saját értelmére támaszkodik, és kész a baj: Azt gondolja, hogy végre megvalósíthatja önmagát: "ez, már testemből való test". Az Igét már nem az isteni kijelentés alapján értelmezi, hanem a saját jó, és gonosz megítéléséből. A kígyó, és Éva a saját kívánságainak, és gonosz hajlamainak kiábrázolásai, amik hamisságban, azaz szellemi halálban tartják. Ezt jelenti, hogy: "De a jó és gonosz tudásának fájáról, arról ne egyél; mert a mely napon eszel arról, bizony meghalsz." (1Mózes2,17)."
Manapság sok az ilyen "Ádámi" keresztény dogmarendszer, ami saját emberi kiagyalásból ered, és nem a mennyből (Pl:isteni személyek háromsága: szentháromságtan, ami mára elterjedt és gyökeret vert szinte mindenütt. Vagy Jézus egyedüli isten voltának megkérdőjelezése, stb.). Erre gondolt Jézus amikor az uitolsó időkről prófétálva ezt mondta, hogy sokan fognak majd jönni az Ő nevében, (az Igazság nevében, és azt mondják Ő az), de mi ne higyjük.
Ezért az Ádám bűne nem az egész emberiségre érvényes, hanem csak arra/azokra a hívő emberre, aki az Igét a sajátjából (az ember sajátja önmagában hamis és gonosz) magyarázza, mellőzve az isteni kijelentést: " Mert a miképen Ádámban mindnyájan meghalnak, azonképen a Krisztusban is mindnyájan megeleveníttetnek.(1Kor 15,22)"
Ez azt jelenti, hogy ebben az életben lehet még megtérés az Ádám bűnéből, annak aki felismeri, hogy beleesett, és Krisztushoz adja magát. Mert Ő ezt mondta: "Én semmit sem cselekedhetem magamtól; a mint hallok, úgy ítélek, és az én ítéletem igazságos; mert nem a magam akaratát keresem, hanem annak akaratát, a ki elküldött engem, az Atyáét. (Jn 5,30 )".
Halál nincs. Örök élet van, csak a formái változnak. Jézus nem adott váltságdíjat Istennek: ugyan miféle Isten az, akit ilyenfajta baksissal kéne kiengesztelni?
Sátán és pokol nincs: de hihetsz benne. Az élet nagyszerű élmény, ám szabadságodban áll megnehezitened a létezésed: mások meséit elhinned és egy értékes emberöltőt azzalk töltened, hogy korlátozd magad...
Ez az, amikor a végtelen lehetőségek között elvéted az útad. Mert bűn nincs , csak vétek: minden út Istenhez vezet, hiszen ő olyan hatalmas, hogy el sem lehet téveszteni...
Kérdés csak az, hány kacskaringót teszel...mert végtelen lheteőségek közül választhatsz. A létezésed nincs 70 évbe szoritva egy kegyetlen Isten haragja elöl töltve a mindennapjaidat...a halál új kezdet, s nem a vég. Bármit megtehetsz, bármi lehetsz, s itt a földön is megérheted a mennyek országát: ha csak annyi hited van mint a mustármagocska...
Ám ez a hit nem azoos a vallás hitével, amely hallásból való...mert hinni nem annyit tesz, hogy mindent elhinni: a hit: laza bizonyosság!
Tudd, hogy nem egy féreg vagy - mint ahogy a vallás állitja,mint eredendő bünben fetrengő tehetlen nyomorult,- hanem Isten csodálatos képmása!
Nem. A világat többnak tapasztaltam meg, mint amit a képzeletem felfoghat.
Azzal szemben, hogy gondolkodom, tehát vagyok, azt mondom: akkor is vagyok, ha nem gondolkodom. Lenni több mint amit a képzelet átfog...ahogy Shakespeare is leirta anno:
"több dolog van égen s földön, Horatio, semmint azt bölcselmetek felfoghatná..."
A tudás ott kezdődik, ahol felfogjuk, hogy mi minden van még rajtunk is túl...:))
