Miért árulta el a FIDESZ a legerősebb szavazóbázisának számító generációt azzal, hogy immár fel sem merül kormányoldalon a hadkötelezettség mielőbbi eltörlése? Vagy már – így befutott harmicasokként – könnyebb a vén majom kisgazdák nevetséges érveivel egy platformra kerülni?
Kedves Gábor!
Ha tudsz, akkor nyugtassál meg, hogy a két hír között nincs szoros összefüggése, és Viktor csak úgy véletelenül húzta elő a tarsolyából (Voila!) a másfél évvel ezelőtti dolgokat:
1. Fogy a Fidesz népszerűsége
Tizenegy százalékkal vezet az MSZP a Fidesz előtt a
Magyar Gallup Intézet legfrissebb felmérése szerint. A
szocialisták támogatottsága az utóbbi három hónapban 9
százalékkal nőtt, a Fideszé 13 százalékkal csökkent. A
szociológus szerint a legérdekesebb kérdés, hogy mely
csoport pártolt át a vezető kormánypárttól a legnagyobb
ellenzéki párthoz. (Magyar Hírlap, 1999, szeptember 10.)
illetve
MSZP–Fidesz helycsere?
Közvélemény-kutatások a párterőviszonyokról
A Medián legutóbbi közvélemény-kutatása az MSZP-nek
a Fidesszel szembeni előnyszerzését tükrözi: értékelésük szerint
ténylegesen helycsere történt a két párt között. Hasonló tendenciát
mutatnak a még folyó Gallup- vizsgálat részadatai, amelyeket
internetes közlés alapján a Magyar Hírlap publikált pénteken.
Ugyancsak pénteken tették közzé a Tárki jelentését, amely szerint
nő azok részaránya, akik a jövőt borúlátóan ítélik meg. (Népszabadság, 1999, szeptember 11.)
2. Orbán bírálja a Nemzeti Bank vezetését
A Fidesz-frakció hét végi ülésén Orbán Viktor miniszterelnök
világossá tette: nem teljes a bizalma a Magyar Nemzeti Bank
jelenlegi vezetésében. Amíg a parlament nem tisztázza a jegybank
kereskedelmi bankjainál keletkezett legalább 70 milliárd forintos
veszteség körülményeit és annak az előző kormány általi átvállalását, addig Orbán hivatalban lévő nemzeti banki
tisztviselőt nem jelöl és nem is nevez ki. "Népszabadság, 1999. szeptember 13". Elhangzott 1999 szeptember 12., vasárnap, Siófok.
Még milyen egyébb "titkos" meglepetéseket tartogat a kormányunk a népe számára? Meddig foggja a jelenlegi kormány az előző kormány vélt és valós hibáival takargatni enmaga impotenciáját?
Mint egykori (nem is rossz) ujsagiro, milyen erzes a kollegainak (es az orszagnak) az arcaba hazudni, ha ugy kivanja a kormany erdeke?
Vagy magat is elkapta a kuldetestudat?
Fuggetlen gondolkodokent mi lenne a velemenye sajat maga mukodeserol?
1, Ön szerint, illetve a kormány szerint megfeleloen demokratikus-e az az állapot a közszolgálati Kossuth rádióban, hogy a kormánypárti politikusok megszólalási aránya a Krónika müsorban meghaladja a 95 %-ot.
a,Alkérdés: Ön milyen arányt érezne ideálisnak?
b,Alkérdés: Milyen arányban szólalnak meg a kormánypárti politikusok a BBC müsorában?
2,Nem azt jelenti-e a 413 milliárd Forint támogatás követelése a FVM részére, hogy egy korszerütlen mezogazdasági struktúrát,- amely a minibirtokok tokehiányos körülmények közötti alacsony hatékonyságú müködtetését jelenti - tartósitani akarnak, igy a mezogazdaságból élo alacsony hatékonyságú munkaerot a többi bérbol és fizetésbol élo - még dolgozó -
adójából kivánják mesterségesen fenntartani? Mennyi adót jelent ez egy adózóra számitva?
3, Nem érzi -e a kormány arcátlannak a vasutasszakszervezetek meg - megújuló követeléseit, amikor felmérések szerint többezer vasutast azonnal el kellene bocsátani és mellékvonalakat megszüntetni, hogy a MÁV valamennyire is elképzelhetoen állami támogatás nélkül is müködhessen? Mennyire tervezik jövore a MÁV közvetlen és közvetett támogatásait? Mit jelent ez egy adófizetore számitva?
4,Demokratikus-e az, hogy ha egy miniszter a repülohöz siet, megkülönbözteto jelzést használhat, mig az egyszerü állampolgár esetében gyorshajtásért elveszik a jogositványt.
Nem lenne-e sokkal demokratikusabb, hogy kizárólag a kormányfo, a védelmi erok és a mentok - tüzoltók stb használhatna megkülönbözteto jelzést, mig a többiek mindenhova induljanak el idoben?
5, Etikusnak tartja - e a kormány, hogy a fováros meredeken emeli a parkolási díjakat, amelyek már most is megközelitik az órabér mértékét, és a fizeto parkolást újabb területekre terjesztik ki? Nem jelenti-e ez a vállalkozók és a lakosok munkájának további alaptalan megsarcolását csak azért, mert a kormány ebben a ciklusban a fovárost nem támogatja?
Komolyan gondoljatok, hogy a huzosabb kerdesekre, vagy egyaltalan a kerdesekre oszinten fog valaszolni? Azert kormanyszovivo, hogy ha a kormanya (partja) erdeke ugy kivanja, a csillagot is lehazidja az egrol.
Annakidején - még a szocialista demokráciában - volt arra lehetőség, hogy a polgárok visszahívják az országgyűlési képviselőjüket. Például a rendszerváltási idején magam is gyűjtöttem aláírásokat Aczél György visszahívása ügyében. (ha jól emlékszem nem várta ki a végét, hanem betegségére hivatkozva lemondott) Jelenleg a "polgári" demokráciában miért nem lehet visszahívni egy képviselőt?
Tavaly Pokol Béla T/34 es törvényjavaslatát visszavonatták vele átdolgozásra, és a Kormány azt ígérte, hogy hárompárti javaslatként majd újra beterjeszti. A sajtó ellenzéki túlsúlya miatt nagy szükség lenne erre a Ptk módosításra, remélem mihamarabb beterjesztik az ígért javaslatot, és mihamarabb sikerül rábeszélni a Fidesz frakciót, hogy méltóztassék megszavazni azt amit tavaly, ígéretszegő módon elszabotált.
először is off
Nem nagyon értem a kollégák törekvését, miszerint a topic húzzon át a Politikába. A T.asztalon is vannak olyan elvetemültek, akiket esetleg érdekelhet a téma, s jobban szeretik az itteni társaságot, már csak azér' is, mert ha amott beleugatnak a teremtésbe, az a kutyát sem érdekli, mivel nem a beavatott törzsfalka tagja.
on
up: lehet egy-két ostoba kérdéssel több?
Engem az érdekelne, hogy minden egyes alkalommal elhiszi-e azt, amit mond, tehát a a velejéig azonosul-e azzal, amit/akit képvisel, vagy ez is csak afféle meló, mint a színészeké?
Továbbá, hogy van-e saját véleménye a kormány működéséről, viselt és még viseletesebb dolgairól?
Ha van, megosztja/megoszthatja-e bárkivel?
Ha nincs, jár-e analízisre?
Mennyi új barátot hozott a pozíciója, s mennyit vesztett a régiekből?
Látta-e a Matrix-ot?
Ha igen, melyik kapszulát választaná?
Aktuálpolitikáról SZVSZ nem érdemes kérdezni a szájat. Ez legalább olyan lenne, mint egy prostit arról faggatni, hogy milyen pózban szereti csinálni. Az úgyis a munkaadó pénztárcájától függ.
Tisztelt államtitkár Úr!
Nemrégiben olvasható volt az újságban, hogy önt államtitkári kinevezésével egyetemben teljes egészében felelossé tették a kormány kommunikációjáért. Mindez és az „átszervezés”, amirol olvasni lehetett, azt az érzetet kelti bennem, hogy ezek szerint a kommunikáció idáig nem muködött jól. Mi volt a hiba?
A kerdeseim omlesztve: 1. Mi a velemenye az Uj Szerzoi Jogi Torveny Minden Tilos topicban elhangzottakrol (Torzsasztal). 2. (Hogy valami olyat is mondjak amit meg lehet kerdezni) Milyen szamitogepet es operacios rendszert hasznal? 3. Es miert pont PC-t? 4. Es miert pont Windowst?
Először is, örülök, hogy végre hogy a kormány végre személyesen is hajlandó velünk beszélni. Sajnálom viszont, hogy Ön csak később egy összefésült változatra válaszol majd.
Kérdések:
-Miért mondják a mai napig, hogy soha nem volt ilyen népszerű a legnagyobb kormányzó párt, mikor az MSZP átvette a népszerüségi lista első helyét?
- Miért hanyagolja a kormány a fiatalokat, mikor pedig a fiatalok pártjának állították be magukat? Az állítólagos tandíj eltőrlés után elfelejtettek minket.
- Miért műxik az ellenzék nélkül a parlament, hogy jelenthet ki ilyet Magyarország miniszter elnöke?
- Miért dobálóznak a kormányzó erők, a kommunistázással, bolsizással. Az országba rendszerválltás történt, le kéne erről szokni, nem?
-Ha a gazdaság stabíl, akkor miért nőtt meg az ország belső adósság állománya?
- A benzinben túlnagy már az adó, ebbe benne van még az útalap. Ha benne foglaltatik, akkor miért ingyenes az autópálya használat?
1. Tervezi-e a kormány a minden autópályára érvényes éves matrica bevezetését (elfogadható áron)?
2. Miért engedik, hogy a Matáv jogszerűtlenségek árán is elôre bebiztosítsa monopóliumát a magyar távközlési piacon? (Vagy ha jogszerűnek tekinthetôk ezek a tranzakciók, akkor a szabályokat kellene úgy módosítani, hogy ne tehessen szert ekkora monopóliumra.)
3. Tervezik-e az egészségügy és a TB reformját? Ha igen, milyen irányba mozdítanák el a jelenlegi rendszert?
4. Bevált-e a kábítószertövény? (kevesebb drogos, kevesebb kábítószerrel kapcsolatos bűntény, kevesebb dealer, ...?)
5. Elfogadná-e a Fidesz Torgyán Józsefet köztársasági elnökként? (csak bosszantásképpen kédezem, tudom, hogy erre úgysem kapok egyenes választ :)))
1. Az ön bevallása szerint a mostani kormány kevésbé korrupt vagy lopós az elődeinél? (pár év múlva úgyis kiderül, csak kiváncsi vagyok a hivatalos álláspontra)
2. Mi lett Orbán Viktor igéreteivel, amik nem teljesültek még be (és nem is néz ki úgy, hogy a közeljövőben beteljesülnek), viszont megnyerte általuk a választást? Ha nem teljesülnek be, akkor hogyan adja vissza a miniszterelnök úr az országnak ezt az elhibázott 4 (vagy 2) évet?
Van-e tudomásuk arról, hogy országunkban már nem sok becsülete van a "munkának"? Régi iskolámban hallottam, (ipari technikum)hogy nehéz feltölteniük diákkal az iskolát(a mi idonkben 3-4 szeres túljelentekezés volt) mivel a kapott végzettséggel a munka szoros közelében kell lenniük. Bár oket is meg lehet érteni, hiszen ma itthon nem éri meg dolgozni-egy ismerosöm kb. 40 ezer forintot keres és az áruvásárlási hitelnél kinevették-de elotte egy 50 ezret kereso takarítóno járt ugyanígy. Nem kell csodálkozni ha ma a gyerekek számára ez nem vonzó pálya(- már a fizikai munka), leszünk inkább a 10 millió menedzser, veroember és politikus országa, és nagyon jó jövo vár ránk !!!!
t. kormányszóvivő úr!
visszatérve az üzemanyagárakra felmerült bennem két további kérdés:
- mennyi lesz 1l 98-as benzin* ára 1év múlva?
- milyen lépéseket szándékoznak tenni annak érdekében, hogy erre ne kerüljön sor?
*: benzin helyett bármilyen termék neve behelyettesíthető.
Ha elolvassa, amit írtam látni fogja, hogy nem a kötelező részvétellel van bajom, hanem azzal, hogy az adójukon keresztül egyházon kívülieket köteleznek hitéleti tevékenység finanszirozására.
Kérdéseim általánosak - nem erre a kormányra vonatkoznak:
1. A képviselők megbízása 4 évre szól, ha nem választják meg őket újra, az azt jelenti, hogy rosszul dolgoztak. Ezek után akkor miért jár nekik végkielégítés??? Nem loptak csaltak eleget 4 évig?!?!?!
2. A pártok és egyházak miért kapnak állami támogatást?? Van széleskörű tagságuk tartsák el ők a felkent ingyenélőiket, ne a közpénzt pazaroljuk erre!!!
Vajon miért van az ha meglátom a cseppet sem becsült és egyáltalán nem tisztelt kormányszóvivő urat, akkor szinte azonnal a számban érzem a nemrégiben elfogyasztott ebédem/vacsorám némiképp megváltozott ízét?
Nem kérdezek semmit politikával kapcsolatban, mert nem szeretném, ha elkoboznák a billentyűzetem (pontosabban nem szeretném önként átadni). Csak az iránt érdeklődöm az egykor önmagát liberálisnak (pfujj) valló embertől: milyen érzés Torgyán József szavát vinni?
