Keresés

És hogyan van neked képed akkor amikor csak annyit írok hogy baromságot írkálsz, erről eszedbe jutva összevissza firkálgatni nőkről sárkányokról meg mindenféle f@szságról?

Szégyelld magad!

Azt írtam neked szöveget soha semmikor meg nem értő troll,

hogy az ostoba baromság az amely nem új nálad

Erre hülye módra ide írod hogy Pál apostol az akiinél nem új.

De Pál apostolnál nem mutatkozott az ostoba baromság,

hanem nálad mutatkozik, nagyon, és én arra céloztam hogy tenálad nem.új a baromság.

Te nem vagy képes megérteni egy leírt szöveget?

Akkor miért írsz összevissza hülyeségeket, magadat megszégyenítve?

"Nem új ez nálad...."

Nem nálam, Pál csípte fülön az Ördögöt.

Nem engedte meg az asszony uralmát a családban, úgy általában a férfiak fölött, főként nem a gyülekezeteiben.

Hova vezet a nő uralom, (akár látens, akár szemmel látható despota: sárkányos

"De azért a szíve mélyén jó ember, csak részegségek, dobzódások vagy az ez élet gondjai megkeményítették. (mint mindnyájunkat..."

Mit hallok? Mit írsz?

Téged megkeményítettek a részegségek és a dobzódások?

Akkor uccu neki, azonnal térj meg belőle, mert a végén még elkárhozol,

mint egy nagy sertés.

"De azért egy minimális javuló tendencia mutatkozik nála is."

Ne hazudozz, nálam romló tendencia mutatkozik, nem javuló.

"Ha meg nem igaz, akkor miért látod különbnek magadat mint a másikat?"

Mert ő azt képviseli amit a világ. (általában amit a mindenki...)

De azért egy minimális javuló tendencia mutatkozik nála is.

Megátalkodott (ez a jó szó rá...)

De azért a szíve mélyén jó ember, csak részegségek, dobzódások vagy az ez élet gondjai megkeményítették. (mint mindnyájunkat...

Bombázzuk csak Igékkel, az fog segíteni, biztos vagyok benne...

eltérítőt ez szemlátomást irritálja...

Egy nagy szart irritál az ige. Ne merj ilyet a számba adni, ne vádaskodj.

Az irritál hogy te még az igét is lehányod, és közhelyes baromságot heggesztesz össze belőle, büdöslábú módszerrel.

És ha itt más nicknéven (mondjuk seggvakaró néven) írok, ne merészelj 

leeltérítőzni,mert kirugást kockáztatsz vakmerő és buta viselkedésddel

.

Ostoba baromság.

Nem új ez nálad.

 "Ezt megmagyaráznád nekem? Nem világos"

Amikor az Isten uralma valósul meg:

(akkor pl: őt nem lehet szidni...)

A háborítatlan természetben uralom van és rend.

No mega mi a legcsodálatosabb: a harmónia.

Isten országának uralma:  (Pál ezt igy fogalmazta:

Igazság, békesség, és Szent Lélektől való öröm.

Amikor egy családban Isten uralma valósul meg:

A férj feje a feleségének, a férj feje pedig a Krisztus.

(eltérítőt ez szemlátomást irritálja...

"Mindenkit a boldogulás vágya hajt előre."

Ez nem teljesen fedi a valóságot.

"Ha két azonos nemű szereti egymást az nem bűn."

A Biblia szerint ez bűn, ám semmiképpen sem kötelező elfogadnod a Biblia álláspontját erről.

Pontosítok:

Én ezt szeretem a kollégámat pedig ő azonos nemű velem de nem szexuálisan szeretem, nem szoktunk buzulni, tehát ilyen értelemben, ha két azonos nemű szereti egymást az nem bűn, de ha buziskodnak, akkor az már igen.

"Nem tudnád szelídebben képviselni az álláspontodat, a véleményedet?"

Tudnám, de a rögeszmés hülyeséget rögeszmés hülyeségnek hívom.

Nem jó ezt hallani amnak akit rögeszmés hülyeség kínoz, de magam is rögeszmés hülye voltam, és hasznomra vált, hogy rögeszmés hülyeségnek nevezték a rögeszmés hülyeségemet

Szerintem a kereszténység a szeretetről szól, belőled meg folyton

a harag beszél(t).

Szerintem a kereszténység a szeretetről szól, belőlem meg semmikor

a harag beszél(t). Az, hogy félreértesz, nagyonishogy elképzelhető 

előfordul az ilyen.

"Ezzel azt akarod mondani, hogy benned nincs bűnös gyűlölet? (Kérlek ne köss bele abba, hogy egybe kell írni, mert szerintem nem)"

Ezzel azt akartam mondani, nincs bennem bűnös embert gyűlölés, bűnös felé való gyűlölet, bűnt elkövető iránt megnyilvánuló harag, gyűlölet.

De van bennem bűnnek gyűlölete, bűn elutasítása, bűnutálat.

Így érthető?

Amúgy a bűnösgyűlölet is jelent valamit (bűnös ember gyűlölése)

És biza a bűnös gyűlölet is jelent valamit ( olyan gyűlölet, mely bűnös)

És a két dolog más.

(De mindegyik gyűlölet bűnös, nincs erkölcsös és szép gyűlölet)

Így érthető?

"Eléggé kontrasztos (erős) bennem a bűngyűlölet, erősebb bennem a bűngyűlölet, mint tebenned.

Ott kevered össze, hogy benned viszont bűnösgyűlölet van, ..."

Ezzel azt akarod mondani, hogy benned nincs bűnös gyűlölet? (Kérlek ne köss bele abba, hogy egybe kell írni, mert szerintem nem)

Ezt sajnos eddig nem tudtad produkálni. A saját hozzászólásaid tanúskodnak erről. Ha nem hiszed, olvasd csak el őket!

Ha meg nem igaz, akkor miért látod különbnek magadat mint a másikat?

Szerintem a kereszténység a szeretetről szól, belőled meg folyton a harag beszél(t).

Nem tudnád szelídebben képviselni az álláspontodat, a véleményedet? Miért félsz attól, hogy nem hallgatnak meg?

Ha ócsárolod közben a másikat akkor ellenérzést váltasz ki belőle, így aztán persze hogy nem tud nyitott lenni arra amit mondasz.

Próbálj szelídebb, barátságosabb lenni, akkor jobban odafigyelnek majd rád.

Ha két azonos nemű szereti egymást az nem bűn. Az inkább bűn amikor gyűlölik egymást. Bár én nem is bűnnek látom, hanem ostobaságnak.

Ha ellenségeket szerzel magadnak akkor nehezebb az út a boldogulásod felé, ha meg barátokat akkor könnyebb.

Mindenkit a boldogulás vágya hajt előre.

"Ezért hirdetem inkább az:  IGE-t"

Te az IGE-t hirdeted? Azt hittem, hogy az igét.

És az IGE az az Izgalmas Gördeszkások Elmésségei-nek a rövidítése?

Azt hirdeted tehát?

"Okosakat.

Csak nem eléggé okosakat."

Igazad van, okosakat beszélek de nem elég okosakat.

Te pedig ostobákat beszélsz, de nem elég ostobákat.

Hisz beszélhetnél komplett idiótaságokat viszont te

csak simán butaságokat irkálsz.

Mindig azt népet nem lehet szidni aki uralkodik rajtunk...

Nem sikerült leírnod, elszartad.

Ezt akartad írni-e:

1. mÁRPEDIg azt A népet nem lehet szidni aMELYIK uralkodik rajtunk...

Vagy inkább ezt-e:

2. Mindig azt A népet lehet szidni aMELYIK uralkodik rajtunk.

He? Melyiket, troll?

De hát nem is tudja mit beszél!

Miért kéne hogy elmagyarázza?

Így nem fog neki az sikerülni.

"Mindig azt népet nem lehet szidni aki uralkodik rajtunk..."

Ezt megmagyaráznád neken? Nem világos.

"Én is sokat beszélek. Okosakat."

Okosakat.

Csak nem eléggé okosakat.

Ezért hirdetem inkább az:  IGE-t

(amikor az Igét hirdetem, akkor legalább nem hazudok)

"Az mitől sötét vagy ahogy te primitíven írod "sötét" dolog,

ha valaki a tatárjárás idején a tatárokkal (mongolokkal) harcol, troll?"

Erre van egy ökölszabály erre tanítom a lányomat aki politikus akar lenni: 

Mindig azt népet nem lehet szidni aki uralkodik rajtunk...

Ha fiam mondjuk hős akarna majd lenni (de nem akar...)

őt ezzel a tanáccsal látnám el:

Ha nem nyernétek, akkor se bánkódj a történelem előbb vagy utóbb úgyis felment titeket...

A százötven éves muzulmán uralom alatt valószínű, hogy nem termett volna babér mondjuk egy törökverőnek.

"Pedig Pál nem ezt mondta szerencsére: és nem küldte el tanítóit a pi..-ába...

Sőt inkább vázolta a jövőképet: 

Szeretteim, most Isten gyermekei vagyunk, és még nem lett nyilvánvalóvá, hogy mivé leszünk. De tudjuk, hogy ha nyilvánvalóvá lesz, hasonlókká leszünk Ő hozzá;

Ján. 3,2"

Most akkor Pál a János, vagy János Pál, kondás...?

Az mitől sötét vagy ahogy te primitíven írod "sötét" dolog,

ha valaki a tatárjárás idején a tatárokkal (mongolokkal) harcol, troll?

"Amúgy nem vagyok agresszív egyáltalán, csak sokat beszélek."

Nem baj, hogy sokat beszélsz. Én is sokat beszélek. Okosakat.

Te is sokat beszélsz. Csak te együgyű, logikátlan, képtelen marhaságokat, de még azt is érthetetlen és zavaros nyelven. 

Inkább ez a baj, és nem az hogy sokat.

Beszélj csak. Csak ne olyan f@szságokat, mint amilyeneket eddig

"Be kell vallanom, két nagy lányom is liberális irányba sodródó."

De nem buzik.

"Nem bocsátanák meg az ilyet."

Tehát te, az agresszív, gyűlölködő buziverő, pusztán csak a lányaidnak

 kedveskedve nem versz buzit, pedig szíved szerint buzit vernél. Értem

"Tehát valóban agresszív és látens buzi buziverő és cigányverő vagy.

Akkor jól sejtettem, beigazolódott."

Nem igazolódott be...

Be kell vallanom, két nagy lányom is liberális irányba sodródó.

Nem bocsátanák meg az ilyet.

A nagyobbik családfa kutatásba kezdett és "sötét" dolgokra bukkant az anyai ágon.

Egyik ősünk mongolverő lehetett a tatárjárás idején, (bár ők végül vertek el csúnyán azután minket...)

Innen talán még a létező nemesi a címer...

de lehet hogy teljesen máshonnan.

Amúgy nem vagyok agresszív egyáltalán, csak sokat beszélek.

(A H Gy-ben is elszaladt a pofám... az volt velem a fő baj)   

"Látszólag nem szép dolog "karácsony" vallásos ünnepi hangulatában "kitenni a csizmát az asztalra""

Hogy merészelted a mondatodban a "karácsony" szót idézőjelbe tenni? Talán nem is karácsonyt akartál mondani, hanem húsvétot és képlete-

sen karácsonynak nevezed a húsvétot?

Szégyelld magad az ilyen viselkedésért!

Nekem az tetszik benned trollkútásó hogy minden mocskos gané dolgodat, a lelked minden szennyesét bátran kiteregeted őszintén.

Most már csak meg kellene belőle térned,  hogy ne is kárhozzál el.

"Mér szeméjeskecc mókusgyilkos?"

Mert nem érti a lényeget.

A zérótolerancia által működő agapé szeretet, magas (még) neki.

Nem érti azt sem, hogy amikor az Úr megítéli az Ő népét, az nem gyűlölet, egyáltalán nem az, legfeljebb csak annak  látszik, hanem: helyrerakó szeretet.

 én az Úr a te Istened, féltőn-szerető Isten vagyok.

2 Móz. 20,5

pl:

Amikor Jézus beszolt Hannuka alatt a zsidók ünnepén, akkor Ő nem ünneprontó akart lenni, hanem olyan bölcsességeket jelentett ki, mikre a teremtett világ már réges-régóta várt...

Én és az Atya egy vagyunk. 

Ismét köveket ragadának azért a zsidók, hogy megkövezzék őt.

Jn 10,30

Látszólag nem szép dolog "karácsony" vallásos ünnepi hangulatában "kitenni a csizmát az asztalra"

(nekem tetszik) vagyis a kövezésig vinni az éles kérdéseket, de egyháztörténelmi tény ezekből a gyilkos farizeusokból született a legnagyobb apostolunk: Saulus is akit később Pálra kereszteltek...