Nem könnyű helyzet, tudom. Ugyanis, ahogy az ún. 'Hanlon borotvája' is kimondja: a szélsőséges vélemény és annak parodizálása pusztán formai alapon nem különböztethető meg egymástól. Ismerni kell hozzá a hátteret, vagyis azt, hogy ki és miért mondja.
Mert az amúgy konszolidált és normális dalokat előadó Fonográf esetében a 'Lökd ide a sört!' nyilvánvalóan irónia, míg ugyanez a dal a Mocsok Macsók zenekar 'Minden Nő K.rva' című betiltott albumán, nyolc hasonló szám között nyilvánvalóan macsóhimnusz lenne.
Nem olyan ritkaság ez. Láttam már olyan, magát írónak tartó embert is, aki közben funkcionális almafabéka volt és képtelen az irónia vagy bármilyen más irodalmi eszköz dekódolására.
Ilyen esetekben szükség lehet a figyelmeztető tábla kirakására:
Az irónia felismerése, mint minden helyzetfelismerés, nem minden esetben olyan egyszerű. Szükség van hozzá a valóság legalább alapszintű ismeretére a referencia végett és egy minimális intelligenciára is az irónia vs. szélsőségesség közti különbség felismeréséhez.
Tipikusan a lumpenproli mentalitást énekli meg. Fizetés után irány a kocsma. A haverokkal mulatozik, az asszony sír, hogy gyere haza várnak a gyerekek. De ő attól proli, hogy ezt figyelmen kívül hagyja és amíg a fizetés tart addig a haverokkal sörözik.
Ez már akkoriban egyértelmű volt, persze ezt nem neked mondom. :))))
EGy percig sem csodálkozom..... Aki csak szó szerint képes érteni bármit is, hogy érzékelhetné az ilyesfajta iróniát...? Főleg, hogy az általa favorizált népréteget érinti...
Egyszerű, mikor felhoztad ezt a dalt rákerestem a és meghallgattam.
Tipikusan a lumpenproli mentalitást énekli meg. Fizetés után irány a kocsma. A haverokkal mulatozik, az asszony sír, hogy gyere haza várnak a gyerekek. De ő attól proli, hogy ezt figyelmen kívül hagyja és amíg a fizetés tart addig a haverokkal sörözik.
Hallgasd meg és figyeld a szövegét.
Egyéb iránt pedig nagyon jó nóta. Van mondanivalója, és a zenéje pedig nagyon fülbemászó.
Nézd! Én biztosan szóltam volna az iskolának. Sőt! Nemcsak szóltam volna, de elektronikus levélben, és ajánlott tértivevénnyel is (megküldve az eltiltó határozatot) megerősítettem volna, h a kölyök veszélyben van. Ugyanakkor ez egyben kétélű dolog, mert előfordulhat, h a kölyköt ki is emelhetik a családból buzgó családgondozók. Tehát nagyon körültekintően jártam volna el meglévő tapasztalataim alapján. (Lehet, még ügyvédet is fogadtam volna éppen ezért, h a családgondozók nem buzgálkoggyanak unalmukban.)
Azt nem tudjuk, h egyébként volt-e az iskolának tudomása az eltiltásról az előzményekben.
Azt tudjuk, h a tiltó határozat ellenére az élettárs aláírást hamisított, és az iskola kiadta a gyereket.
Miért nem tanítás után ment a gyerekért? Ha jó viszonyt ápolt az anyával, simán elrondíthatta volna a kölyköt egy együttlakás során...
A magam részéről nem tudok állástfoglalni információ hiányában az anya felelősségéről...
Nekem az jött le a cikkből, hogy anyuka ugyan nem költözött össze még a volt pasijával de fogadta a közeledését.
Lehet ez is! Van ilyen! Előferdül soxor. Olyan is van, h az anya féltékeny lesz a saját lányára a mostohaapával kapcsolatban. Sokféle verzió van.
Az, h az anyuka hogyan fogadta volt élettársa megkeresését, nem tudjuk. Azt tudjuk, h a rohadék hamisította az anyuka aláírását, és az iskola erre adta ki a gyereket.
A pasi egyértelműen egy simlis, aljas pedofil. Csurom humánumból kasztrálni kellene.Mind a 13 évet megérdemli és szerintem ehhez még hozzácsapják azt is amit az előzőből elengedtek neki. (remélem)
Ez nem is kérdés.
Nekem az jött le a cikkből, hogy anyuka ugyan nem költözött össze még a volt pasijával de fogadta a közeledését. Felelőtlen.
Az iskolának is az anyukának kellett volna jeleznie, hogy élete értelmének ne adják ki a gyereket. A bíróság biztosan nem végez efféle jelzéseket a gyermek védelem sem minden esetben , hiszen ha jelzik az óvodának jövőre már nem óvodás, hanem iskolás és a ha iskolát vált akkor sem mennek utána jelezgetni. Ezt egyértelműen a szülőjének kellett volna megtennie, főleg amikor a börtönviselt pasija újólag felbukkant, hiszen már bizonyítottan molesztálta a lányát.
Nincs benne a cikkben, h az élettárs tárt karokkal várta volna a gyökeret.
Ugyanakkor az benne van, h a faszi az élettársa hamisított aláírásával hozta ki a kölyköt a suliból. Akkor feltételezhető, h az élettárs nem tudott róla.
Az is érdekes, h az eltiltásról nem tudott az iskola, mint a gyermekvédelmi jelzőrendszer egyik eleme...
"A férfi ugyanis az élettársi kapcsolatából származó kislányát bántotta 2014-2015 között. Megvalósított szexuális erőszak bűntette miatt vele szemben 2017. évben jogerősen kiszabott 6 év szabadságvesztés büntetéséből 2019 nyarán feltételes szabadságra került, majd annak ellenére, hogy a bíróság szülői felügyeleti jogát megszüntette, felvette volt élettársával és kislányával a kapcsolatot...
kislányát az iskolából elhozta és lakásába vitte, ahol ismét teret engedett pedofil késztetéseinek, "
Rendben van kapott most 13 évet, de a 13 év után kasztrálni kellene, hogy ne kínozzák őt ezek a vágyak. Csupa humánumból. meg a társadalom védelme érdekében is.
Nem értem a kedves anyukát sem. Egyszer már elítélték a pasiját pedofíliáért, és újra összeáll ezzel a pedofillal???(nevetségesen enyhe büntetést kapott abból is feltételessel szabadult hamar)
A múltkoriban valaki feszegette a passzív elkövetői magatartást, no ez itt megállná a helyét. Ilyen mértékű felelőtlenség már bűn. Sztem.
A Fejér Megyei Főügyészség többszörösen minősülő emberölés bűntettének kísérlete, valamint közveszélyokozás bűntette miatt vádat emelt azzal az 54 éves nővel szemben, aki 2020. július 5-én, Mányon magatehetetlen élettársára gyújtotta a házat.
