Keresztény-mirvátok is növelték a fősámáni törzs erejét, az Arvisurából:
"A 792-es damaszkuszi emberirtás miatt sok menekülő érkezett a kasszu birodalomból a kazár uralom alatt álló területre, ahol a magyari IV. Csaba kezéből második feleségének, damaszkuszi Annának kegyetlen hívei kezébe került a hatalom. 792-ben, a fősámáni vetélkedőn Edemen vette át a szellemi hatalmat, s így a Megyer törzs sérthetetlen, kiemelt törzzsé vált. Anna viszont 792-798 között Káspivár fejedelemasszonya lett és Edemen törzsét kiengedte a kezei közül. Kazária úgy szervezte meg a védelmét, hogy a kabar, a magyari és a magyar törzseket az arabokkal határos tartományokba vezényelte védőfalnak. A 825-ös kazár vereség után Edemen a Megyer törzset a Kulon völgyéből Tenis tartományba vándoroltatta. A többi törzs is fokozatosan követte Megyer törzsét a Ten (Don), Tenis (Donyec) és Tenisur (Dnyeper) vidékére. 850-ben a Nyék törzs is kiszakadt a kazár birodalomból. Dél-Asszíriából, a keleti Szkítiából is sok menekült érkezett és az avar birodalomból menekülők is növelték a fősámáni törzs erejét. Edemen fia, Ügyek a menekülő harcosokból fősámáni sereget szervezett. Asszuporog a magyarkai sámánképzésen fősámán lett és a Tenisur foIyó partján felépítette Asszorügyek várát. A kazárok nem nyugodtak bele, hogy Ügyek nem fizetett adótizedet, csak a sámántizedeket rótta le a Megyer törzsnek. Ezért a kazárok hadat indítottak a fősámáni sereg ellen, de Ügyek fia, Álmos 860-ban a szuvári csatában (a Donyec mellett) legyőzte Kazáriát. Ebben a csatában Ügyek felesége, Bizonyka is meghalt. Lebed, a kazárok lovasfejedelme, leányát hadizsákmányként Ügyekhez adta nőül, de Ügyek úgy tartotta helyesnek, ha előbb rimalányképzésen vesz részt. Ügyek 862-ben meghalt"
Egy idézet hudud al-alamban említett mirvát/ m.rdat (gard.) témához :
" Kovács László, aki a honfoglalás kori érmék feldolgozása kapcsán az akkor rendelkezésére álló adatokat összegezte (KOVÁCS 1989, 816. j.; KOVÁCS 2011). Munkáiban a biztosan obulusként előforduló érmék mellett számításba vette az átfúratlanul, de pontos megfi gyelések nélkül előforduló érméket is.78 Az egyre gyarapodó, hitelesen megfi gyelt obulusként előkerült 9–10. századi dirhemek, nyugat-európai, A jelenséget legutóbb átfogóan áttekintő Kovács László kizárta annak lehetőségét, hogy a keleti frankoktól vagy bajoroktól vettük át ezt a temetkezési szokást, mivel abban a térségben ez a rítuselem a Kr. u. 8–9. század után már eltűnt. Hasonlóan kizárta a Kárpát-medencei átvétel lehetőségét is, mivel a szokás — megfi gyelése szerint — a késő avar korban elenyészett. Arra a következtetésre jutott, hogy a magyarság keletről hozta magával ezt a szokást, mely bizánci eredetű lehet, és az átvétel helyszíneként a Krím-félszigetet valószínűsítette (KOVÁCS 2004, 46)."
Hudud al-Alam című 10. századi perzsa földrajzi munkához egy-két észrevétel. Kérdés az ,mikori állapotot rögzít a szerző. Sokan honfoglalás utáninak gondolják a dolgot, főleg Magyar őstörténet, magyar honfoglalás fórumon ezt propagálják , pedig ahogy láthatjuk maga Komar térképe igazolja az ellenkezőjét :
Képen látható bejelölt terület a majgharok (hudud al-alam) területék mutatja. Úgyhogy régészetileg is igazolva van hudud al-alm aktuálissága. És még valami, ez a terület egyezik Gardizi maggarik terültével (két folyó : Volga-Don ...)
az új hazát s itt rokon hun, avar, magyar néptöredékeket találván s azokkal egyesülvén, mint ősfoglalók telepedtek
Még ha a Magyarok és az Avarok rokonok is lettek volna, akkor is az Avarok meg a többi szolganép lett volna, mert nem volt része annak a tömörülésnek, ami a hódítást megvalósította, nem voltak néptársak.
Ha viszont megadták magukat, viszont ha hiszel Anonymusnak, hogy ilyen nem nagyon volt, mert volt mindig harc, vagyis behódoltak, akkoris csupán libcsik lehettek volna, de nem Magyarok.
Amúgy persze a Magyarokból vagy Germagyarokból a legkönnyebb kihágások alapján szolgát csinálni:
mondjuk libertit vagy szolágt vesz el egy Germagyar, akkor a Germagyar szolga lesz, a férfikötelességek elmulasztása genderezést hozz maga után, ahogy a nőknél is, ami a törzsi szokásjogokban igen kiterjedt.
Vajon Petőfi, mint színész Magyar lehetett volna 1000-ben? Ha ő ezt csinálja, akkor az ethinok nem veszett volne-e el?
Ez van urak, ebbe kell beletörődni -- már annak, aki nem örül, hogy lassan felszáll a köd a 10. sz.-i KM-ből.
Érdekes gazdaságpolitikája van B. Bercinek, biztos Migráncsokat akar a Kipcsák-szláv.
Amúgy a lehető legreálisabb, hogy egy száz év alatt felélték a Germagyarok a Kárpát-medence összes tartalékát.
Miért hagyni az itt lévőnek, hogy szaporodjon, ha az ember elveheti mondjuk az Avar vagy a Szláv forrásait és csinálhat 20 gyereket is, ahelyett, hogy csinálna 3 vagy 4-et s a másik is?
attól függetlenül, hogy egy gazdaságpoltikához már transzcendentális esztelnség is kell, tehát valami, ami a jövőre irányul, meg cél. De a Germagyarok nem igazán rendelkeztek ezekkel a dolgokkal.
Nagyon modern felfogás az egész, az egész gazdaságpolitika. Még ha az ember egy ilyet is választ, akkoris azt teszi, hogy a szolga egy vagy két generáción belül kihalljon.
No meg a hatalmas tömegű idegen, Mendénél a "harmadik" csoport, amely az itt találtakon és a honfoglalókon kívül a kora Árpád kori lakosság jellegzetes europid markerű többségét adja, és akik már a források kezdetétől magyar neveket viselnek es magyar nyelvűek. Mindezeket a folyamatokat Kézai a maga módján szépen bemutatja és igazolja, ő magát meg a 973-as Pilgrim levél erősíti meg ("több Mo.-on a behurcolt keresztény fogoly, mint a pogány magyar".)
Te jól vagy ember? A magyarság kezdetben egy tiszta eurpid népesség volt, leszámítva az első keveredést, 350-ben, valamely más népességgel. A magyarság nyelvi nyomok alapján, a germánból levezetve 350-ben jött létre, ami kimutatható a nyelvben, az a germán-gót 350-es vagy akörüli, vagy azelőtti állapot.
hogy lehet a szolgákból Magyarokat csinálni? Hád de ez a demokrácia, a történelemhamisítás.
Ez van urak, ebbe kell beletörődni -- már annak, aki nem örül, hogy lassan felszáll a köd a 10. sz.-i KM-ből.
Hát igen ez van, jobb lesz beletörődni, hogy mi a helyzet, de neked ez nagyon nehezen megy. :D
nyugatról behurcolt hadifogollyal, akik döntő mértékben járultak hozzá még az államalapítás előtti évszázadban a magyar embertani (és genetikai markerek átalakításában).
az utóbbiak döntően hozzájárulva a népesség (közép)europiddé válásához.
B. Berci még mindig fabulál, mert az ellentétje történt. A sok szolga kipcsák, avar, székely bolgár miatt a magyar germagyar genetika elfajzott, és elfelejtette az identitását, és az értékeit.
A magyarság, germagyarság kevert volt, már az elején, de csak egyszeresen, a fő elem a germán.
Továbbra sem érted ezért menekülsz a homályos általános érvényű megfogalmazásba. A bölcsészettudományoknak is megvan a maga módszertanuk és igazolási rendszerük, csak ismerni kellene. Mint például az összehasonlító nyelvészet alapjait.
Továbbra is várjuk a dinnyemag alakú gyöngyök kronológiájának átértékelését.
Magyarországon valódi nyelvészet és összehasonlító? Sumákolás az van, ha nem lenne és valódi lenne az összehasonlítás, akkor nem állná meg a helyét a 150 éves nemzeti mítosz, mert a magyarság germagyarság lenne.
SOHA nem sikerült "alternatív" elméleteknek a 150 - 200 évvel korábban meggründolt magyar történelemszemlélet eredményeinek még csak a közelébe sem jutnia, szakmai elfogadottság tekintetében.
A legfőbb bezsívott túra volt ez az idő. Nem többjük van, mint egy prekoncepció.
Természetesen a germagyarság ellen nem lehet mit ondani, mert a Magyar az Germagyar.
Tehát így a B. Bercik összesküvéséről van szó, meg arról, hogy a tudomány egy totál pejoratív dolog?
az ered az indogermán er tőből plusz kausatív képzés
Érdekes, mi?
A magyar faj nem tud B. Bercik miatt kibontakozni a posztmodern korban, mikor ezt a hülyeséget, ezt az ázsiázást már az ember nem is ismeri, olyan művi mint aminek mondja B Berci Attilát meg az Árpádokat.
Miért lenne ez az ázsizás hihetőbb, mint mondjuk Anonymus?
A magyar nép germagyar, a nyelv pedig germagyar.
Érdekes, hogy mi is lett a 28 százalék germán honfoglalóval? Azok nem Skandinávok voltak, hanem Germgyarok.
Érdekse, hogy miután talál egy leletet a régészet, amit magyarnak titulál, aztán kiderül, hogy az gót, máris elveti.
Nem kérem, én appelálok a hibákra! Amik talán nem is hibák. :D
Látható, hogy ezek a Kipcsákok, hogy gyűlölik a Magyarokat, folyton hamisítanak, hogy B. Berci de jól érezze magát, mert nem akar liberti lenni.
Most komolyan: Árpád egy germán név, és germán szokás szerint pajzsra emelik, a kende a kindins, ráadásul a magyar nyelv germagyar nyelv, és a legtöbb erőszakos szó germán, ami nem germán meg árja(fegyver, üt, vág, de lehet benne volt a gótban, ha az árja mellett a fegyver benne van a brittben is).
A legtöbb csatagáj, török meg mongol etimológia helytelen, nem beszélve a finnugorokról, amik közül csak az indogermánok helyesek, ami tán helyes, az azt mutatja, hogy az ázsiaiakat leuralták a Germagyarok, a valódi Magyarok, nem a képzelet Magyarok.
Csatlakoztatva az éppen ma délután is tőlem felhozottakhoz, Kézai is "megerősíti" a nyugati foglyok (behurcolt rabszolgák) hatalmas tömegét Mo.-on, akik így méretesen hozzájárultak a népesség gyarapodásához, egyben az ázsiai "honfoglaló gének" gyors felhígulásához. Lásd archeogenetikai megállapítások.
He? Normális ez? Ázsiai? miközben germán meg még valami más a honfoglaló magyarság, ami nem Kipcsák.
Valójában épp, hogy az ázsiai réteg volt a szolga, a libcsi.
Amúgy meg valós a lesüllyedés, esetleg gendezreés. Frank szokásjogban meg germánban is lehet különféle módon szolgát csinálni a szabadból, a Sippésből.
Vigyázni kell, mert a minores szó egy egyházi szó, a kis embert jelenti, a törvénykönyvekben meg a libcsi van, a liberti, mint a germán szokásjogokban, ami nem a szabadot, a Sippést jelenti.
Nem minden paraszt volt libcsi, liberti, mert a szabad, sippés paraszt nem liberti volt, hanem sippés, benne volt a sippéban, míg a nem sippés azért volt nem sippés mert liberti volt, vagy colonus.
Önkényes költözködés nem volt, csak a nemzetté alakulással lett önkényes költözködés.
Természetesen az Istán utáni időkben nem nemesség volt, nem született nemesség, hanem szolgálati nemesség.
Liberti=szolga vagy libcsi
szabad=sippés
nép=cognat, leszármazott, nepó, nefó
falka=sokaság, sippés fegyveres ember
A nemesség persze azt jelenti, hogy Sippés, nem liberti, így minden Germagyar nemes, ezzel szemben az ázsiai Kipcsák, Avar, Székely makd másféle Kun liberti, ha a Germagyar legyőzte.
A demokrácia már idejutott, hogy a libcsik át akarják írni a történelmet, és ők akarnak lenni a Magyarok.
Nos a vége az lett, hogy kénytelen lett elismerni, hogy Makkay János igazat írt.
Hát ha mondjuk azt a Makkay mondatot ismeri el, hogy (kb): "A magyar nyelv FU származása megdönthetetlen tudományos igazság." az akkor az még rendben is van.
Akkor az a tudomány valami nagyon pejoratív dolog. A finnugor ki van szopva az ujjból, ami észelésileg megdönthetetlen az a germagyar. Tudomány? Hát itt a pont, mert a magyar nyelv a gravitáció nevében legyőzte a gravitációt kivető szabályt, vagyis az első germán hangeltolódás kivételeinek szabályait, és a verneri törvényeket is részben.
A magyar nyelv, germagyar nylev legyőzte a tudományt. bárcsak, mi? miközben nincs is.
Oda írtam volna alá, de ha bejelentkezem is nem tok kommentelni, na mindegy. A hülye Hoffman már megint nyomja az osotboságát, ez az ember, aki még csak magyarul se tud.
Kiindul abból, hogy a magyar nyelv egy finngungri nyelv, és nem különbözteti meg a germagyart más indogermántól, innentől kezdve bármi amit mond egy hülyeség, mert rossza meghatározás.
Ennyi erővel, ahogy már mondtam, a szláv szeret folyó is lehetne finnugor, mert serte, meg a többi, miközben az indogermán sreu az, a magyarban, meg germagyarban a stro, mert germán.
Szeret finngungri? Nem. Van összefüggés a finnugor serte, mert a germagyar csordul között, nincs, vagyis igen, mindkettő indogermán, de a magyar csor, csord, csurr germán, a finnugor meg szláv vagy litván, sőt, talán valamelyik finnugorban meg a csermb szó, meg abból ered, hogy a szlávba is átment a germán strauma, a sreu mellé.
A magyar nyelv nem északgermán, hanem keletgermán, gót, igen távol áll a nyugat és az északgermánhoz.
Hát ember, kurva betegnek kell lenned ahhoz, hogy ne érezd, hogy rokon a két nyelv. Eredendően a magyar, germagyar nyelv még ennél is, ahogy te mondod röfögősebb volt, gutturalos.
Nézzük akkor milyen neveket hámoztak ki eddig ó-germán rúnákból.
Yggdrasil, Verdandi, Urd, Berkanan.
És most nézzük, hogyan néz ki mai fonetikus leírással egy ó-germán rúnákkal írt vers (állítólag):
Ask veit ek standa, heitir Yggdrasils, hár baðmr, ausinn hvíta auri; þaðan koma döggvar, þærs í dala falla, stendr æ yfir grænn Urðarbrunni.
20. Þaðan koma meyjar margs vitandi þrjár ór þeim sæ, er und þolli stendr; Urð hétu eina, aðra Verðandi, – skáru á skíði, – Skuld ina þriðju; þær lög lögðu, þær líf kuru alda börnum, örlög seggja.
Nehéz szavakba foglalni, amit ezen sorok elolvasása után érzek. Nem tudom eldönteni, hogy gurulva röhögjek vagy sírjak. Na most eddig is tudtam, hogy a germánok azért elég rendesen le voltak maradva kultúrálisan a szkíták, a hunoktól azaz királyi szkítáktól másnéven a magyaroktól. De ez itt, már elnézést de nem beszéd, hanem rögfögés. És bármennyire is el voltak maradva, kizártnak tartom, hogy röfögtek beszéd helyett. Egy szó mint száz, az egész kitaláció, fogalmuk sincs, milyen volt az a nyelv, amit a rúnákkal leírtak, ennél fogva abból levezetni a magyart enyhén szólva is a hülyeség csúcsa.
De ha tényleg ilyen volt az a nyelv akkor meg pláne nem. A magyarok sosem röfögtek. Egy mai magyar minden nehézség nélkül meg tudná értetni magát a Szent István korában élt magyarokkal. Egy mai bármilyen germánnak meg fogalma sincs, mit ít jelentenek azok a szavak, amiket 300 évvel ezelőtt leírtak. Erről ennyit.
az általános törvényszerűségből tehát így lehet konkrétan a magyarokra vonatkozó megállapításokat tenni.
Dikkkolléga, kivéve, amikor olyanok nincsenek.
De ha lennének is, egyedi eltérések -- adatokkal igazolva -- azokat felülírják.
Így adatolva, mégpedig több tudományág egymást igazoló, független adatsorával. hogy a magyarok magyar néven és magyar nyelvvel indultak el a 9. század elején a Volgán túlról.
Jó ember a 21. században tudományozni? A szoc rendszer után, meg a libcsiváltás után? A 21. században, meg a posztmodernben? A magyar tudomány pejoratív.
De ha azt nézzük még tudománytalan is, hisz a magyar tudomány valójában, magyar módra, nem ment végig a fejlődésen, Sausseretől a Heideggeren, Nietzschen Pokornyn át posztmodernig, esetleg a dekonstrukcióig, vagy a nyelvi fordulatig.
Még mindig csak úgy ugatnak, makognak, mint Bundenz, de hová ezzel? Sehová!
Természetesen minek haladás, ha a haladás a törzsi, a primitív, a kezdeti. :D
De jó Germagyarnak lennei a 21. században! Ajaj...
Az ikes ragozás az ősmagyar nyelvben jött létre eredetileg azzal a céllal, hogy a tárgyat (illetve a cselekvés célpontját) egyértelműen megkülönböztesse az alanytól (a cselekvés végzőjétől). Az ősmagyar kor elején ugyanis elsősorban az alapnyelvi SOV (alany–tárgy–állítmány) szórend jelölte a tárgyat, és a tárgyragot csak a határozott tárgynál tették ki (a határozott (tárgyas) ragozás sem létezett még ekkor).
A magyar nyelv nem finnugor, hanem germagyar, gótból fejlődött ki a határozott és a harozatlan névelő, ahogy az ikes ige is, és nem tárgyat jelöl, hanem ez egy Verlausform, egy gót Verlausform, a tárgyas az eszem a finngugor baromságot, míg az eszik Verlausform, mint a gótban, ez új jelenség a gótban.
