"Sajnos tavasszal az országyülési választáson Óbuda,Békásmegyer,Csillaghegy teljesen elvörösödött."
Már 98-ban, sőt 94-ben is.
Sajnos a többi állításod is kb. ennyire stimmel, legalábbis szerintem.
A jellemtelen sajtóról csak annyit, hogy az Óbuda újság minden számába 2-3 cikket ír, és alig van kevesebb fénykép róla, mint Torgyánról fénykorában a Kis Újságban.
Mielőtt kapnék hideget-meleget (főleg meleget, értitek, hehe) szeretném leszögezni, hogy Tarlós hibái nem jelentik azt, hogy az ellenfele kifogástalan.
Az nem olyan nagy baj, ha valaki tudatlan, de hogy minek veri itt nagydobra??!
A csatornázás mint tudnivaló nem kerületi, hanem budapesti sár. Persze lehet, hog ytudod, és mégis mást mondasz, mint ami az igaz. Ennek is van neve :O)))
Én úgy láttam, hogy Tarlós valami szörnyű alpári stílusban beszélt, az érdemi kérdéseket kikerülte, az anyázásra viszont szívesebben reagált.
Tipikus esete annak, amikor valaki nagyon belefárad a politizálásba és pihenésre van szüksége.
Én nagyon remélem hogy megbukik, mert óbudaiként csak az állandó szerepléseit látom, az árvíz kapcsán is ő volt az egyetlen kerületi polgármester, aki szerepelt a híradókban, ugyanakkor konkrét eredményeket nem látok.
Csillaghegy csatornázatlan, a kerületben van egy csomó földút, és egy rakás illegális szemétlerakó, több üzem szennyezi a levegőt, a Bécsi úti kávépörkölő szagát a Graphisoft parkban is érezni, a Matróz utcában állandó az ecetszag és a kamionforgalom, és sorolhatnám.
Ezzel szemben a Tarlós népszerűsítő ingyenes kiadványokból gátat lehetett volna építeni és bármi történik, azonnal siet kamera elé.
Sajnos tavasszal az országyülési választáson Óbuda,Békásmegyer,Csillaghegy teljesen elvörösödött.Ennek ellenére remélem, hogy Tarlós István nyer.Ő egy következetes, tisztességes lokálpatrióta, ott született és a kerületében is lakik.A kerület minden szegletét ismeri.Persze a jellemtelen sajtó diktátorok revolverezése ellen azonban Ő is szinte védtelen. Hiszem,hogy a választópolgárok megszakítják a hatalom éhes vörösök előrenyomulását.
(145)-től felfelé szinte csak Te vagy, nyomod egymás után.
Igen, szabad, moderált fórum. Nem moderátor után szaladtam, csak jeleztem, hogy szerintem unalmas.
Ha tarlósoztál volna ugyanilyen mennyiségben és minőségben, azt is untam volna.
De hogy visszatérjek a topic címéhez: nem tudom. Az országgyűlési választások előtt azt mondtam volna, Tarlós simán nyeri majd a polgármester-választást. Most elég nyíltnak látom a kűzdelemet.
Kérdés, hogy a szavazók áprilisban mennyire a Fidesz/MDF-et büntették, mennyire azonosítják Tarlóst helyi szinten is a Fidesz/MDF-vel, és ha igen, akkor ez helyi szinten is ugyanolyan hátrány lesz-e.
Az MSZP nyilván nyomni fogja, hogy Fidesz jelölt (szerintem az is), Tarlós meg nyomni fogja, hogy független, pártok felett áll, stb.
Félő, hogy ez fogja kitölteni a helyi kampányt, nem pedig a tartalmi kérdések (the issues -- ahogy a művelt amerikai mondja), ja meg lesz egymásra mutogatás Demszkyvel, kölcsönösen kihasználva, hogy az embereknek jórészt fogalmuk sincs, hogy mi a főváros dolga, és mi a kerületé.
A topic címe: Ki nyer Óbudán?
Sportmeccsen vagyunk, szabad az ellenfél disznóságairól is szólni.
Mondjam, hogy én meg unom a sok tarlósozást?
Nekem vannak érdemi kifogásaim, megteszem.
Szabad fórum, moderált.
Moderéltan teszem fel kérdéseimet a jelöltnek.
Tiborc
Valami bűzlik Óbudán.
Forrás: http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=97895&rvt=22&rvt2=95
„Az MDNP nem tud a Centrumról Óbudán
2002. augusztus 21. (21. oldal)
Pál Gábor
Van-e Óbudán Centrum párti alapszervezet, kik alkotják, van-e hivatalos menetrendje a párton belül a jelöltállításnak, kik lehetnek döntési joggal felruházott helyi képviselői – ezek a kérdések merülnek fel a III. kerületben az önkormányzati választások előtti kampányban.
Óbudán Bihary Gábornak, az MSZP és az SZDSZ közös polgármesterjelöltjének szórólapjain a Centrum párt is fel van tüntetve mint támogató szervezet. A politikus elmondása szerint írásos szerződést is kötöttek a Centrum felhatalmazott képviselőjével arról, hogy a polgármester-választáson nem indítanak önálló jelöltet, hanem őt támogatják. Az MDNP óbudai alapszervezetének képviselője ugyanakkor lapunknak úgy nyilatkozott, hogy olyan képződmény, mint helyi Centrum párti alapszervezet, nem létezik. Mint Kuncz Csaba elmondta, pártja Tarlós Istvánt segíti a választásokon, az ő megkerülésükkel senki nem írhat alá a Centrum nevében politikai támogatásról szóló szerződést. Hozzátette azt is, hogy a Centrum párt egy alkalomra, az április 7-i országgyűlési választásokra alakult meg, a benne lévő tagszervezetek egyelőre nem írtak alá semmilyen megállapodást az önkormányzati választásokra való együttműködésről.
Tarlós István, a polgári pártok által is támogatott független polgármester és polgármesterjelölt szerint, ha az MDNP őt támogatja, akkor felmerül a kérdés, hogy mi az a Centrum párt. A kialakult helyzetet meglehetősen érdekesnek találja, s valószínűsíti, hogy a Centrum és Bihary Gábor között nem szabályos körülmények között köttetett meg a megállapodás. A szocialista polgármesterjelölt viszont mindent rendben talál. Lapunkkal azt közölte, hogy a Centrum párt budapesti elnöke és a párt korábbi országgyűlési képviselőjelöltje írta alá az ő támogatásáról szóló papírt. Hozzátette ugyanakkor, hogy ismeretei szerint valóban vannak nézetkülönbségek a Centrum pártban lévő tagszervezetek között.”
Egyre zavarosabb.
Bihary Gábor, és a mögötte álló csapat.
Tiborc
Az MSZP igéretei:
Óbuda – Békásmegyer többet érdemel.
(Az aktuális szekfű 2. oldalon található öntömjénezés hiteles szövege.)
Szerkesztett változat:
„Modernizáljuk a kerületben található lakótelepeket: Évente 300 millió forinttal többet fogunk költeni a lakókörnyezet fejlesztésére. „
Értelmes mondat. Minél többet? Mennyi a jelenlegi?
Elég lesz a 300 millió erre?
Csak Tarlós István tömör és unalmas ismertetőiből - amelyet egy abrakadabra álnevű névtelen mószerer rágalmaz újságukban – derül ki a tényadat.
Polgármester jelölt Népvezér Elvtárs!
Az eddigi ráfordításokat hogyan szavazták meg, vagy semmi közük nem volt hozzá? Miért vették fel tiszteletdíjukat?
„Az én pénzemből!” – szokták Önök harsogni.
Tiborc
Semmi önkontrollvesztés, csak kerületi szegfűvel operáló politikai párttagok ellenében saját fegyverük alkalmazása.
Itt folytatom a szegfű kritizálását, sikeresebb a topic, mint az enyém volt.
ad
peyerk válasz erre | adatok | e-mail 2002-08-12 22:56:34 (131)
Tessék?!? Elvesztettem a fonalat...
Folytatom a szegfű fotóval.
„A fotó felirata:
Bihary Gábor polgármester- jelölt Medgyessy Péterrel
a Szigeten
A miniszterelnök és Bihary Gábor-.az MSZP és az SZDSZ közös polgármester jelöltje - Óbuda- Békásmegyer jövőjéről és a Sziget Fesztivál szerepéről beszélget.
Fotó: Kurtán Pál „
Erre célzott volna álnéven szereplő polgármester – jelöltünk?
A Magyar Nemzet információja másról szólt.
Nem szoktak a nagy emberek ilyen hosszú beszélgetéshez, idézem tömören: „nahát – nahát, valóban, Tarlós ellenében, ez derék aztán a küldöttség már indul is.”
Így keletkeznek a legendák, polgármester – jelölt asztaltársunk!
Medgyessy Pétertől csak ilyen tömörségre fussa:
– És mit árulnak itt?
– Mindenfélét.
– Mindenfélét?
– Igen.
– Nos, én azt gondolom, hogy viszontlátásra.”
Eredeti medgyessyzmus, nem ez hangzott el nagyképű asztaltársunk esetén is?
Tiborc
Nevezetesen Bihary Gábor jelöltjük internetes ámokfutásával
Ezt kifejtenéd, kedves Tiborc? Hol 'futott ámok' peyerk? Nekem úgy tűnt, hogy az elmúlt jónéhány hónapban higgadtan szólt hozzá, és ahol lehetett, segített is. Igaz, erre jó példákat nem itt, hanem a Törzsasztal 'Óbuda-Békásmegyer -- a 10001. topic'-ban találsz elsősorban.
Nekem Tarlós Indexes on-line nyilatkozata sokkal kevesebbet mondott, mint peyerk itteni tevékenysége, ráadásul Tarlós üres mondatai kicsit sem győztek meg arról, hogy ő kell nekünk újabb 4 évre...
Az MSZP által terjesztett röplap kapcsán a választókat levélben megkereső SZDSZ jelöltnek a mellékelt válaszborítékban a következő levelet juttattam el.
Dr. Lantosné Fésűs Éva Úrasszonynak!
Tisztelt Asszonyom!
Tisztelettel vettem a hozzám eljuttatott választási anyagot, és a címzett szíves felhatalmazásával én válaszolok Önnek, írásban és az interneten is.
Csatolom levelemhez az Ön ajánlásában szereplő Bihary Gábor MSZP – SZDSZ – Centrum által ajánlott jelölt pártjának választási kampánylapját, az ezzel kapcsolatban írt levelemet a III. kerület polgármesterének, Tarlós Istvánnak.
Tisztelt Asszonyom!
Van egy momentum, amelyet nem lehet szó nélkül hagyni. Nem Önnel, hanem az Ön által képviselt szatelitpárt, és annak természetes szövetségesével van komoly ellenérzésem.
Nevezetesen Bihary Gábor jelöltjük internetes ámokfutásával, és az MSZP politikai lejárató kampányával, amely ellen szerény lehetőségeim szerint szót emeltem.
Jogi aggályaimat leírtam a polgármesternek, ez a része nem Önre tartozik.
A nagy testvérpártja a helyi választásokba behozta a pártpolitikát, így én is joggal hozhatnám be.
Joggal vitatkozhatnánk azon, hogy ez a kép úgy égeti le Békásmegyert, hogy ahhoz képest a Reichstag égése…. Kapcsolhatnám a történelmi párhuzamot, hogy a barna, zöld, és vörös önkényuralmi rendszerek egykutyák, de ez félrevinné a vitát.
Egyetlen kérdésem van Önhöz: az Ön által ajánlott jelölt eddig nem határolódott el a kép mondanivalójától.
Pártja már rálőcsölt egy kétes múltú egyént a népre. Sikeresen.
Bihary Gábornak az ilyen kétes fotókat közzétevő párthoz kötődése viszont felvet egy kérdést: nemzetbiztonsági szempontból kockázatos egy olyan párt jelöltjét támogatni, aki később a párt mocska miatt zsarolható lesz?
Nem beszélve internetes ámokfutásáról, amely szintén kockázati tényező?
Kérem, gondolja át javaslatát.
Tőlem akár megbeszélheti régi ismerősömmel, Mécs Imrével is, aki jelenleg szorult helyzetbe került félresikerült parlamenti szerepvállalásával. Ő is nemzetbiztonsági kockázati tényezővé vált.
Ne okozzanak ilyent a helyi politikában.
Javaslatát öreg békásmegyeri barátom elutasította.
Én is.
Nekem csak az Internet jut véleménynyilvánításra.
Levelemet ott is közzéteszem.
Tisztelettel a nick:
Tiborc
Tiborc 1. számú közleménye ezen topicban:
AZ MSZP által szétszórt röplap valóságtartamának hivatalos kivizsgálása miatt írott levélben kerestem meg a harmadik kerület polgármesterét.
A levelet, mint regisztrált felhasználó írtam alá.
A képi mellékletet asztaltársaimnak nem mellékelem. A hozzászólásom ismert. Tisztességem is.
Tisztelt Tarlós István Úr!
Elnézését kérem, hogy a magyar Internet névtelen (22205 számon iktatott Tiborc felhasználó) nickjeként hivatalosan megkeresem.
Mellékelek levelemhez egy választási anyagot, és az indexen tett megjegyzésemet.
Nyilván ismeri, és az Önre tartozó személyes érintettség miatt nem hagyja szó nélkül. Legyen ez az Ön dolga, ebbe nem szólok bele. Nem érdekel, hogy belefér – e a választási küzdelembe ez a röplap, nem érdekel a Választási Bizottság véleménye, nem érdekel az sem, mit szól a választott testület ilyen minősítéshez. Nem érdekelnek ezek a vélemények, állásfoglalások, nem érdekel a politikai ámokfutás, és ha lesz ilyen kételyem, azt nem Önnek teszem fel.
Ami viszont a polgármesteri testületre, a polgármesteri hivatalra tartozik, abban viszont az illetékes szíves intézkedését kérem!
Idézem:
„Jogi kérdés: hivatalos megkereséssel éltek az Önkormányzatnál a nyitott akna befedése miatt? Mikor?
Hol tették, mikori iktatószámmal rendelkeznek?
Ha nem tették meg, akkor Önök is felelősek a veszélyhelyzetért.”
Mint állampolgár, joggal felháborít a mások testi épségét veszélyeztető tevékenység. A fotómelléklet erre utal.
Jogosan várható el a rémisztgetésül betett kép valóságtartamának kivizsgálása, a szükséges hatósági, rendőrségi, bírósági eljárás a tettesek ellen. Azok ellen is, akik a képen rémisztésül ábrázolt tényt csak politikai célból használták fel, és nem keresték meg az illetékest a veszélyhelyzet megszüntetése érdekében.
Megnéztem Békásmegyert, jelenleg nagy építési, felújítási munkák folynak, távfűtő vezetéket cserélnek, igen nagy ásási munkákkal, a közlekedés jelentős zavarásával. Tisztességes tájékoztatók vannak kitéve, a felelős nevével, telefonszámával, az építési terület, árkok, gödrök tisztességesen elkerítve. Beszélgettem az építőkkel, rendes, tisztességes kubikusemberek, akik mindent megtesznek, hogy minél kevesebb kellemetlenséget okozzanak
Még a TOI – TOI is fel van állítva, a lakótelepen gyakran található emberi szükségletmaradványokat sem lehet rájuk fogni.
Tisztelt Tarlós István Polgármester Úr!
Békásmegyer valóban többet érdemel, minthogy egy ilyen fotóval lejárassák!
Azt hiszem, joggal várható a megjelent kép miatt a részletes vizsgálat, és a felelősök törvényi elmarasztalása.
Budapest, 2002. augusztus 17.
Tisztelettel a nick:
Tiborc
Örömmel értesítem, hogy az Önt jelölő, Goebbels elvtársat felülmúló MSZP szervezet legújabb reklámanyagát megkaptam.
Nagyon tetszik, javítson ki, ha nem szó szerint idézem:
„12 éve változatlan a polgármester.
12 éve változatlan Békásmegyer.”
Csodálatos.
Remélem, nem az Ön agyából pattant ki!
Ennél vastagabb „pártpolitikai” extrementummal nem terítették be a békási lakótelepen élőket.
Normálisak a III. Kerületi MSZP piárosai?
Itt minden változatlan 12 éve?
Illő tisztelettel megkérem, hogy a helyes válaszért forduljon például az MSZP – és alpolgármester asszonyhoz, mert ha ez a világméretű mozdulatlanság igaz, akkor ennek Ő is részese! (Ha nem ismerné, az Ön kedvéért megnevezem: Pokorádi Gizella a neve.)
Bár, ha Ön szeretné legalább az alpolgármesteri széket kifúrni a hölgy alól, akkor szándékát megértem, nem támogatom, a belharcot intézzék el egymás közt.
Csire János Úr, - aki lemondott jelöléséről az Ön javára –mit szól ehhez a kapitális baromsághoz? Mióta megválasztották, és tesz is valamit Békásmegyerért, nemcsak ott lakik, ezt érte el? Ó személyesen? Be kell Öt is sározni?
A képviselőtestület MSZP - tagjait is?
Bihary Úr!
Elhiszem, hogy az ott élőket, a lakhelyükért tenni vágyókat önök semmibe veszik. A kerületért, önmagukért, másokért tenni vágyó embereket önök nem leköpték, hanem a Medgyessyért kampányoló sameszságukban vastagon ……..-k.
Sőt, a fotómellékletük sem kutya! (Nem szkennelem, van belőle elég, szétszórva hangulatkeltésért)
Kivel, melyik közműszolgáltatóval akarnak kiszúrni?
Melyik hagyta fedetlenül közműaknáját?
És mindezt rákenni Tarlós Istvánra?
Nemcsak Goebbels hű tanítványai önök, hanem kiképzett böllérlegények is.
Jogi kérdés, jogosan: hivatalos megkereséssel éltek az Önkormányzatnál a nyitott akna befedése miatt? Mikor?
Hol tették, mikori iktatószámmal rendelkeznek?
Ha nem tették meg, akkor Önök is felelősek a veszélyhelyzetért.
Kutya kötelességük lett volna.
Nemleges válasza esetén feltételezhető, hogy az Ön alapszervezete bontatta ki pánikkeltés céljából.
Bihary Úr!
Ön önkormányzati képviselő jelenleg.
Mi a feladata, ha ilyen veszélyhelyzet, -mint amelyet a fotó ábrázol – esetén: reklámanyagnak felhasználni, vagy a veszélyhelyzet megszüntetése érdekében cselekedni?
Van a képén bőr ilyen paparazzikkal együttműködni?
Az ilyeneket embernek sem lehet nevezni.
Böllérlegények.
Erre tanították az Árpád – gimnáziumban?
Nem válaszát, intézkedését várom.
Ön a nép által választott képviselő.
Az emberi aljasságban képes aktív jelöltként részt venni?
Tegye.
Tiszteljük mások másságát:
Tiborc
Tárgyi és nyelvi magyarázat: a böllérlegény kifejezést megindokoltam a Győzni nem akar az MSZP topicomban, ld ott.
Jogosan.
Tiborc
Tegnap hozzánk is megérkezett peyerk kampányújságja. Ígér mindneféle szépet, meg persze szidja Tarlóst, hogy óbudán nem történt semmi 12 év alatt.
A következő kérédseim lennének: Mi volt az elmúlt 4 évben a 15 legnagyobb önkormányzati beruházás a kerületben? Mennyit költöttek ezekre? Az új pmjelölt mire költötte volna inkább ugyanezt a pénzt? Általában mire költene inkább, és honnan venné el a pénzt, miben különbözne ez a korábbi évek gyakorlatától?
Ha jól gondolom, akkor arról lehet szó, hogy BP felajánlotta, hogy x méter magas gátat épít közvetlenül a parton, ahogy Békásmegyernél is van.
(Ez csak feltevés.)
Ez jó, csak ezzel megszűnne a Római part, csónakházaival, vendéglátóipari egységeivel, hangulatával.
Gondolom, akik az ártérbe építkeztek, azok sem azért építkeztek oda, hogy a kertjükből egy gátat nézzenek, a gát tetejéről meg még a budijukba is belássanak, hanem azért, hogy a Dunát lássák, akár azon az áron is, hogy ha nagyon nagy árvíz lesz, akkor pár napra költözni kell.
Amit szerintem Tarlós akart volna, hogy megerősítsék, magasaítsák a Nánási út két oldalán a jelenlegi töltést. Gyakorlatilag ezt csinálják most is.
Az biztos, hogy a meglehetősen szar önkormányzati törvény miatt (ti., hogy teljesen logikátlanul, de mindenképppen a valóság törvényszerűségeire fittyet hányva oszlanak meg a kerületek és a főváros feladatai), amit ráadásul szinte senki sem ismer, folyamatos lesz az egymásra mutogatás a kerület (Tarlós) és a főváros között.
PL. önkormányzati iskolák ellátása (én nem mondom, hogy rossz, de ez feladata). Más. A főpolgármester egy nyilatkozata szerint már régen felajánlotta a főváros (pénz is lenne rá), hogy a rómain megoldják az árvízvédelmet, de a kerület ettől eddig elzárkózott (mondván, hogy egy gát takarná a kilátást). Mit tudtok erről?
Szóval a szocik negatív kampányt folytatnak Tarlós ellen? Miért nem folytat pozitív kampányt a Tarlós maga mellett? Mert nem tud! Milyen pozitív dolgok történtek a III.kerületben? Borzalmas a rendelőintézetek, a fogászai rendelők eszközellátottsága, az önkormányzati gimnáziumoknak olyan gyatra a felszereltsége, hogy pl. XIII.kerületben egy általános iskolának jobb. Vagy talán az lenne a pozitívum, hogy teleépítte a Hármashatárhegyet Praktikerekkel, meg bevásárlóközpontokkal? Ez egy gazdag kerület, de ebből az ott lakók semmit nem érzékelnek. Emberileg pedig egy nagyravágyó, örök elégedetlenkedő, kötekedő alak.
Az se semmi, hogy a Rühes Szegfű (vagy mi) c. kerületi pártlapba olyan nyugdíjas mami nevében helyeznek el levelet (név és cím a szerkesztőségben, persze :-D), aki az összes kerületi fideszes képviselő nevét ismeri (hogy anyázhassa).
Buta bolsik.
A büdi kommancsok megindították a negatív kampányukat. Olyan szórólapokat dobálnak be, amin egy Békásmegyeri (nagy B-vel a műveletlen parasztjai) lakótelepen lévő állítólag nyitott és szeméttel telt (valószínűleg a kép kedvéért maguk csinálták) aknát ábrázol, mint a Tarlós bűnét.
