"Mert igenis minden életet védeni kell és nem megölni!!!Ilyet csak egy szadista állat tesz."
Ez kissé logikátlan és érzelmileg túlfűtött kijelentés. Te is ölsz, nap mint nap. Vagy nálad "az élet védelme" alatt a kedves és szépen néző állatok védelmét kell érteni?
Az (eszmeileg, tehát nem haszonelvűség szerint) értékes természetes élővilág védelme érdekében kell a kóbor macskákat és kutyákat eltávolítani az erdőkből, mezőkről és mindenhonnan, ahol veszélyeztetik az őshonos faunát. Ez az eltávolítás a jelenlegi eszközökkel csak kiirtás formájában történhet.
Ha te azt mondod, hogy ez szadizmus és lelketlenség, akkor nem látod át a problémát. Feleslegesnek és bűnnek kiáltod ki a természet védelmét.
Szerinted hogyan lehetne megoldani ezt a helyzetet? Hagyni a kóbor kutyákat és macskákat garázdálkodni? Az megoldás?
Köszönöm a kedvességedet, de alighogy eltűnt a cicánk, ide tévedt egy kb. 3-4 hónapos kiscica. Olyan sovány, mint a kóró. Az uram azt mondja, hogy a másik cicánk küldte őt maga helyett. Úgyhogy ha a természetfelelős is úgy akarja, akkor megtartom. Bár a másikat nem pótolja. Mert igenis minden életet védeni kell és nem megölni!!!Ilyet csak egy szadista állat tesz. (Bocs! az állat nem szadista, mert csak akkor öl, ha éhes.)
"Szerintem te is csak azoknak írj, akik korrektül állnak a problémához."
Természetesen csak az áll korrektül a problémához, aki veled egyetért. Aki a kóbor macskák irtása mellett van, annak az érvei már nem is számíthatnak, hiszen nem korrekt a hozzáállása a kérdéshez. Így könnyű.
"Már megbocsáss!!! Akkor a hajléktalanokat is ki kellene irtani csak azért, mert az utcán élnek?"
A kóbor macskákat nem azért kell kiirtani, mert az utcán élnek, hanem mert komoly károkat okoznak a természetben, táplálékláncon kívüli nem őshonos ragadozóként. Felborítják a természetes egyensúlyt.
"Ezeket az állatokat valaki kidobta, nem maguktól kerültek oda. Az emberek szemléletét kellene átformálni, hogy a megunt kedvenceiket ne az utcára dobják ki, hanem humánusabb módon gondoskodjanak róluk."
Természetesen. De ez a már meglévő kóbor macskák problémáját nem oldja meg, azokat továbbra is irtani kell.
"Ezek szerint Te minden állatot kiirtasz, aki a kerteden keresztül megy?"
Nem olvastál figyelmesen. Egyelőre nincs kertem, de ha lenne, kifejezetten szeretném, ha minél több vadon élő állat megtisztelné a jelenlétével. Nem irtanám ki sem a nyestet, sem a görényt, sem a vakondot, sem a hüllőket, az én kertemben biztonságban lenne valamennyi. A macska azonban nem vadon élő állat, haem egy másik ember háziállata, mely a gazdája kertjén kívül csak kárt tesz. Ez a különbség.
Sajnálom, hogy elvesztetted a cicádat. Ha érdekel a barátaimnál vannak kék cicák. Igaz már kb. fél évesek lehetnek. Jó helyre szívesen odaadnak. Van mailom a nicknév mögött.
Köszi az infót!! Csak tudod most vesztettük el a cicánkat és nagyon felkavar az ilyenfajta kegyetlenkedés. Nem tudom az ilyen embereket megérteni, ha nem tetszik neki, akkor zavarja el onnan, nem kell mindjárt kiirtani!
Már megbocsáss!!! Akkor a hajléktalanokat is ki kellene irtani csak azért, mert az utcán élnek?
Ezeket az állatokat valaki kidobta, nem maguktól kerültek oda. Az emberek szemléletét kellene átformálni, hogy a megunt kedvenceiket ne az utcára dobják ki, hanem humánusabb módon gondoskodjanak róluk.
Ezek szerint Te minden állatot kiirtasz, aki a kerteden keresztül megy? A macska különben is szeret a környező kertekben is körülnézni. Lehet, hogy pont a szomszédod kedvencét ölted épp meg, mint az én szomszédom tette a 10 éves macskámmal, pedig ő tudta, hogy a miénk.
Nem harcolok ellenük. (Hogyan lehet macskák ellen "harcolni"? Vagy akkor az emberek "harcolnak" a szúnyogok ellen? Nem hiszem, inkább csak irtják őket.) Irtandónak tartom a kóbor kutyákat és macskákat. Ez nem harc.
Szerinted a szeretem és a nem szeretem közt semmi sincs? Számomra a macskák abszolút közömbösek, bár lakásban - ahol van - szeretem őket simogatni. Csak ott ne legyenek, ahová nem valók.
Abban igazad van, hogy régen is összevissza mászkáltak a macskák a faluban a kertek alatt, de ha valakinek útban volt, bizony kiterítette, legfeljebb szerzett egy haragost magának, de esztelen "állatjogvédelmi" törvények nem akadályozták.
...és a ház körül. Régen is ott volt, és ma is ott van. Ilyenkor ősszel fogdossa a pockokat, akik az utóbbi időben gátlástalanul elszaporodtak. Ugyan miért? Terjesztik a betegségeket. Az is haszon amennyit a macska meg tud fogni.
Egyébként senki nem mondta, hogy haragudni kell rájuk. Abszolút haragmentesen kell őket eltávolítani a kertekből és a természetből. A macska helye otthon van, a házban.
Úgy, hogy egyetlen szúnyogos fórumban sem láttalak még tiltakozni a szúnyogirtás ellen.
"...en nem a "vadvilag"-ot nem szeretem legyilkolva latni, hanem az elolenyeket, akik a kertunkben vannak"
Világos, eddig is tudtam, hogy te részrehajlóan csak a "kedves" élőlényeket szereted, amik közel vannak hozzád. Amiket nem látsz, azok nem érdekelnek.
"ha a tobbi madar vedelme alatt nem a kutyak, macskak gyilkolasat ertened."
Sajna nem csak én értem azalatt ezt (is), hanem a szaértők is, akiknek pont a hozzád hasonló érzelmi indíttatású háziasszony-állatvédők miatt van egyre jobban megkötve a kezük.
