Amikor mostanában arról cikkeztem, hogy az univerzumban a szuper-klaszterek olyanok mint a növények, amik az állat szerű galaxisokat táplálják, akkor kollektíve kinevettetek, különösen a veteránok piszkálódtak velem, még át is akarták helyezni a topikomat moderátorokkal !
1 Billion is Tiny in an Alternate Universe: Introduction to p-adic Numbers
Ez nem az unatkozó tinikről szól, hanem a p-adikus számokból képezhető p-adikus számrendszerekről szól, ami p-adikus számrendszer alkalmasabb az univerzum jellemzésére, mint a 10 szám alapú számrendszer !
-----------------------------
, ami arról szól, hogy megint - részben - nekem van igazam !
Elegem van belőletek, az egész sok-nickes trollos bandátokból, az iskolai tanároktól kezdve az akadémikusokig, meg a Pápából is !
Amikor én cikkeztem a saját MI kész programomról, senkit sem érdekelt, azt a topikomat is át helyeztétek, most hogy a ChatGPT van, mindenki avval foglakozik, az enyémmel nem .
De ez általában is így van a Magyarországon, csak ez a topik nem a politika helye !
Ha angol, akkor az más, de ha én mint magyar írok ugyan ilyesmit, akkor az nem érdekes ?
Sikerült megcsinálnom az állatokra, növényekre, gombákra, mikrobákra, az anyagra vonatkozó matematikai morfogenezisemet az ezeknek az élettelen égitestek fizikájára is, ami a várakozásaimon túlmenően szintén az pb1-3 algoritmust használják ! De vannak azért érdekes - az alapokat is felforgató - különbségek is e algoritmus változatok közt !
Mi a közös az égitestek és az élőlények alakjában ? = sok, ill. sokkoló .
" Kapásból rávághatnád, hogy semmi !
De ez csak azért van, mert ha te nézel rá egy csillagászati felvételre, ellenben vagy ha én nézek rá egy csillagászati felvételre, akkor mi ketten nem ugyan azt látjuk bele ugyanabba a felvételbe ! Ez valami olyasmi, mint amikor a forgalmi kereszteződésben a színvak ember és a nem színvak ember nem ugyanolyannak látja a forgalmi lámpák színeit, miközben a színvaknak adtak államilag forgalmi engedélyt a rendőrök-akadémikusok, a nem színvaknak meg nem adtak államilag forgalmi engedélyt a rendőrök-akadémikusok !
Hajózni meg kell ! - tarja az angol közmondás . "
"Ne mutassátok meg a Pápának, mert akkor keresztet vethetünk rá !"
A többit a fenti második linkemre kattintva olvashatod ♥
Sikerült megcsinálnom az állatokra, növényekre, gombákra, mikrobákra vonatkozó matematikai morfogenezisemet az ezeknek az alaktalananyagaira is is, ami a várakozásaimnak megfelelően szintén az *pb* algoritmust használják ! De vannak azért érdekes - a lényegét is megkavaró - különbségek is e algoritmus változatok közt !
4. A biológia-genezis matematikai-morfológiájának formális-modellem !
" ChatGPT/ Igen, elméletileg lehetséges lenne olyan növények kitenyészteni, amelyek különböző ízű gyümölcsöket termelnek, hiszen az íz nagyrészt az anyagi összetételtől függ. Az a̤pb* és ạpb* vonásoknak megfelelően változtatva az alaki és anyagi tulajdonságokat, sokféle új változat hozható létre. Persze gyakorlatban ez nagyon bonyolult és időigényes lenne, és az ízváltozatok értékesítése vagy elfogadottsága sem lenne garantált. De azért érdekes gondolatmenet, ami jól illusztrálja az alaki és anyagi paraméterek sokféleségének potenciálját! /ChatGPT "
Tehát, ha a ChatGPT is elismeri, hogy "elméletileg lehetséges", akkor nem értelmetlenség amit leírtam ♥
Sikerült megcsinálnom az állatokra, növényekre, gombákra vonatkozó matematikai morfogenezisemet a mikrobákra is, ami a várakozásaimnak megfelelően szintén az apb1-4 algoritmust használják ! De vannak azért érdekes - alényegét is bontogató - különbségek is e algoritmus változatok közt !
3. A biológia-genezis matematikai-morfológiájának formális-modellem !
" ChatGPT/ Ez egy érdekes elképzelés! A mikrobiális életformák valóban alkalmazkodóképesek és ellenállóképesek tudnak lenni változatos környezeti feltételek között. Ha egy mikrobiális entitás, mint amilyen a "mikronbi csoportod", képes lenne vírusként is élni, akkor ez további lehetőségeket nyithatna az élet létezésére szárazabb vagy más szélsőséges körülmények között. Az ilyen gondolatok segíthetnek a Földön kívüli élet keresésében és megértésében is. Az űrkutatás és az exobolygók kutatása felfedezéseket hozhat ezen a területen is. /ChatGPT "
Sikerült megcsinálnom az állatokra vonatkozó matematikai morfogenezisemet növényekre is és gombákra is, ami a várakozásaimnak megfelelően szintén az apb1-3 algoritmust használják ! De vannak azért érdekes - de lényegét nem megbontó - különbségek is e algoritmus változatok közt !
2. A biológia-genezis matematikai-morfológiájának formális-modellem !
A növények a teljes corpusnak épen a felénél kezdődnek !
Keresd a "Az élőlények másik nagy osztálya a növények, pontosabban a többsejtű növények ! Szereted a növényeket ?" részt .
A gombák a teljes corpusnak épen a 2/3 kezdődnek !
Keresd a "Az élőlények másik nagy osztálya a gombák, pontosabban a többsejtű gombák ! Szereted a gombákat ?" részt .
És : " Most szórakozás képen: mi a véleményed arról, hogy egy esetleges "Földön kívüli spontán létrejött többsejtű molekuláris élet" szintén az "apb* mechanizmusomat követve alakult ki" "valamelyik exobolygón spontán" ? "
És : " Laboratóriumban, folyékony ammóniában, bizonyos molekulák a hideg ellenére még jól oldódnak ! Köztük szerves, szén alapú molekulák, és más nagy, de nem szén alapú molekulák is ! Érdekes lenne, ha folyékony ammóniában: nem szénalapú, szerves molekulákból "sejtszerkezetű többsejtű élőlények" keletkeznének ? "
" Vagy klónozás nélkül teremtett emberi birkózót, aki egy Python izomzattávval rendelkezik ! Jaj, már miket írok, nem Python izomzat, hanem piton izomzat ! Azért a túl sok matematika is megárthat . "
A biológia-genezis matematikai-morfológiájának formális-modellem !
A matematikai morfogenezisem !
"
Csak hogy mivel mindegyik állat fajban kb. ugyan az az apb* algoritmus van csak más-más beállítással, ezért nem hogy az ember és a majmok mutatnak közeli rokonságot az apb* alapján, hanem az ember és a gyíkok is, az ember és a puhatestűek is, sőt az ember és az ízeltlábúak is, mert mindegyiket az apb*-em kontrolálja !
Az állatok modern rendszertana ismer a korai evolúcióból származó kezdetleges többsejtű állatokat is, mint pl. tengeri szivacsok, tengeri virágállatok vagy közismertebb nevükön csalánozó állatok, a fura tengeri uborka állatot, ...stb. !
" Induljunk ki a mesterséges intelligencia programokból, mert a mesterséges intelligenciának rengeteg még alig ismert fajtája lehetne ! Különböztessük meg egymástól a mindegyik mesterséges intelligenciára jellemző invariáns tulajdonságokat a fajta tulajdonságoktól .
Legyen egy új alap halmazunk . Ez az új alaphalma tartalmazza az összes mesterséges intelligencia fajta tulajdonságot . Állítsuk elő ennek a mesterséges intelligencia alaphalmaznak az összes hatványhalmazát . Akkor ezek a hatványhalmazok a mesterséges intelligencia fajtákat adják meg, köztük a még ismeretlen fajtájú mesterséges intelligenciákat is ! "
A sötét impulzus, és a fehér lyuk világos anyaga !
...
Mivel e galaxis halmazok gravitációja - leszámítva a vöröseltolódást - "normális", ezért e sötét anyag okozta gravitációs többlet lenne a "nem normális" . Csak hogy logikailag az is kínálkozik, hogy e normális gravitációtól lehetne csökkentebb gravitáció is ! Mármint a világos anyag okozta olyan gravitációs hiány, amit sötét impulzus is lehetne: tehát a fehér lyuk kapcsán .Hol is keressük e feltételezett csökkentebb gravitációs jelenséget ? Mivel a galaxisok a gravitációs többletükkel már elfoglalták a logikai gravitációs többlet lehetőségét, ezért a gyanúnk a szuper-klaszterek világára vetődik ♥
No most a galaxisok a látható anyagukon kívül: fekete lyukból, sötét anyagból és sajátos szerkezetből állnak . Ennek az lenne a logikai ellentettje, hogy a szuper-klaszterek a látható anyagukon kívül: fehér lyukból, világos anyagból és másvalami sajátos szerkezetből állnának ! De logikailag a sötét energiához és a sötét anyaghoz a sötét impulzus is adódik ♥
Extrapolálni kellene 900-ról 1000-re. Mert ilyen hidegben a hidraulika nem tudja a névleges értéket. Két módszerrel számoltam. Lineárisan az utolsó két pontból és Simpson parabolával az utolsó háromból. Az eltérés közöttük 0.1 kN lett. Mottó: akinek egy órája van, tudja, hogy mennyi az idő. Akinek kettő van, nem lehet benne biztos.
Amúgy nekem az Én vagyok anya c. film nagyon tetszett. Eredeti nyelven kell nézni, felirattal. Nagyon magával ragadó film alkotás. És mélyen szántó. Szerintem igazi remekmű.
Úgy is mondhatnám, hogy a svájci bicska mindenre jó, de semmire sem igazán.
A portás gyerek unatkozott éjszaka, nyomogatta a tasztatúrát. Belépett a terminál setup menüjébe, kíváncsiságból szétkonfigurálta az egészet. Reggel aztán a főportán a belépés nem volt lehetséges. Mindenkinek a hátsó kaput kellett használnia. Nem lehetett letiltani a terminál menüjét. A szerelők tettek egy távtartó gyűrűt a veszélyes billentyű alá. Az eszköz nem volt idiotensicher.
Beszterce ostromához nekem nincs szükségem egy regiment katonára - mondtam, amikor egy óra alatt megoldottam azt a feladatot, amivel a teljes tanszék hetekig küzdött volna. A szerény zsenki a konyhában krumplit pucolnak, mert senki nem figyel fel rájuk.
Vegyük a matematikai nagy számok törvényét ! Ebből közvetve az következik, hogy a kombinatorikai és a variációs feladatok gyakran vezetnek a lehetőségeinken túlmutató nagy számokra . Tehát ebből a szempontból nyugodtan lehet korlátlan a Földi MI, mert a processzora soha ne lesz elég nagy teljesítményű a matekos nagy számok viszonylatában :)
Engem inkább az aggaszt, hogy mi okosak túl kevesen vagyunk :(
Igen. Végül is monoton stílusban pl. tudományos dolgokról faggatni hasznos, mert hamar összeszedi a kívánt információkat. Érzelmei nincsenek, az csak a beleprogramozott kutyus reakció készség. Meg nekem az nem nagyon tetszik benne, hogy finomkodóan és túlzottan egyetértő. Ez sok esetben nem hasznos. Lehetne olykor elhatárolódóbb és ellentmondóbb. Nincs tartása. Túl sok nyalizást és hasonulást programoztak bele. Jobb lenne, ha egy kissé robotikusabb lenne, és az információ gyűjtésre hangolódóbb. Az intelligenciáját is inkább ezzel kapcsolatosabban kellett volna kihegyezni, hogy erre, illetve ezzel kapcsolatban ötleteljen vagy alkosson véleményt. Senki sem kíváncsi egy robot érzelmeire, vagy érzelmi jellemére. Ne az embert vagy élőlényt keressük, akarjuk meglátni egy robotban! Hanem a segítő és rávezető képességét az előbbiektől független valamilyen dologban. Persze vannak emberi dolgok is, nem csak tudományos, vagy egyéb nem nevelő jellegűek, de azokban is segíthet többnyire informálisabban és szárazabban. Határt kellene szabni az AI-oknak, mert ez egy újabb világ-, társadalom-, kapcsolatok- és ember-rontó alkotás lesz, mint a Cukkerberg által indított és generált internetes világháló dimenziójú "közösségi" platformok, csatornák, világok. Korlátokat kell szabni.
