Keresés

Az tudja  csak akinek a követőinek  száma tömeggé válik.

IIye például a Sándor.

"A tömeg olyan mint a nő."

Miért szerinted nem olyan?

Akkor milyen?

De te honnan is tudhatnád te akinek nincsen követő táborod.

Álltál már tömeg előtt, fütyültek már ki?

"Ha ez nem valósul meg, szart érsz.

Ha nem fejed a Krisztus, hogy van pofád az asszony fejének lenni?"

Mi lenne velünk nő nélkül?

(még mindig a paradicsomban lennénk.)

Az ember vétkezik, amikor a fejére nő a felesége és Krisztus helyét bitorolja.

Ez nem csak hogy BŰN.

De keservesebbb a halálnál...

(ha nekem nem is,  legalább Salamonnak hidd el....

"A politikusok tudják, hogy a tömeg; olyan mint a nő."

Nem mindegyik politikus tudja, de a hülye példaképed,

akire felnézel, az igen. Őt idézted.

"Az evangélum hirdetését a népek között diaszpórában lehet igazán.

(otthon ülve nehezebb lett vona, mert akkor még nem volt net.)"

De hát hiszen te nem tudod mit jelent a diaszpóra szó

Te az idegen szavakat nem a megfelelő értelmükben

használod hanem össze vissza, ahogy helyesnek látod

nagy nagy tudatlanságodban.

Pont hogy fordítva: fiatal koromban voltam: a hazudós.

Sokat kellett fűznöm a lányokat hogy legyeb is valami...

( de aztán megtértem...

A politikusok tudják, hogy a tömeg; olyan mint a nő.

(ők is ezért hazudnak...

"Ha nem fejed a Krisztus, hogy van pofád az asszony fejének lenni?"

Ha jól emlékszem ezt kb: 5 éves koromig igényeltem és csak is az anyukámtol viseltem el, hogy gyámolitson

(kb.12 ig kellett volna)

Azóta a nő mint segítőtárs, mint a szüksegleteimre adott válasz létezhet az életemben különben: elszökök.

Hazudós lettél véndégedre. De lehet hogy tévedek és fiatal korodban is az voltál.

"A férj feje a feleségeinek (poligámia)tehát szerinted sem ideális?"

A poligámia addig volt ideáls amig Izrael szám szerinti szaporodásán volt a hangsúly.

Az apostolol szerint az  volt az "ideális" ha valaki nem adta féjhez a hajadon lányait.

Mivel  már küszübön állt Izrael szétszóratása:

Nem csak a vak farizeus vezetősége bűnei miatt, hanem mert betöltötte  küldetését feladatát:

Megszülték és megáldozták a Krisztust.

Az evangélum hirdetését a népek között diaszpórában lehet igazán.

(otthon ülve nehezebb lett vona, mert akkor még nem volt net.)

De ha ez mégsem valósulna meg, addig se a nyúl vigye a puskát.

De ha ez mégsem valósulna meg, addig IS a nyúl vigye a puskát, biztos ami biztos.

Ha ez nem valósul meg, szart érsz.

Ha nem fejed a Krisztus, hogy van pofád az asszony fejének lenni?

Akkor inkább legyen az asszony a te fejed, hisz gyámságra szorulsz.

Ezért hagyott ott az asszony, mert borzaszóan debilis, imdecibilis, infantilis és idióta voltál. Te ne akarj vezetni, mert pofáraesést okoz.

"Ideális kapcsolat az apostol szerint:

A férj feje a feleségének..."

A férj feje a feleségeinek (poligámia)tehát szerinted sem ideális?

De ha ez mégsem valósulna meg, addig se a nyúl vigye a puskát.

"Először szerintem arra a pontra kellene eljutnunk valahogy, hogy a Krisztus legyen a fej fölöttünk."

Juss el arra a pontra valahogy, troll.

Ideális kapcsolat az apostol szerint:

A férj feje a feleségének, a férj feje pedig a Krisztus.

Először szerintem arra a pontra kellene eljutnunk  valahogy, hogy a Krisztus legyen a fej fölöttünk.

Te, biztos  soha sem...mi?

    |_____mi ez a szar vessző itt, trollkapitány?

Azért van az a lány akin te is lennél papucs egy-két

órán át, ha legalább ................., vagy nem?

                                             |

Innen hiányzik egy szó.__|___ Azonnal beírni, trollkapitány!

Nem annak nevezném leginkább.

Inkább és főképpen hülye.

"Kondás tehát papucs...?"

Azért van az a lány akin te is lennél papucs egy-két órán át, ha legalább, vagy nem?

Vagy te nem mondanád, ki a varázsszót?:

Igenis drágám!

Olykor még rosszabb is létezhet:

 Buktam  már azt is, hogy úgy  éreztem magam, mint egy viharba került hajó, amit négyfelé cibál a viharos szél.

Te, biztos  soha sem...mi?

Kondás tehát papucs...?

Te mindent elhiszel, amit leírok?

Persze, hisz nincs humorérzéked

"Azt látom, hogy azok a családok maradnak egyben ahol a férfi engedi hogy az asszony a fejére nőjjön és vezényeljen.

( látszólag  ezt én is engedem az asszonynak  de csak is a békesség kedvéért...)"

Nem látszólag engeded meg, hanem valóságban.

És azért kell neked a vezénylés, mert szellemileg vissza-

maradott és infantilis vagy, gyámságra szorulsz.

A férj feje a feleségének, a férj feje pedig a Krisztus.

"Akkor még durvábbak voltak az emberek."

Az ébredés hajnalán ősegyház idején a keresztények épp, hogy szentebbek voltak mint valaha.

Ma már a gyerekek többsége nem ilyen csaladban nő fel, sőt nem is családban mert a vérszerinti szüleik szétmennek.

Azt látom, hogy azok a családok maradnak egyben ahol a férfi engedi hogy az asszony a fejére nőjjön és vezényeljen.

( látszólag  ezt én is engedem az asszonynak  de csak is a békesség kedvéért...)

 " nálam romló tendencia mutatkozik, nem javuló."

Ja, sajnos.

"de láttam azt is, hogy a harag is belevegyül a mondandódba."

Igencsak szarul láttad.

Botcsinálta gyenge próféta vagy, az emberi érzelmeket is hitványul ismeted fel írás alapján. Még sokat kéne fejlődnöd.

Egészen óriási hülyeség!

Kösz hogy le merted írni.

Köszönöm a válaszod, de azért én még Kutásó-mester válaszára is kiváncsi vagyok.

Amugy nem biztos ám hogy ez látomás volt, könnyen lehet hogy csak a mélytudat szintjét érted el egy spirituális katarzis során, mely megnyitotta a harmadik szemed, igy  tisztánlátásod mások segítésére használhatod föl. Az jól érződik hogy nagyon magas rezgésű az üzeneted, de ha sejtszinten energizálod a karmikus gócpontokat akkor feloldódhatnak az elakadások.

A lényeg hogy mindannyian befelé menjünk mert a válasz bennünk van.

Nem nekem tetted fel a kérdést, de egyszer volt egy látomásom ami erre válasz lehet. (Egyébként több látomásom is volt)

Tudtam, hogy az életet látom kívülről a kezdetektől fogva. A látomásban fénysebességgel történtek a dolgok, de hogy konkrétan mik történtek azt nem tudtam.

Pánikba is estem, hogy ez a végtelenségig fog tartani és nem tudok kilépni a látomásból mert fogva tart. A testem meg se tudtam mozdítani közben, egy nagyobb erő kényszerített rá, hogy végignézzem. Nem tudom meddig tartott mert az időérzékem cserben hagyott. Egyszer csak volt egy nagy rándulás a testben és tudtam, hogy most értem el a mostba. Innentől kezdve újra tudtam mozgatni a testemet.

A látomás azt akarta elmondani, hogy mindannyian ott voltunk a kezdetek kezdeténél is, csak nem mint ez a konkrét lény amit most magunknak hiszünk, hanem mint életenergia ami mindig megújítja önmagát. Az evolúció és a teremtés ugyanaz. Az élet formálja önmagát és ennek mi emberek is teremtői és teremtményei is egyben része vagyunk, voltunk és leszünk. Azt nem tudjuk még, hogy milyen formában.

Az életből nem lehet kilépni. Az "én", a szubjektivitás akárhányszor meghal annyiszor fel is támad, vagy újjászületik.

De hogy ki vagy mi dönti ezt el azt a mai napig nem tudom. Valószínűleg az élet.

Ott voltam a kezdet kezdetén csak nem ebben az emberi formában. A szubjektivitás miatt nem tudom, nem emlékszem mi történt és hogyan juttottam el idáig.

A nem szubjektív életenergia valamiért közölni akarta a szubjektív lényemmel, hogy örökkévaló. Azt hiszem ezért történt.

A mondatot szerettem volna, hogy megmagyarázd.

Az nem világos számomra, hogy egy olyan embernek aki politikus akar lenni szerinted ez miért a legfontosabb tanács.

Miben látod a mondat bölcsességét?

Szerintem az Isten uralma az a szeretet érzés létrejötte.

"A férj feje a feleségének, a férj feje pedig a Krisztus."

Akkor még durvábbak voltak az emberek. A férfiakra a mai napig jellemzőbb a büszkeség. Akkor még inkább így volt.

Ez egy akkori világban még előrelépésnek számított, a szelídség felé terelte az emberiséget.

Számomra ez már elmaradott nézet. Fejlődünk.

Most már senki ne legyen feje senkinek, mindenki legyen a Krisztus.

Ha két ember vonzódik egymáshoz és egymás örömére tesznek, az bodogságot eredményez mindkét félnek.

A Bibliában a boldogságérzés elérését hívják üdvözülésnek.

Ebből kiindulva a "buzulás" (nyilván olyanok között ahol ez kölcsönös vonzódást jelent) üdvözülés.

Számomra sem ez a boldogulás útja, de attól még megértem, hogy másoknak ez, ezért nem is ítélem el.

A boldogságérzés mondja el az igazat. Ha a Bibliában más van írva akkor a Bibliát vetem el.

A valóság az valóság, azt még a Biblia sem tudja meghamisítani.

Egyébként nem hiszem, hogy ez lenne a célja.

Az értelem azért adatott, hogy használjuk. A Biblia mankó, ami addig hasznos amíg megtanulunk járni.

Érthető.

Sejtettem, hogy így értetted, de láttam azt is, hogy a harag is belevegyül a mondandódba.

Nem lehetett nem észrevenni.

Nem ítélkezni akarok feletted, ki vagyok én, hogy ilyet tennék?

Én is haragudtam már, de nem szült semmi jót sem.

Jobban lehet boldogulni az életben ha nincs bennünk harag.

Akkor áruld el Bodóné, hol voltál születésed előtt, vagy hol volt Adám a teremtés előtt?