"Amit mi megtehetünk (a fanatizmuson és a fanatikusokon való
szórakozáson túl), az pedig az informálás, a felvilágosítás.
Leleplezni a fő feminista hazugságokat a patriarchális elnyomásról,
női kvótáról, családon belüli erőszakról, bérkülönbségről, stb.,
egyáltalán kétségeket és gondolatokat ébreszteni a femináci agymosás
ellenében."
Azt már régóta mondom, hogy a feministák pandantjai az incelek: ugyanaz a másokat hibáztató, megkeseredett gyűlölködés lapul bennük is, ez tény. És az sem lenne jobb, ha ők rinyálnák tele a világot a nyomorukkal, de nem őket támogatják állami és nemzetközi szinten is, nem ők csempészik be a szexizmusukat a nyugati országok jogrendszerébe, tehát jelenleg a feminizmus sokkal komolyabb veszély.
Vannak olyan vélemények férfijogi oldalról, hogy mindez csak egy nagyobb játszma része, és miután hagyták elkanászodni a feminácikat, majd az inceleket is bátorítani fogják, hadd háborúzzon a két nem... Hogy miért? Mert addig sem vállalnak gyereket, addig is lehet jogvédeni és a zavarosban halászni, majd a végén jön a jóságos állam és rendet csinál :-/
Számodra egyenrangú vagy egymás ellentéte egy fanatikus, sunyi hazugságokra épülő szexista ideológia, illetve ennek a racionális alapokon nyugvó, következetes elutasítása?
A hamis vád, főleg szexuális erőszak terén, egyértelműen női műfaj.
De közismert tények elmondása nem vádaskodás, és nem is verbális erőszak.
Szerintem ha nem akarsz nevetségessé válni, ne használj olyan fogalmakat, amiknek nem vagy tisztában a jelentésével (ja, és ez sem verbális erőszak, hanem megszívlelendő jótanács :-)
Hanem hogy 2-3 évtized elmúltával már semmit nem lehet bizonyítani, a vád éppúgy lehet egy valódi áldozat előmerészkedése, mint egy aljas pénz- és hírnévszerzési próbálkozás, és persze az átmenet minden színárnyalata e kettő között.
És a megvádoltat már a vád elhangzásával tönkretették, ellehetetlenítették, az áldozatoknak adott utólagos igazságszolgáltatásra rátelepült egy lincshangulat - és ez az egész végül oda vezetett, hogy már mindenki csak legyint, ha ilyen sztorikat hall.
Na, ezt köszönhetik a feministáknak az áldozatok :-/
Azért azok akikkel szemben szexuálisan erőszakoskodtak(?) nem voltak csúcsszinésznők. A sport más kérdés. Élversenyző csak nagyon sok fáradtság, szenvedés árán lehet valaki. Némi erőszak lehet a noszogatás módja. Érdekes, egy sem ment másik edzőhöz, csak sok év után panaszkodtak.
Az a vicc jut eszembe, hogy:
Gróféknál hangverseny. A közönség a félhomályban áhitattal hallgatja. Egyszer csak egy fölháborodott hang: Hölgyeim és uhaim. Itt mellettem izélnek, így nem lehet élvezni a hangvehsenyt. Mire egy indignálódott női hang: Jézus, Mária, csak most veszem észre, hogy engem!!!
Na látod, ezért említettem meg a szövegértés fontosságát...
Mert a #metoo túltolását nem 'a nők', nem is az áldozatok művelték, hanem a topik címét is képező nőhatalmi fanatikusok, akik remek lehetőséget láttak benne a férfiak elleni dzsihádjukhoz.
Az évtizedekkel korábban, tisztázatlan és bizonyíthatatlan körülmények között történt dolgokat felfújó, azokból harci eszközt kovácsolni akaró #metoo mozgalomról beszéltem, hogy az ő túlzásba vitt ténykedésük árt a legtöbbet a valódi áldozatoknak.
Szövegértési képességek nélkül tényleg nem érdemes vitáznod, de nem csak velem, bárki mással sem...
Szerintem minden ép gondolkodású ember egyformán látja, csak néhány szélsőséges szexista szerint van ez másképp.
Hogy a topik témájánál maradjunk, mi okuk lehet a feministáknak a radikalizálódásra és a szélsőségekre, a femináci irányzatuk fősodorba gyömöszölésére? Hiszen a nők jogai már az egyenjogúságon is túlléptek, mi élteti a valóságtól egyre jobban elszakadó szószólóikat?
És mit tudunk kezdeni ezekkel, akik népszerű blogokon, könyvekben, EU-intézményekben nyomják a sunyin férfiellenes propagandát? Sokszor még amúgy teljesen ép eszű(nek látszó) nők is simán fanatizálhatóak, valami hihetetlen irracionalitással és dühvel képesek hinni az ezerszer cáfolt, szélsőséges ostobaságokban. Hiába neveled nem fundamentalistának a gyerekedet, ha napi háromszor annyi időben annak neveli a média...
"Csak azt tudnám, hogy akkor a magyar internet népe vajon miért olyan biztos abban, hogy a három nő hazudik, hogy valójában akarták a szexet, csak utólag pénzt akarnak kicsikarni „szegény ártatlan” színészből?"
Köszönjék a mitú-hisztériának és az azt toló fanatikusoknak.
Már amikor elindult ez az egész, akkor világos volt, hogy a végén a valódi áldozatokat fogják csak elhitelteleníteni.
"Az erőszaknak, az agressziónak nincs neme" - ezt - úgy tűnik - egyformán látjuk!
A szélsőségeknek, a radikalizálódásnak mindig oka van. Minél tovább húzódik, annál több olyan (egyre szélsőségesebb) esemény történik, ami aztán csak nehezíti a megoldást, és a megbékélést. Egyik oldalról is, meg a másikról is. Mindig. Lehetne tenni ellene? Igen. Teszünk? Nem igazán. Felvenni a kesztyűt, sisteregni, felelősséget áthárítani, kiabálni, odasózni sokkal egyszerűbb, olcsóbb is. Ez van. Nem tudok mást csinálni, mint hagyok magam után annyi NEM fundamentalista NEM radikalizálhatót, amennyit tudok. Ez ugyan nem sok, de annyival több.
"nézd el nekem, hogy egy kalap alá veszem az eltérő nemű bántalmazókat"
Elnézni?!?
A bántalmazók egyforma megítélése nem valami elnézendő vétek, hanem ez lenne a normális hozzáállás az egész világban. Az erőszaknak, az agressziónak nincs neme.
Csak ugye itt jön be a képbe egy erőszakosan nyomuló, frusztrált, szexista gyűlölködő csoport, akik immár évtizedek óta sulykolnak hazugságokat erőszakról, bérekről, hatalomról stb., és a göbbelsi propagandájuk mára szépen beérett, a hazugságokat tényeknek tekinti az utca embere.
Ezek óbégatják, hogy 'az erőszak hímnemű', ezek beszélnek 'férfierőszakról' és tesznek úgy, mint ha szinte csak nő- és gyerekbántalmazás létezne. Közben pedig ismerjük a valódi, reprezentatív (és nem a csak a hatóságok tudomására jutott eseteken alapuló) statisztikákat...
