Itt a lehetőség, hogy a sok politikai guru megméresse magát !
Mi lesz a szavazás eredménye?
Hány százalék szavazza meg ? (itthonról kik?)
Mennyi ellene és mennyi tartózkodó?
Netalántán elhalasztják?
"Kíváncsi vagyok rá, Gaskóék most hogy szerveznének meg egy vasutassztrájkot. (Már ha mernének vagy akarnának, de ez más kérdés.)"
Azért vannak kreatív emberek ott is. :)
"Vegyük például a még elégséges szolgáltatás esetét! A személyszállítási törvény szerint elővárosi viszonylatban 66 százalékát, országos és regionális szinten 50 százalékát teljesíteni kell a személyszállítási szolgáltatásnak. Azaz a vonatok 66, illetve 50 százalékának közlekednie kell. Ez igen magas arány. Okkal gondolhatjuk, hogy ilyen feltételek mellett egy sztrájk szinte észrevehetetlenné válik, mivel jó esetben a vonatoknak csak a harmada kerül ki a forgalomból. Ez igaz. De hol van az leírva, hogy a lakosságot alapvetően érintő tevékenységnek minősül a jegyellenőrzési szolgáltatás? A vonat közlekedtetése, az utasok szállítása alapvető szolgáltatás, de ésszerűen melyik bíró követelné meg a még elégséges szolgáltatás keretében, hogy a jegyvizsgáló ellenőrizze, hogy ki vett jegyet? A bíró azt fogja vizsgálni, hogy az előírt számban elindulnak-e a vonatok, és hogy az utasok biztonságát a személyzet szavatolta-e. Véleményem szerint a jegyellenőrzések felfüggesztése olyan gazdasági hátrányt jelentene, mely hamar a tárgyalóasztalhoz ültetné a munkáltatót. Egy élelmes szakszervezet akár meg is hirdethetné, hogy mely vonalakon marad el a jegyellenőrzés. Látható, hogy a sztrájk lényegi eleme: a kár okozása vagy legalábbis a kilátásba helyezése megvalósul, ugyanakkor a lakosság sem szenvedi el a sztrájk következményeit."
Persze, a lököttek biztosan örvendenének annak, hogyha mikor éppen szükségük lenne rá, akkor a tűzoltók vagy mentősök, gyógyszerészek, sebészek, stb. sztrájkolnának....
Már ez sem semmi (gyakorlatilag az előbb általam említett "valódi sztrájk" alapból ki is van vele zárva, ugye...), de az "elégséges szolgáltatás" maga egy definiálatlan tényező.
Bezzeg a keresztényektol elvàrjàk hogy csodàlattal eltelt édes mosollyal érdeklodve fogadjàk ha a gyermekeiknek muzulmàn unneprol beszélnek mert az olyan kulturàlisan gazdagito lesz egyszerre.....
Németisztánban márpedig lopakodó diktatúra van.Az emberek a retorziótól félve nem merik vállalni a véleményöket.Svédszitánban szintúgy.
Egy ismerősőmet majdnem kirúgták a munkahelyéről mert karácsonyi énekeker tanított az óvodában ahol volt néhány muszlim kölyök is, akik ezt otthon elmesélték a szülőknek, aki felháborodva követelték, az intézménytől, hogy tanjtsa móresre a z ovónőt.
És a z állam nem a fehér keresztény óvónő pártját fogta, hanem a muszlimokét.
Johann Gudenus, az osztrák Szabadságpárt, az FPÖ frakcióvezetője, az Osztrák-Magyar Barátságot ápoló bizottság elnöke elmondta, hogy el kellene ismerni a magyarországi folyamatokat. Kifejtette, hogy határozottan elítélik a Soros-Sargentini-jelentést és az Európai Parlament által alkalmazott eljárást. Magyarország Ausztria egyik fontos partnere, komoly történelmi hagyományok és történelmi barátság van a két ország között"
– kezdte az M1-nek adott interjújában Johann Gudenus FPÖ-s politikus, aki sajnálatosnak tartja, hogy a Soros-Sargentini-jelentést megszavazták az Európai Parlamentben.
Szerinte megkérdőjelezhető az eredmény, ugyanis a tartózkodásokat nem vették figyelembe, vagyis a döntés önkényes volt. A politikus úgy véli, Magyarország az utóbbi években felelősségteljesen járt el a migrációval kapcsolatos kérdésekben. Gudenus szerint hazánk megvédte a saját és külső határait, Orbán Viktor miniszterelnök komolyan vette a feladatot.
Az Európai Unió ezzel szemben nem vette komolyan saját szabályait, melyeket saját maga alkotott, és ezért ítéltek el egy országot"
– fogalmazott a politikus, majd hozzátette, az, hogy Sebastian Kurz osztrák kancellár megszavazta a jelentést, valószínűleg a küszöbön álló európai parlamenti választásokkal függ össze.
Csak a pártom nevében beszélhetek, de az egyértelmű, hogy az FPÖ koalíciója elítéli a jelentést, és az Európai Parlament által alkalmazott eljárást"
– közölte a frakcióvezető, aki beszélt arról is, hogy az utóbbi években, az Európai Unió területén sok terrortámadás történt, és a legtöbb terrorista migránsként érkezett Európába.
Felelőtlen döntésnek tartja, hogy az Európai Unió néhány tagállama ellenőrzés nélkül engedte be ezeket az embereket. A szélsőséges iszlamizmust hozták be, amely terrorizmusba torkollott. Sokan váltak áldozatává ezeknek a támadásoknak, és ezt fel kellett volna ismerni. Angela Merkel német kancellár már önmagában egy ellentmondás. Az utóbbi évek azt mutatják, hogy már nem teljesen ura a helyzetnek. A döntései nem érthetők, és ezek jelentős részben felelősek a migrációs krízis kialakulásáért"
– vélekedett a szabadságpárti politikus, majd hozzátette, hogy Merkel a migráció szülőanyja az Európai Unióban és az EU egy szentségtelen szövetséggé vált, amelyben baloldali pártok és iszlám irányzatok lépnek fel azok ellen, akik észszerűen védeni akarják Európát.
Johann Gudenus szerint komoly veszélyeket jelent Európára a tömeges bevándorlás, hiszen a migránsok idegen kultúrákból érkeznek, ők nem európaiak.
Másfajta életmódot hoznak magukkal, egy olyan ideológiát, a „saríát”, amelyet az európai jogrend fölé akarnak emelni. Lenézik a nőket, antiszemiták és intoleránsak. Európa ezzel ellentétben mindig is a demokrácia, a polgári jogok és a szabadság helye volt. Ezt akarja a tömeges bevándorlás szétrombolni, ezért közösen kell küzdeni ellene"
– nyilatkozta az FPÖ-s frakcióvezető.
A politikus jó kapcsolatot ápol Orbán Viktor miniszterelnökkel, és nemsokára személyesen is Budapestre látogat. Hangsúlyozta, a jövőben intenzívebb együttműködést szeretne kialakítani, és ápolni fogja a két ország között meglévő barátságot, Magyarország az utóbbi években megmutatta, hogy a helyes úton halad. Úgy véli, a visegrádi országok jó politikát folytatnak, ami a határvédelmet és az identitás megőrzését illeti.
Én a médiáról beszéltem, és nem a netes fórumokról.
Hallgasd meg ma délután az összes tv-híradót, ami közpénzből működik! Szóról-szóra ugyanazt fogod hallani mindegyikben. Majd számold össze, hogy a héten hány kritikus riport hangzott el! Egy sem, mert nálunk nincs semmi, amit kritizálni kellene.
Ugyanez a helyzet az írott sajtóban. Már csak előre kiadott panelekben beszélnek.
Csak az a furcsa, hogy az átkosban még lehetett tényfeltáró riportokat csinálni. Most már nem. De hát nálunk nincs diktatúra. Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyunk elégedve. Ha meg nem, akkor így jártunk... az áldemokráciával.
Hát hogyne. "Nemzeti" sport nálatok, balliberálisoknál a mások hülyének nézése. Még ilyen szinten is, egy fórumon, nicknevekkel játszva. Csak rátok jellemző.
De jó, hogy felhívtad a figyelmemet ennek a nemdiktatúrának egy másik fegyverére. Amikor a saját hibáitokat, bűneiteket rákenitek a másikra. A tudathasadás a ti műfajotok.
Nyugodj meg barátom, az én véleményemet mindig csak ezen a néven láthatod Ez vagyok én: Bomara. És nem, a világért sem szeretném, ha bárkivel összekevernének.
A Momentum Mozgalom megaszongya, a Sargentini jelentés kapcsán. Állításuk szerint:
"Széleskörű tájékoztató kampányt indít a magyar kormány, hogy tudassa az emberekkel álláspontját, amely szerint a Sargentini-jelentés hazugságokon alapul. Erre válaszul ma hajnalban a Sargentini-jelentést értelmező szórólapokkal árasztottuk el a fővárost." (Ez nyilvánvaló hazugság..)
A tájékoztató anyaguk egyik pontja:
"A Fidesz nem védi meg a kisebbségeket: Ma Magyarországon aggasztóan alacsony a társadalmi tolerancia, legyen szó akár romákról, zsidókról, bevándorlókról vagy éppen szexuális kisebbségekhez tartozó személyekről."
De a vége a legjobb:
"A Fidesz nem alkalmas, még kevésbé méltó az ország európai képviseletére. Magyarországnak becsületes emberekből álló európai mozgalmakra van szüksége, akik nem egy kicsi, gyenge és széthúzó, hanem egy nagy, erős és összetartó Európán dolgoznak. Európa nem lehet ellenzékben!"
