Nem érted, hogy fönt van a honlapjukon, kitől/mitől mennyit kaptak és mire költötték? Tényleg nem érted? Kötelező ezt megcsinálniuk, kötelező nyilvánosságra hozni az éves beszámolójukat - te tényleg elfejeltetted, mekkorát perecelt a kormány, mikor nekiment az Ökotársnak meg a többi norvégcivilalaposnak?
Minden ún. jobboldali el van tiltva a gondolkozástól?
Apropó, melyik az az anarchista alapvetésű civil szervezet, amit emlegettél? Mi a neve?
A Magyar Nemzet azért kereste meg Csizmadiát, a CÖF vezetőjét hogy megkérdezze, mit gondol az az Adatvédelmi Hatóság javaslatáról, ami szerint az új civiltörvényben nemcsak a külföldről érkező támogatások feltüntetését kellene feltüntetni, hanem a belföldről érkezőket is. Ez alapján tehát a CÖF-nek is fel kellene tüntetnie a kiadványain, hogy azokat a Fidesz támogatta.
A javaslatot azonban Csizmadia nem akarta véleményezni.
Tudom, hogy a memória az az izé, ami izéket képes megizélni, ezért nem emlékeztetlek az úgynevezett üvegzseb-törvényre, amit a Fidesz, hatalomra jutván, azonnal kivégzett és azóta is azon ügyködik kézzel-lábbal, kapával-kaszával, nehogy megtudja az átlagpolgár, milyen köz- és EU-s pénzek kikhez mennek és miért, főleg mekkora mennyiségben.
És ezért tartják közellenségnek a TASz-t, a Helsinki Bizottságot és a TI-t, mert azok a még létező lehetőségekbe kapaszkodva kikaparják belőlük, amit el akarnak titkolni - lóf@szt érdekli őket a nemzetbiztonság.
A menekültekkel emberként kell bánni, a migránsok viszont ne jöjjenek ide. Bármelyik menekült odamehet a határátkelőhelyhez, és kérhet menedékjogot, nem kell a zöld határon betörni az országba!
Ezt kéne felfognod, édes kis kurrogó pöszmétém, és mindjárt szebb lenne a világ!
Viszont: a NAIH szerint ne csak a külföldi támogatásokkal foglalkozzon a törvény, hanem a belföldi - vállalati, állami, intézményes politikai szférából érkező - támogatások átláthatósága is fontos.
Ezért felmerülhet, hogy a "külföldről támogatott szervezet" kategóriához hasonló módon nyilvánosságot kellene biztosítani a "gazdasági szereplő által finanszírozott szervezetekre", illetve "a kormányzat által támogatott szervezetekre" vagy "politikai párt által támogatott szervezetekre" vonatkozó információknak is.
A hatóság azt is megjegyezte, hogy bár a törvény hatálya nem terjedne ki a vallási tevékenységet végző szervezetekre, pedig ezek a szervezetek ugyanúgy alkalmasak lehetnek a közvélemény rejtett befolyásolására, mint a civilek - írta sorait Péterfalvi Attila.
A lap azért kereste meg Csizmadiát, hogy megkérdezze, mi a véleménye az Adatvédelmi Hatóság azon javaslatáról, hogy a civil szervezetekkel kapcsolatban ne csak a külföldi támogatások összege, hanem az is nyilvános legyen, hogy a szervezetet a kormányzat, esetleg pártalapítvány támogat-e.
A CÖF vezetője a Magyar Nemzetnek nem akarta véleményezni Péterfalvi javaslatát.
„A Polgári Magyarországért Alapítvány, ez a Fidesznek a pártalapítványa, illetve többek között jegybanki alapítvány is, és én személy szerint nagyon büszke vagyok rá, hogy akár Balog Zoltán, akár Kövér László, akár Matolcsy György támogatásra érdemesnek tart minket.”
(Miközben a honlapjukon az szerepel, hogy ők büszke NGO-szervezet.)
Egyébként semmi retorziója nincs annak, hogy a nyilvántartó bíróság közzéteszi illetve kötelezi a civil szervezetet annak közzétételére, hogy külföldről támogatott szervezetnek minősül.
Ahogy Hugai Zoli barátom mondta anno 34 éve":Most kisül a zsír."
Tisztán látszik, hogy a nekik kényelmetleneket akarják ellehetetleníteni. Mint ahogy máshol is kérdezték, vannak olyan civil szervezetek, akik állami feladatot pótolnak. Na, azokkal mi a bajuk? A soros féle szervezetek közül nagyon sok értelmes, bár a kormánynak állítólag "nemzetbiztonság ikockázatot" jelentő ténykedés van. Elég sok csekély értelműmedvebocs van arrafelé................
Remélem a Cöfögést is bezárják, mert nem tud elszámolni a pénze eredetével. Értelmesebb választ vártam, de hiába, egy fantól nem telik másra, csak mellébeszédre.
Ugye biztosan te is érzed, hogy miközben folyamatosan arról beszélsz, hogy a kormányoldal milyen adatszolgáltatási kötelezettségének nem tett eleget, ezzel egy percentnyit sem magyarázol meg abból, hogy a hótiszta civilkéidnek miért probléma, ha kiderül, honnan kapják a támogatást?
Vagy ti a nyilvánosságot csak egyoldalúan szeretitek?
