Néhai ELTE-hallgató koromban egy kivétellel minden csoporttársam mélységesen és vakon elhitte azt az egyik őrült bulvárlapban megjelent történetet, hogy egy amerikai nőnek egy évi céklaléivástól kinőtt az évekkel korábban elveszített lába.
Ez jutott eszembe a magyar egyetemi hallgatók szellemi színvonaláról.
Nekem meg nem volt ekkora szerencseben reszem, hogy ekkora baromsagot halljak.
Félreérted tomi, itt csak arról van szó, hogy ennek a cikknek az eredményeivel a topicba írók tisztában vannak és alkalmazzák is általában a saját életükben.
Ha úgy akarod, akkor persze: jól beszéltél és mindenki jól beszélt, mert ez kvázi a közös tudásbázis.
Mondj többet ! :) ami már a színtiszta vega étkezés előnyeit ecseteli! :)
Definiáld légyszíves a "megfelelő" fogalmát, az ördög a részletekben rejlik ... :) Finnországban sem a nyerskosztot vezették be, ezt garantálom neked, bár egy szót nem olvastam a táplálkozási reformjukból. :)
Nekem a tartalomban pedig ott van a jóizzü családi ebéd is...
Izlesek es pofonok. A husevok sosem kepesek arra, hogy elvonatkoztassanak attol, amit ok szeretnek.
En meg nem tudnek enni akarmilyen hust. Amikor mostanaban megereztem a kacsasult szagat, porkolt disznot mert rossz labost fogtam meg, sult pulykat, lattam a csirket nyersen a tanyeron feldolgozas elott, kellemetlen volt a szaguk, utobbi esetben pedig a latvanya.
Dehogy ettem volna, probaltam minel kevesebb levegot venni, hogy ne erezzem a szagukat.
Miert gondolja mindenki aki eszik hust, hogy elvezet leragni egy pulyka combot, stb. Rosszul vagyok, ha csak ra gondolok hogy ilyet kellene ennem. Sokan meg azt hiszik, hogy a vegetarianusok meg plane akik vegak azok szenvednek?
Meg azt hiszek hogy nyomorult elete van egy vegannak, vegetarianusnak mert nem tomik meg olyan tok jol a hasukat, hogy eves utan mozdulni sem tudnak?
Jaj de nevetseges ez a hiedelem. Ennel mar csak az a jobb, ha valaki azt mondja, hogy o cigizik, meg iszik, mert o bizony elni akar.
Eletemben nem szivtam el egy cigit, sose vonzott, biztos azert mert genetikailag defektes vagyok.
Tomeny alkohol olyan szamomra mint a benzin, korulbelul annyi elvezetet is okozna.
Kolabol se tudnek meginni egy fel gyuszunel tobbet, huuu de kinozhatom magam.
Ma lattam egy tagot, aki atmaszott a hid korlatjan, aztan vagy 10 metert esett, valahogy nem serult meg, a reszegek nem szoktak. Elotte vagy 10 percet uvoltott. Kijottek a rendorok, biztos jol szorakozott az urge, él es nem von meg semmit sem magatol.
Szoval ne jojjunk ezekkel az eszem iszom vigan elek dumakkal, mert ez nem jon be mindenkinek, ami nem jelenti azt hogy ezek az illetok szenvednek.
dr. Atkins új táplálkozási forradalmá"- nak, mely három évig tanyázott a New York Times bestsellerlistáján, s melynek lényege, hogy fogyasszunk minél több húst vagyis fehérjét és minél kevesebb szénhidrátot.
Ennek legjobban a brazil esoerdok orulnek. Persze tudom, ez senkit sem erdekel, hiszen ez maximum a brazil majmok gondja.
"Magyarországon a szív- és érrendszeri betegségek, valamint a rosszindulatú daganatok az összes halálozásnak mintegy háromnegyed részéért felelősek. Ez más megfogalmazásban azt jelenti: az összes halálozásnak mintegy háromnegyed része táplálkozással, életmóddal összefüggő betegségekből származik - mutatott rá dr. Zajkás Gábor, az Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézet igazgatóhelyettese s a veszélyt érzékeltetve hozzátette: a daganatos betegségekből következő halálozás növekvő tendenciát mutat, Európában a legnagyobb mértékű. Az agyi érbetegségek és a vastagbél rosszindulatú daganatai által bekövetkezett halálozás számszerű statisztikájában a legrosszabbak között állunk. Ezek a betegségek egyértelműen táplálkozás- és életmód-függők, ami egyben azt is jelenti, hogy megfelelő táplálkozással és életmóddal többnyire kivédhetők."
"A finn példát szokták felhozni bizonyságképpen, ahol egy három évtizede tartó egészségprogram következtében alapos fordulat következett be a táplálkozási szokásokban. Csökkent a zsiradék, só bevitele, ami lejjebb vitte a lakosság átlagos koleszterinszintjét és a vérnyomás értékét. Az eredmény: a 35-64 éves férfiak körében a szív-és koszorúér betegségek miatti halálozás a korábbi években szokásos mérték harmadára csökkent. Más európai országok adatai is arra utalnak, hogy a daganatos betegségek gyakorisága legalább 30-40 százalékkal csökkenthető egészséges táplálkozással."
Meg szerencse hogy nem irta a cikk azt a boduletes baromsagot, hogy ph, meg savas lugos, amivel nehany repulogepepito kontar dobalodzik.
Igy is total tudomanytalan ez a cikk, hiszen minden tudomanyos ujsag es forras, tudos es orvos megmondja, hogy a rak nem fugg ossze a taplalkozassal, es a verrendszeri betegsegekre is a gyogyszereket kell szedni, eletunk vegeig.
Ezt a cikket biztos egy dilettans irta, szabadidejeben biztos o is repulogepeket gyart.
Tapsot kerek mert jol beszeltem, es tudomanyosan. Minden lexikon es orvos mellettem all, es meg a gyogyszergyarak is, akikhez hasonlo merteku profitot semmilyen civil gazdasagi agazat nem tud produkalni, igy nekem biztos igazam van.
Gondolj arra amikor itt olvasod a reagalasokat, hogy Carl Lewis, akit a "A század olimpikonja"-nak valasztottak meg, tudná hogy mire gondolsz, amikor a vegan taplalkozasrol beszelsz.
Az 1199-es hozzaszolasban irtam rola. 29 evesen 90-ben lett vegan, utana még tellett neki arra, hogy nyerjen 3 aranyermet az olimpiakon. 91-ben ugrotta a legnagyobbat, es volt mersze azt mondani, hogy az volt a legjobb eve.
Gondolj erre, es mosolyogj azokon amiket itt olvasol.
Nekem nagyon tetszik, bár "hiszek" néhány alternatív dologban. Megnéztem azokat a címszavakat, amelyekben járatosnak "hiszem" magam és korrekt leírásokat adott.
Lattam a tv-ben hogy van valami nagyon jo gyogyszer, amit torokfajasra ajanlanak. Valami uj, meg sosem hallottam. Ha ilyen kell, vedd meg feltetlen, meg mindenki aki ugy gondolkodik mint Rorimack meg esetleg te is. Az tudomanyos, biztos az a lejobb, sok teszten atesett, az az egeszseg utja.
Most nem pesszimista vagyok, de tenyleg valahogy vannak akik teljesen mashogy gondolkoznak, es bizonyos informaciokra nem reagalnak.
Negativ linkek a ph-rol: egyet en is talaltam utana. Nem izgat.
Az a http://www.quackwatch.org tipikus szkeptikus oldal, ajanlom mindenkinek aki semmi alternativ dologban nem hisz.
Neked azt mondom szedd a gyogyszereket ha vmi bajod van, az elfogadott, es tudomanyos, rengeteg hozzaerto tudos es orvos minde ezt mondja, es ez van a lexikonokban.
Ha pedig remeljuk nem kerul ra sor, akkor ne habozz a mutetre kerul a sor.
Apám éjszaka álmában, párnák közt halt meg 84 éves korában, és még az után is, hogy az orvos felyírta neki a teljes protkót a szájába, folyamatosan ette a húst. A protézist szépen elcsomagolta, és a hegyes bicskéjval darabolta apróra a cupákokat meg efféléket. Soha egy percig nem volt beteg, leszámítva azt, mikor a papi nevelőintézetben diftériát kapott és (így igaz!) petróleummal mosták ki a torkát, úgy ahogy a Jób lázadása c filmben van ábrázolva. (Zenthe F. temeesy Hédi)
Előtte való nap úgy élt mint mindig, csak éppen aznap éjje felkeltette anyámat, hogy szerinte gázszag van Megnézték a konvektorokat, minden rendben volt, aztán ujra visszafeküdt, kezébe vettea kis Sokol rádiót, hallgatta a hajnali cigányzenét, reggelre halott volt. Ilyen halált sazeretnék én is.
Az én családomban mindenki húst hússal eszik(kivétel én és a hugi) és képzeld a déd szüleim 100 évesen haltak meg,úgy hogy nem feküdtek ágyban előtte 1 pillanatig sem...a nagyanyám aki csak husikát kolbászkát eszik 83 éves és nem vár a buszra mert ő nem ácsorog inkább gyalogol,mert ő gyalog odaér ua. idő alatt míg vár...mondjuk én nem szeretnék százévig,de még 80-ig sem élni.
Véletlenül sem akartalak megsérteni! Szenilitásról pedig szó sem volt. Remélem, egyszer én is olyan jót fogok unokázni, mint te! Most meg még kibabázom magam a lányommal (meg a fiammal is, ha még hagyja).
Nyugi, az átlagos életkor is emelkedik. Amúgy ne akard nekem azt bebeszélni, hogy egy 60 év körüli nő (már ha alapul vesszük az elméletedet) már szenilis, én ugyan még csak 57 vagyok, de állítom, hogy még meg tudom különböztetni a hamut a mamutól... :-)))
Én nem félek valami váratlantól, úgyhogy nem vigasztal, hogy azok magas kort érnek meg. Csak elmúltam már harminc, amikor a kicsi lányomat szültem. Tehát emberi számítás szerint, ha ő is harmincvalahány évesen szül, azt nem biztos, hogy megérem. (De lehet, hogy igen.) Ez a ma szokássá vált későbbi gyerekszülés hátrányos következménye.
Onnan kell kiindulni, hogy megéred az öregkort. A véletlenekről senki nem tehet és nem is tehet ellene semmit, visznt ha erre alapozod az életfilozófiádat, pánikbeteg leszel. Amúgy tapasztalatom szerint azok, akik állandóan félnek valami váratlantól, általában igen magas kort érnek meg, ha ez vigasztal.
Az még a húsevőkkel is előfordul, hogy megérik az unokáikat, szerintem neked is simán menni fog:-) Mellesleg ha Schirilla maga nem is, de a papája még él tudtommal.
Sajnos nem rendelkezem Schirilla optimizmusával (mármint, hogy a vegetariánusok 200 évig élnek). Meg aztán neki sem sikerült. De azért reménykedem (mármint abban, hogy megérek 1-2 unokát). A lányom miatt még korai lenne izgulni most, amikor még csak 4 éves lesz.
Kösz, tényleg nagyon jó az unokázás, csodálatos élmény. Semmihez nem fogható az, ha egy gyereket felelősség nélkül szerethetsz és csak kényeztetned kell...:-)
Már miért ne érnéd meg? Hogyan lehetsz ilyen kishitű? Van két csudaszép gyereked, inkább attól félj, hogy túl hamar kapsz a lányodtól unokát, nekem közel 30 évet kellett várnom erre... nem csoda, hogy ez a kölök olyan, hogy fényesre van már most nyalva a segge... :-)))
(Ja egyébként elárulom, hogy ha vendégeket várunk, akik alkoholt is isznak, akkor bizony ott van egy tálban a chipsz is... de mindennapi hazsnálatra eszembe se jut ilyesmit venni.)
Úgy értettem, hogy mi ilyet soha nem fogunk venni, amúgy nincsen értelme démonizálni a kólát meg a chipset, és nem hinném, hogy gyerekzsúrra való elmenetelkor külön használati utasítást adunk, szvsz ez egy baromság. Csak éppen a lakásban nem lesz.
Ezzel a mekdöncivel is úgy vagyok, hogy én örültem mikor megjelent ez a lánc, vettem is mcdonalds szendvicset stb benne, konstatáltam, hogy nekem nem ízlik, ennyi. Viszont pl. a kis unokahúgom - mikor közös programokat csináltunk ksiskolás korában - nagyon nagyon szerette, ha beülök vele egy mekibe és kap egy olyan menüt amihez adtak is valami játékot. Nem lett tőle semmi baja, mert nem rendszeresen ott étkezett, ez egy program volt és kész. Biztos vagyok benne, hogy az unokámat is el fogom vinni a mekibe, neki is veszek olyan gyerekhamburgert amihez jár játék, vagy korona vagy akármi, biztos vagyok benne, hogy semmi baja nem lesz tőle. Akkor lesz belőle baja, ha állandóan ilyeneket eszik.
A két lányom épp a gimit kezdte mikor megjelentek a mekik Budapesten, nos ők a többi iskolatárssal találkoztak ott rendszeresen. Semmi kifgásom nem lehetett ez ellen, maga a hely tiszta, kulturált, szeszes ital, cigi nincsen, ugyan mi bajuk lenne attól, hogy rendelnek maguklnak sült krumplit kecsöppel vagy egy olyan briósba ágyazott szendvicset?
Én még a "kólát és chipset soha"-módszerrel sem értek egyet, mert gyerektársaságban úgyis adódik olyan helyzet, amikor kikerülhetetlen a dolog (pl. szülinapi bulik). Az én fiam csak azért nem ehet egyáltalán chipset, mert allergiás rá. (Jó, mi?) Én nem iszom kólát, de a férjem néha igen, ezért igazságtalannak tartanám, ha a gyerekeim nem kaphatnának néha (persze elég ritkán). A réparágással vigyázzatok, mert fulladást okozhat, de ezt te is tudod. Én sem adtam a gyerekeimnek tehéntejet másfél éves korukig. (Az első gyerekemnél, tíz évvel ezelőtt hülyének is néztek miatta, még a gyerekorvos is.) A harmadik babánk mégis tejallergiás lett. Az ember megpróbálja mindig a legjobbat adni a gyerekének, unokájának, de (szerintem) a közgondolkodástól nagyon eltérő gyereknevelési és gyerekétkeztetési módszerek nagyon nehezen valósíthatók meg, és nem biztos, hogy érdemes megvalósítani őket, mert esetleg ártunk velük a gyerekünknek ahelyett, hogy használnánk. Meg aztán a gyerek nem kísérleti nyúl. (És én még a kísérleti nyulakat is sajnálom.)
Azokra az ovikra gondoltam ahol helyben főznek, igazából abban a hitben éltem eddig, hogy mindenhol így van, és ilyesmire, hogy például vallási okból nem esznek disznóhúst, akkor nem kap a gyerek.
Bizony, cukorra is szüksége van minden szervezetnek. Én nem tartom egészségesnek a nyakra főre való édességevést, a cukrozott szörpökkel való itatást, de pl azt hiszem a svédeknél vezettek be olyat, hogy mondjuk csütörtök a csokievős nap, ilyenkor odaadják e gyerekeknek a héten felgyűlt, vett vagy vendégektől kapott édességeket, ehetnek amennyit akarnak, aztán elküldik őket fogat mosni.
A lányommal egyetemben a kisunokámat úgy etetjük, hogy néhány szabályt a magunkévá tettünk, néhányra meg szarunk. Nem adunk tehéntejet egy éves koráig, most 6 hónapos, de még várunk azzal, hogy rágóka gyanánt kiflivéget kapjon, bár nincs a családban lisztérzékeny, nem cukrozunk semmit, de ha a bébiételben fel van tüntetve, hogy van benne cukor is, attól még megkapja, kólát SOHA nem fog inni, chipszet ilyesmiket sem ebben biztos vagyok. Nem eröltetjük az evést, kínálgatjuk és megfigyeljük mi az amit szeret... ilyesmik. Zsírral már régóta nem főzünk, sok gyümölcsöt kap, majd ha kinn lesz még pár foga répát kap rágicsálni meg ilyesmiket, de már most kap húst péppé turmixolva a papiban, ugyanis nagyon nagy gyerek nagyon mozgékony (6 hónapos és már felállt...) szüksége van a fehérjére. Most próbálom meggyőzni a lányomat, hogy már belekevehet az ételébe egy kávéskanál olajat is, ő még fél tőle, majd megkérdezi a gyerekorvosnőt, bár a gyerekorvosnője általában nekem ad igazat...:-)
