persze, egyetemi tananyag! Az USA kénytelen megint növelni az újraelosztást, több újraelosztás= kevesebb kapitalizmus. Az eredeti elmélet szerint a legfejlettebb államokban lesz a legnagyobb az állami szerepvállalás...
Persze nem feltétlen megvalósítható az elmélet, de ki még nem lett próbálva.
Az államot is fel kell epiteni ..az enm a becstrótelenek szervezete hanem mindnyajunke..az egyetlen amely szemelyes erdek nelkul lehet.amely nemzetben gondolkozhat
"A szociális kérdésben erősen spenceri hagyományú Egyesült Államokban a jóléti állam kiépülése a Great Depression, az 1929-33-as nagy válság megrázkódtatásainak következménye volt. Ez vezetett a New Deal kormányzati politikájához F.D. Roosevelt első elnöksége alatt. A New Deal már nevében utal egy új "osztozkodásra", kiegyezésre, a jövedelmek állami segédlettel történő valamiféle újraelosztására, ami a lényegét alkotta. Eredetileg olyan megoldásokat is javasolt, amelyek a gazdaság alapstruktúrájának átalakítására irányultak, ezeket azonban a Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek minősítette. (Így a National Recovery Administration és az Agricultural Adjustment Administration, amelyek elég jelentősen belenyúltak volna a tulajdonviszonyokba is.) Programjainak java azonban ma is él, (így a Security and Exchange Comission és a National Labour Relations Board, mely utóbbi a munkaviszonyok jogi szabályozásáért felelős, továbbá a minimális bérek rögzítése az Egyesült Államokban). Szociális jóléti programja baleseti és nyugdíjbiztosítást tartalmazott, és egy sor olyan intézkedést, pl. munkahelyteremtő programokat, amelyeket ideiglenesnek szántak, ám véglegesnek bizonyultak. (A Work Progress Administration például azt célozza, hogy munkanélküli fiataloknak a nemzeti parkok gondozásában biztosítsanak munkát a "Civilian Conservation Corps" felügyelete alatt.)
A háború ugyan megszakította a New Deal-hez kapcsolódó programok megvalósítását, viszont megszilárdította az általa képviselt alapvető tendenciát. A munkanélküliség megszüntetését, amelyben nagy szerepe volt a hadiipar felfutásának is, valamint a Németország és Japán felett aratott győzelmet a New Deal diadalaként fogták fel, amely a maga intervencionista államával, erős kormányzati eszközökkel létrehozott "tervezett kapitalizmusával" megoldja az összes nehézségeket. Az 1946-os foglalkoztatási törvény már a kormányzat felelősségébe tartozónak tekinti a teljes foglalkoztatás, a termelés és a vásárlóerő fenntartását, és ezzel legális úton rögzítette a keynesiánus politika érvényesülését.
Az állam szerepének rendkívüli megnövekedése az Egyesült Államokban nem járt együtt nagyarányú államosításokkal. A jóléti politikában azonban jelentős állami szektor épült ki, amely a Kennedy és Johnson által meghirdetett "Harc a szegénység ellen" programjával rohamosan bővült. Johnson idején megfogalmazódott a "Great Society", a Nagy Társadalom víziója is, amelyben mindenki részesül a tervezett ipari kapitalizmus áldásaiban, társadalmi béke és jólét uralkodik. A szociális biztonságnak a New Deal-ben képviselt programját, a munkanélküliség elleni biztosítást és a közvetlen segélyezési programot egyre újabbak egészítették ki, mindenekelőtt egészségügyi, lakásépítési és szanálási programok a nyomornegyedek felszámolására. Mindez a költségek rendkívüli megnövekedését eredményezte. Az 1953-ban felállított "Departement of Health, Education and Welfare" (kb. Egészségügyi, oktatási és jóléti minisztérium, amelyből az oktatási később kivált és önállósult) kétmilliárd dolláros költségvetéssel kezdte, és a hetvenes évek végén már 160 milliárd dolláros költségvetése volt, ami akkor a hadikiadások másfélszeresét jelentette. Működésére jellemző, hogy mindenki elégedetlen volt a jóléti bürokrácia működésének eredményeivel, miközben mégis növekvő nyomás hárult a kormányzatra a programok kiterjesztése irányában.
Amikor azonban a hetvenes évek végén elkezdődött a tőkés világgazdaság szerkezeti átalakulása, amely roppant tőkeigényes új beruházási ciklust indított el, a jóléti államnak ezt az adózáson keresztüli újraelosztó politikáját a mértékadó tőkés körök egyszeriben elviselhetetlenül terhesnek kezdték érezni. Ekkor kezdődött el az a neokonzervatív ideológiai fordulat, amely a szabadversenyes kapitalizmus manchester-liberalizmusát, sőt helyenként szinte szociáldarwinista ideológiáját modern formában felmelegítve elindította a jóléti állam elleni támadást."
A mostani helyzet megmutatja hoyg az elkepzelesek a korlatlan szabad gazdasag es a korlatlan szabad iniciativa ideje lejart.. Olyan nagy a globalizacio hoygha egy egyetlen szamottevö pozicioba levo ember hibazik ( es itt a elgprimitiv modon hibazott az a par agyalagyult egymassal konkuralo vezeto) tobb szazezer ember sorsa van veszelybe.. A nagy tarsadlmi kulonbsegek amit a kapitalizmus egyre nagyobba tesz kenyszeriti a atrsadalmat hoyg vedje amgat. Az meg ma csak az allamon ersztullehetseges mert a civil szervezetek nem elege universalisak ahhoz hogy tekintelyuk legyen .. Az allam kezeben kellelgyne midnen oylan agazat amelyben szocilais teendok vanank..az pedig a mar unalomig felsorolt tarsadalmi biztositas.egeszsegugyi biztositas,kozlekedes,energia fygasztas,kommunikacio,a penzugyek rationalis menedzselesenek ellenorzese.. egy regi talkan mar tul lkepet fogalommal: a tarsadalmi szocialis) piac gatdasag.. El kell ismerni azzonban ennek a piac jelelegzetesegeeinek a ygengejet is: a feleleoten gazdalkodas,mert nem a sajtbol, a protekcio es a korrupcio.. ezek eleln ekll hasson az uj keletketo tarsadalmi ontudat.eris ellenorzese a husos fazek emlletieknek, szigoru buntetese a vetkezoknek es gyors felismerese a szabalyralansagoknak.. semmis em idealis de most ezt kell bevetni a nagy egoizmus ellen
en nagyon eroltetetm magam hoyg objektiv kegyek..takan most inkabb szolez Gac vriekúlenk de tE is emgteszed magaet alalndoan ugy vasztani a szavakat valszokat hoyg az serto elygen.. nemertlek titeket hiszen ez az onserkento aversio nem valsagos resze jellemeteknek..valamit a masiknal felreertettek... talan nem fogadjatok el ha a masik markansan vedi erveit vag y azt hoyg egyaltalan mas velemenyt is lehet kepviselni. Nagyon nehez nekem akcepztalva a ti intellektuel voltotakat alandoan ovonenei jaztszanie z az en es a ti meltosagotokon aluli
Semmi baj "Amerikaval", a legjobb, leg elhetobb orszag a vilagon. Ja hogy ez a szocicomi orszagokbol jott emberkeknek nemtetszik, hat az az o bajuk. En nem akarok az Allam altal tamogatott egezseugyet, nagyon jol elvagyok a magam altal fizetettel. Akinek nemtetszik, hat istenem, a hatar nyitva, mehetnek ahova akarnak menni!
Majdnem..de mint mindenben maga a fejlodes hordja magaval a sajat vesztet ugy avn ez KInaval is..nagy veszely a kornyezet maxumalis mergezese,az emebrie rok brutalis kiahsznalsa,a tul gyors forgalom ,iarsadalamilag a nagyon ygorsan retegezodo atrsadalom hataalmas kulonbsegekkel es kesobbi feszultsegekkel amelynek..egy ujabb forradalom vagy annak mondhato revidialo tevekenyseg szetroncsolhatja a anyg Imperiumot aholy anyni nep annyi kulturaval es erdekekl él.
Kina es USA termeszetes partnerek,osze vannak kotve= az elado aki minnel tobbet akar eladn es a vevo aki minnel olcsoban akar venni..egy ideig mig erdeke Kinanak hogy Amerika liquid legyen
A nagy alku, amelyek keretében Kína amerikai államkötvényeket vásárolva finanszírozta az Egyesült Államok lakosságának fogyasztását válaszút előtt áll, fogja e folytatni, milyen új piacot képes találni? És mit tesz a megtakarításaival? Közben az átlagamerikai magasról lenézi a kínaiakat...
Azért lassabban, az USA 6xr annyit fogyaszt mint India, vagy Kína... De ha valaki azt merészeli javasolni, hogy vissza kéne venni, az ördögtől való! Félő hogy a jelen válságra is csak átmeneti megoldások születnek, születhetnek. A gazdasági növekedésnek a többletenergia felhasználás, a többlet erőforrás fogyasztás a forrása... Nos ezen források korlátosak, és ma még nem mindenki fogyaszt olyan magas fokon mint a "példakép" USA állampolgár...
Már több, mint húsz éve mondogatom, mi lett Amerikából, illetve az amerikaiakbók... addig verték a fejébe, mig el nem htte, hogy ennek az országnak/rendszernek párja nincs, hogy a világon minden itt a legjobb, és ha úgy tünne, másutt valami mégis jobb (pl. az egészségügyi biztositási rendszer), az sátáni szocializmus.
El se hiszik, hogy léteznek országok, ahol magasabb az életszinvonal, vagy kellemesebb az élet. Vagy mindkettő.
