Hehe! Lehet, hogy már irtam, de neked tetszeni fog: www.controlstudio.hu ott film azt letöltés: Akciófilm 1
A sztori annyi, hogy soha sem volt videokameránk, aztán a nyáron unokatesómég vettek újat és (mivel ez már a 3. lett volna nekik) a régit, egy Panasonic G-1 VHS-C nyomorcsodát nekünk adtak. Csináltunk vele egy filmet, amit elbír a hátán ez a technika. Készül már a második rész! Nézzétek meg...vicces :)
zapkörte, az én papám festő volt, ő volt, aki fotózott is, apukám zenél, én meg mindakettőt (próbálom) :)
Hozzáteszem, hogy nem pályaválasztás előtt állok vagy ilyesmi, 30 után ez elég késő lenne: nekem már van szakmám abban azt hiszem elég jó és képzett vagyok.
A reklámszakmában meg valóban, most nekem is beugrott amit Zapkorte is írt, hogy kreatív munkatársnak hívják. Egyetértek vele, nem lehet kreatív az ember állandóan, néha pihenni is kell :)))
Én azokat irigylem , akiknek saját stúdiójuk vagy vállalkozásuk van és csak a megrendelő diktál nekik. Ja, és van megrendelő.
Többre tartok egy jó reklámfilmet, mint némely művészi majomságot. Igaz, a jó művészfilmeket én is szeretem. Pl.: Rambo 6. :))))
Nem hiszem, hogy valaha túl olcsó lesz. Nézz meg egy mezitlábas fényképező-filmet, mondjuk egy shooters color negatívot, és számold át négyzetcentiméterre... szerintem a 7,25-ös Kahl filmnél vagy az 1800 Ft-os fománál olcsóbb már ez nem lesz. Maximum annyi történik, hogy ha lesz rá érdekldés, akkor idehaza is vehetünk filmet ilyen áron, ha meg nem, akkor marad a túristaút, mint beszerzési forrás.
Mindegy hogy kissrác vagy vagy öltönyös fazon, a lényeg, hogy filmezni kell! Divatba kell hozni, hogy occsó legyen, most ugyis megy ez a retróizé, szal legalább legyen valami hasznunk is a "nép"-en. :)
superb, "kreatív munkatársnak" nevezik. Van egy ismerősöm a bbdo-nál, aki ezt csinálta. Nagyon nehéz műfaj megadott témában határidőre szellemeskedni, állítólag előbb-utóbb mind az alkoholhoz meg akülönböző tudattágító szerekhez nyúl.
Hogy az operatőrnek mennyi a szabadsága, azt inkáb asszem inkább beaulieu tudná megmondani. Én feltételezem, hogy szabadsága csak a kívánt célt elérni hivatott filmes formanyelvi eszközök megválasztására koncentrálódik, de hát tudja a manó. szerintem minden szakma csak addig érdekes, amig tanulod, amikor már rutinból megy, akkor legjobb esetben is csak szórakoztató lehet. Kivéve talán kutatókat, akik folyamatosan tanulnak és kísérleteznek.
beaulieu, nekem semmi bajom nincs veled, nem is volt. A véleményünk nem mindig egyezik meg, az igaz, de ezt a nézetkülönbséget nem érzem többnek, mintha egy sarus tinédzser meg egy öltönyös üzletember arról vitatkozna, mi az ideális poggyász. Abszolút igazság nincs: előbbinek nyilván egy hátizsák alkalmas, utóbbit viszont furcsán méregetnék, ha nem samsonite bőröndbe csomagolna. Szerintem mi is a két végponton állunk. Meg aztán én nem is vagyok annyira a hájtekkre ráállva, én inkább az egyszerűség és maradandság élményét keresem ebben a technológiában. De az is lehet, hogy csak belehelyezkedek egy gyermekkoromban elsajátított viselkedésmintába, hiszen vagy 15 évig rendszeresen szembenéztem apám gépével. Lehet, hogy ha az öreg nem keskenyfilmet csinál, hanem olajjal fest meg rendszeresen, akkor most én is ecsetet forgatnék film helyett...
Magyarországon a megrendelő eléggé megkötik az ember kezét, de ez külföldön is így van, csak ott bátrabbak a megrendelők. Az operatőr készen kapj a storyboard-ot és azt kell megcsinálnia. Mégis a legjobb dolog csinálni, mert szigorúak az elvárások, nem lehet mellébeszélni. A szakmát a reklámfilmekkel lehet a legjobban megtanulni operatőrileg.
Eccer életemben én is szívesen csinálnék valami ilyesmit. Főleg hogy látom milyen sok vacak is bekerül a szórásba. Persze nem operatőrként, hanem olyan valakiként (nemtom azt hogy nevezik) aki kitalálja, megtervezi stb. A képi látásmódom ugyanis, khmm nem éri el a megfelelő szintet.
Tényleg, ilyenkor mennyi kreatív lehetőséget kínálnak az operatőrnek?
Mittudomén, mondtam már, hogy nem nézek tévét, ne várd el tehát, hogy akár egy kicsit is értsek hozzá. Ebből a nagykönyvből egyetlen egyet sem láttam, csak félfüllel hallottam róla, hogy ez valami könyv-verseny volt, ahol szavazni kellett rá, mi a legjobb könyv, de hogy melyik csatornán ment, és saját produkcióban-e vagy kiadták függetlennek, azt én nem tudhatom. Alap esetben feltételeztem, hogy akinek a tévében láthatók a felvételei, az tévés. Sajnálom, ha ezzel megbántottalak, nem volt bennem rossz szándék, de tényleg teljesen tájékozatlan vagyok e fronton, már vagy három éve nincs is televíziós készülékem.
Nem feltétlenül. Ha minden igaz, ff. filmhez zöld sötétkamralámpa használható. Akkor meg már megy, mint a karikacsapás. Akár össze is ragaszthatsz egy kettőbe vágott 30m-est, és befűzheted a 60m-es futóművedbe. ;-)
Most én is megfontolom ezt a házi töltögetést csak furcsa, hogy amit normál esetben a végén kell felvágni, azt előre, sötétben majd bekazettázni...
Az egykori lövészgyakorlatok jutnak eszembe, amikor minden pontosan csináltam, de az a fránya puska nem akarta kilőni a lövedéket. Aztán valaki megmutatta, fordítva tettem bele, csoda, hogy nem robbantam fel.
Ja, szóval tévés vagy. No igen, azt én is el tudom képzelni, hogy egy 625 soros tévékép kitelik egy modern 8mm-es felbontásából. Sajnos az említett filmeket nem láttam, mert igen ritkán nézek tévét. Esetleg ha majd ha előre láthatóan lesz valami adásban este vagy hétvégén, tedd már meg, hogy dobsz egy üzit ide vagy a mailomra, és akkor megpróbálom elkapni.
A tesztet még megcsinálhatjuk felibe vágott és házilag kazettázott foma DS8-al... csak ehhez még egyelőre hiányoznak a feltételek.
A képminőség szempontjából nem a 20 évevel ezelőtti nyersanyagokra gondoltam, természetesen!!!!
A professzionalis filmgyártásban is igen sokat fejlődtek a nyersanyagok, így a super 8-as sem maradt le mögöttük.
Miket csinálok, pl: ami a Nagy könyv versenyt megnyerte; Az egri csillagok-nak voltam az operatőre és annak az 1/3-át forgattuk super 8-ra. De csináltam egy csomó videoklippet is 8-asra.
Pedig én eléggé lebecsülöm, az itthoni filmjeink egy nagyobb tévéképernyő méreten felül már elég mérsékelten élvezhetők. Plusz a szöszök, karcok stb. sokkal feltünőbbek, mint a nagyobb formátumoknál.
De azért szívesen megnézném valamelyik filmedet, mert tény, hogy fater képességei -khm- elég visszafogottak voltak, én meg kizárólag lejárt filmekre fényképeztem világ életemben, és talán a szovjet printeket se tekintsük referenciapontnak... Ha nem lennének ilyen őrült nyersanyagárak, kedvem volna még a Szirmai-kísérletet is megcsinálni, kíváncsi lennék, ki tudnád-e választani a saját kamerád felvételét... és ha igen, akkor hogy milyen szempontok alapján.
A bolexek tényleg szépek, állítólag nagyon jók is, de nagyon drágán forgolódnak az ebayen. Bár persze attól függ, kinek, ami drága amatőrködni, az még gyorsan megtérülhet hivatásosnál... te miket meg kinek filmezel 8-asra?
Ne becsüld le a super 8-as felbontó képességét, igenis számít hogy milyen kamerával és objektívvel filmezel. az sem mindegy milyen filmtovábbító rendszere van a felvevőnek, hiszen azok is nagyon eltérőek. Például amit egy szimpla chinonnal forgattam össze sem hasonlítható azzal, amit a Beaulieu 7008 pro kamerával csináltam ugyan arra a nyersanyagra. A kép sokkal stabilabb, élesebb egyáltalán nem remegett, még 80 kockánál sem!!! Mindezt kodachrome anyagra csináltam. De nem is beszélek a negatív filmekről, amiknek mégnagyobb az átfogása és a szemcsézete sokkal kisebb! Csodákat lehet vele csinálni....
A 30 méters kamerára visszatérve: azért keresek elősorban elmo tri-matic kamerát, mert az elektromos. De Canon DS 8-is kafa lehet. Most szerzek éppen a nagy beaulieu gépeimhez egy 60 méteres futóművet, mert az 10 perc és sokkal jobb minőségben dolgozik, mint a műanyag kazetta. Elég sokat forgatok super 8-cal, ahol kifejezetten hátrány ez a 2 perc 20 másodperc. Ha szinkron hangot veszünk, akkor nem is beszélek ennek rövidségéről, hiszen a csapó is legalább 2 méter. A Bolex H 8 gép pedig gyönyörű, még akkor is elfogadnám, ha nem lehetne hozzá nyersanyagot kapni...
Szóval a 8-asban sokkal több leheteőség van, mint egyszerűen a 70-es évek filmkultuszának a leutánzása, még házilag sem elérhetetlen a félprofi minőség, így azt hiszem nem kell tovább ecsetelnem az így kínálkozó lehetőségek sokszínüségét!
Visszatérve a kamera-kérdésre: Szirmai Gábor, a neves kortárs afrikautazó pár éve végzett egy kísérletet. Volt neki valami baromi sznob haverja, aki büszkén mutogatta neki a legújabb hiperdrága fényképezőgépét. Szirmai kölcsönkérte, és elkövette azt a galádságot, hogy felváltva fényképezett a vadiúj géppel, meg egy smenával (fiatalabbak kedvéért: a smena egy egyszerű orosz gépecske, központi zár, newton kereső stb). Na most a két filmet előhivatta, és amikor a kamerát visszavitte a haverjának, elmondta, hogy mit tett, és megkérte az embert, hogy válogassa ki a smenával készült képeket. Többszöri próbálkozásra sem sikerült.
Szerintem hasonló lehet a helyzet a 8mm-es kamerákkal is, az igen kicsiny képméret miatt alig hiszem, hogy sokat számítana, milyen kamerád van milyen lencsével. Főleg ff. filmnél, ahol aztán úgysem látod meg az esetleges konvergenciahibát a sarkoknál (hiszen az csak szinesnél érzékelhető). Ha meg megjelensz egy filmkamerával valahol, ígyis-úgyis különcnek néznek, a laikusok számára teljesen mindegy, hogy H16-ost csattogtatsz vagy quarzot.
beaulieu - a bolexnek voltak ilyen kamerái. Egészen pontosan a H16-nak volt 2x8-as változata 1956-65-ig, gondolom később csinálták DS8-ban is. Mivel a filmtovábbítástól és a lencséktől eltekintve ez egy igazi 16mm-es gép, elég ormótlan. Viszont a rugómotor miatt nem tudod kihasználni a hosszabb kazetta előnyét sem. Persze lehet rá elektromotort is tenni, ezt tartozékként lehetett hozzá venni anno, de azzal még ormótlanabb az egész. Szerintem - hacsak nem akarsz futballmeccset felvenni egy snittből - felejtős a téma. Megjegyzem éppen most árvereztek el egy ilyet a vaterán, valami 20e magasságában vette meg a mesebeli milliomos gyűjtő. (Igaz, volt hozzá elektromotor meg más tartozékok is.)
apepee - szerintem egy quarz-5 duplaszuper 8-as teljesen jó dolog, egyedül a rugómotor idegőrlő benne kicsit, de ha leszereled az eredeti felhúzófulet, és a helyére felcsavarozol valamilyen kurblit, akkor gyorsan fel lehet húzni, jól lehet vele dolgozni. Tükörreflexes, zoomos, fénymérős, mi több kellhet ennél? ITT van néhány példa, miket lehet vele csinálni.
superb - nem, én új méterárú filmet akarok tölteni, csak megjegyeztem, hogy lehet régit is kapni. De azért a 15 éve lejárt filmért kicsit sokallom az ezrest. Mondjuk ha adna egy ládával a srác mondjuk 10e-ért, és egy-két tekercset el lehetne használni az érzékenység (érzéketlenség) és a megfelelő előhívási idők kikisérletezésére, akkor lehet, hogy megérné vele molyolni, de 5 euro/db-ért 15 éve lejárt filmet venni az szerintem nem nagy biznisz. Akkor inkább veszek a kahltól 7,25 euró/15m áron vadiújat 60m-es orsón, és kikazettázom magamnak. De még valószínűbb, hogy veszek cseh ff. filmet, ha Szilárd imortál, mert a nemzetközi postázgatás tűrhetetlenül lassú, és ha kis balszerencséd van, a vámosok még össze is basszák a filmet a röntgenjükkel. Most néztem a cseh oldalon, 390 korona a 16mm-es film, ez ~3500 /tekercs, és ott azért már képminőség is van. (Bezzeg a Soos ezt is 6000 Ft-on felül adja... nem szívbajos az arc, na.)
Ja, amúgy megnéztem a svemákat és orwokat, és meg kell mondjam, hogy még mindig tök jó szineik vannak.
Van valakinek olyen kamerája, amibe 30 méteres DS8 anyagot lehet tölteni. Nekem van egy kazettám egy elmo kamerához való, csak a kamera kéne hozzá. Esetleg egy más típus!! Elmo Honeywell Tri-matic kamerát keresek tehát.
Üdv! Az olcsósága miatt gondolkodunk majdnem mindannyian a kazettázáson :) Foma DS8-at én félbevágni tervezem, azután kazettázni. Igy 10 m egy kazetta. Egy DS8-ból, 2x10 m jön ki, 1300 ft+hívás áron. Ez bőven megéri azt az előmunkát, amig félbevágom, meg sötétben beügyeskedem. Jómagam még a saját anyagaim hívásán is gondolkodok, kisérletezgetek. Remélem menni fog :)
Egyébként nekem is van Quarz gépem, valószínű egyszer ki is próbálom, az enyém R8-as, de szeretnék profibb géppel dolgozni. Egy kisebb csapattal dolgozunk általában, DVre már forgattunk pár filmet, de a filmet még egyikőnk sem ismeri...MÉG!
Ha jól értem akkor régi filmanyagot akarsz kazettázni magadnak.
Én gondolkodtam ilyen Kaccema beszerzésén, de arra jutottam, hogy mincs bele mit tenni, amit igazán érdemes (én nem akarok régebbi anyaggal kísérletezni) vagy van a fomának s8-as anyaga is (nemcsak ds8-as ami 16mm)?
Persze mindegy, van egy nagyon jó kis Quarz felhúzós kamerám ds8-ashoz is, de bevallom a ruszki kamera helyett a chinon kameráimba szívesebben pakolnék akár töltött kazettát is, lényeg, hogy ne legyen túl drága.
A többi egyelőre drága nekem, bár talán egy-két kazit azok közül is ellövök majd.
Összesen 4db KACCEMÁm van, ezeket meg is tartanám magamnak. Van egy ukrán srác, a címe olex@a-teleport.com, neki van eladó 15 euró/db áron. Szintén van neki 15 éve lejárt svema filmje 4-5 euró/db áron, állítólag 10-12 ASA érzékenységűként dupla hívásidővel kidolgozva még használhatók... :)
Hogy a Kahl filmet hogy kell kidolgozni, tényleg nem írja, de mivel friss, manapság gyártott filmről van szó, feltételezhetően valami manapság is használatos eljárással. Mivel 50 ASA-s és napfényre érzékenyített, úgy vélem, ez a Wittner CHROME V50D lehet átmatricázva, az pedig E6-tal hívható. De gondolom ez a "Kahl" fickó simán megmondja, hogy lehet előhívni, csak meg kell tőle kérdezni.
Hali! Egyik ismerősömék épitettek hivógépet. Hogy hogy műxik azt nemtudom, de én is gondolkodtam már egy "félautomatán". Kád, alulról fűtve, fix sebességű szalag, kül. mélységű tálak. Egy Noritsu C41 hívót babrálgattunk egyszer mikor beleszakadt valami 1000éves film. Lebontottuk utána meg vissza. Ezek a japperek tudnak valamit :)
Üdv! Az előbb nem vettem észre, tényleg 29E a 60m UT18, hát ha ez tényleg ennyi, akkor tény, hogy lényegesen olcsóbb. A kérdés, hogy mien processel dolgozható ki?
KACCEMA kazid mennyi van? Nincs 2-3 eladó?
A digitális utóéletet abszoút csak a hang és a terjesztés tenné ki nálam, giccs-csicsa effektekről szó sincs. Pályázatra nem adhatok be S8-at, neten sem küldhetem és a baráti körömből is csak nekem van vetitőm... és nekem egyszerűbb a hangot digitálisan mellévágnom. A filmvágást meg mindenképpen megpróbálom ollóval :)
Szóval ne érts félre, szerelmese vagyok a régi dolgoknak, imádom a kezeim között meglátni a csodát.
S8 pornóitok vannak? Van pár tekercsem (az egyik Lass Braun! :)), azokból, meg tanértes filmekből csináltam egyszer mozidélutánt, jó volt :)
Megjött a tekercs Szilárd! Megjött már délelőtt, csak szülők jól elrakták előlem :)
Ok, ez tiszta sor, de hogy működik egy ilyen hívógép? Különböző kádak vannak benne, és azokon szép lassan tekeri át a filmszalagot, vagy mifene?
Amúgy a 130e Ft nem is olyan borzalmas. Nyilván ennyiért itthonra nem veszek ilyet, de azért nem is olyan megfizethetetlen, simán elzakatolhatna egy mondjuk a MAFSZ-ban, vagy a Soosnál... ja, most látom, az 130e angol font? Visszaszívva, nem csalódtam, horror drága és sosem hozza be az árát, mint minden termelő eszköz a vasesztergától a fogorvosi egységkészülékig.
Arról van szó, hogy te megveszed az évi 20liter vegyszeredet, addog én megveszek kb 250lityit. Nekem ezt a pénzt ki kell termelnem ha mással nem az egyszerűbb, kisebb gép fenntartásával és a vízdíjjal. Ettől függetlenül én is sajnálom a házi laborok ilyen módon való kinyírását!
