"A Szent Kongregáció világnézetében nem a Teljes Igazság volt a lényeg, ami miatt nem néztek bele Galilei távcsövébe, és nem azért védték az Egyházat, mert előre látták az emberiség végpusztulását, ha elterjed Galilei igazsága... Ők az egyház hatalmát védték, a brutális gazdagságát, ahol a vezetőik luxusban élhettek, nem utolsó sorban maga a pápa (legyen az medici vagy borgia, vagy más szerencsés),
aki a hatalomáért és a gazdagságért a német-római császárral is hajlandó volt háborúzni időről időre."
Bár 'egysíkúan nézve' igazad van (mert minden igaz amit leírtál a "medici"-ek által megkaparintott, a pápasággal járő plusz pénzbevételi lehetőségtől, "a német-római császárral való háborúzásokig", ami szintén az 'aranyért' folyt...), de! aki nem csak 'egysíkúan' tudja nézni a római katolikus egyház történetét, az tudja, hogy az mindig is -kvázi- 'kétsíkú' volt: volt egyszer az a primitív 'világi', hatalmi, anyagias 'vonulata', és volt az Iráshoz ragaszkodó szellemi 'vonulata'.
A római katolikus egyház szellemi 'vonulata' mindig is 'jelenvolt' az egyház történetében, de -elenyésző kivételektől eltekintve- a lényegi! kérdésekben a döntéseket mindig is az egyházban meglévő, és legtöbbször döntési, hatalmi pozícióban levő 'világi', anyagias 'vonulat' hozta meg. (azaz amelyek hosszú távon meghatározták a keresztény világ sorsát, pl. az ember hármas egységéről való 'átállást' az ember 'dualista' lénnyé való 'lefokozása' kapcsán, amikor 'valahogy' 'kimaradt' az ember hármas 'felépítéséből' -test, lélek és szellem- a lélek... Így 'olyanná vált' -'szerintük'- az ember, mint egy programozható gép, egy 'biorobot', ami csak a gondolat-tett, program-cselekvést kettősségét ismeri --- lelki-ismereti! megfontolásnélkül...) ;-(
Ez az 'ordas' materialista, anyagias, 'mammon-imádó', "medici" féle 'pártvezetés', szerintem lenézte, és 'hagyta bohóckodni' a szent kongregációt minden olyan esetben, ami 'nem zavarta az ő köreit', tehát az anyagi gyarapodását és világi hatalmát. (így pl. a 'Galilei' ügyben is, persze később felismerte, hogy 'mit hozhat neki' a 'Galilei-féle' 'világnézet' szerinti éleód, gazdaság. stb. és bár hivatalosan nem vonták vissza -sokáig..- a 'Galilei-perben' kimondottakat, de 'hallgatólagos' hozzájárulásukkal részesei, felelősei azoknak az 'állapotoknak' ahová mára 'eljutottunk'... - 'bűnösök közt, cinkos aki néma' !) ;-(
Ez a két szellemi 'vonulat' még a XX. sz-ban is 'megfigyelhető', az 'érdekesebb' pápák 'személyiségének' tanulmányozásával, ill. annak, a fentiekkel való 'összevetésével'... (legutóbb pl. XVI. Benedek pápa 'kapcsán'...! az 'ördög' az 'alig látható'! részletekben lakozik..! ;) ;-)
A Szent Kongregáció világnézetében nem a Teljes Igazság volt a lényeg, ami miatt nem néztek bele Galilei távcsövébe, és nem azért védték az Egyházat, mert előre látták az emberiség végpusztulását, ha elterjed Galilei igazsága... Ők az egyház hatalmát védték, a brutális gazdagságát, ahol a vezetőik luxusban élhettek, nem utolsó sorban maga a pápa (legyen az medici vagy borgia, vagy más szerencsés), aki a hatalomáért és a gazdagságért a német-római császárral is hajlandó volt háborúzni időről időre.
Mellékesen ebből a gazdagságból a XV.-XVI. század folyamán lecsorgott valamennyi pénz a reneszánsz jelentősebb művészeinek, születtek belőle versek, festmények, szobrok, impozáns épületek... De ellenpontként az Aranyborjú imádó vallási vezetőkre, végül megszületett a reformáció is.
Amúgy maga Galilei is igyekezett pénzt és státuszt csinálni a távcsövéből is, ő sem volt ellensége a jólétnek... nyilván egy tudósnál sem hátrány, ha valamiből meg is tud élni.
A relativitáselméletek kapcsán itt mindenki folyton Einsteint emlegeti, de valójában a mostani legjobb, ezzel foglalkozó tudósok már sokkal mélyebben ismerik és értik ezt a témát, mint anno maga Einstein, mert az elmúlt hatvanöt-hetven évben is fejlődött a fizikának ez az ága is.
"Az a feltevésed, hogy a tudós papok olyan ismeretekkel rendelkeztek, amit nem tettek nyilvánossá azért, hogy a szakrális vonalról nehogy letérjen a „tudomány”, egy feltevés, amit semmivel nem tudsz igazolni."
Az csak a te "feltevésed", hogy "nem tettek nyilvánossá" "olyan ismeretek"-et "a szakrális vonalról", mert az mindig is is ismert volt mint 'alaptétel', az hogy: "Azt tedd mással, amit szeretnéd, hogy veled tegyenek."
És az sem igaz, hogy ez csak "egy feltevés, amit semmivel nem tudsz igazolni", mert ha 'körülnézel a világban' láthatod, hogy 'hova jutott' (és hova tart ...!) az emberiség, ami a nyúúgati, 'Galileista', materialista világszemlélettel, az 'idealista', "Földközpontú", (teremtés-központú, Isten-központú) világnézettel szemben... (örülök, hogy nem vagyok ma már 'húszéves'...!)
Vagyis az 'igazolás' a szavaim helyességére a világ mai állapota, amit az önző, egoista, materialista, 'rövidlátó' tudománnyal 'megtémogatott' világ-rendszer 'elért', szemben a Bibliában kinyilatkoztatott Isteni parancsolattal, mely az embert felelős! (elszámoltatható!) urává tette a teremtett világnak ("uralkodjatok minden állaton és növényen, a földön és a vizekben és az ég madarain") Tehát Isten 'gazdájává' tette az embert a teremtett világnak, és nem azt a végletekig kiszipolyozó 'piócájának', ahogy a 'galileista' embertipus csinálja, mikor csak a maga kis primitív önérdekét nézi (a részt)a 'nagy egész' helyett... Így aztán nem csodálkozhatunk azon, hogy az élvezethajszoló önérdek egyik (talán leg-'súlyosabb'..!) eredménye a világ túlnépesedése. Pedig Isten nem ezt mondta, mikor arra utasította az embert, hogy "menjetek, és töltsétek be s Földet.", hanem arra, hogy a Földön mindenhol annyi ember éljen, amennyit az a terület el tud tartani ! De nem!, a 'galileista' embertipus csak az 'itt és most'-ra figyel, nem számol tetteinek következményeivel, mert úgy hiszi úgysem vonhatják felelősségre, nincs büntetés azért, ha tudatosan ellene tesz az 'alap-parancsolatnak', ami az, hogy: "Azt tedd mással, amit szeretnéd, hogy veled tegyenek."
(így 'örülhetünk', ha még a 'kőtáblás' parancsolatok 'szellemisége' megtalálható ebben a romlott világban, ami az mondja ki, hogy: "Ne tégy mással olyat, amit nem szeretnéd hogy veled tegyenek." Mert amíg ez a 'fajta' parancsolat, csak a rossz cselekedetek tiltása, addig a fentebb idézett, Jézus Krisztus által világszerte kihirdetett parancsolat, "Azt tedd mással, amit szeretnéd, hogy veled tegyenek." az a rossz tiltásán 'túl', felszólít a jó cselekedetek megtételére is !) ;-)
/na ez volt egy magas szintű! "zsidózás"...!/ ;-)
(cenzorkutya!: 'eszed legyen, ne étvágyad' .. !!! )
„Nem próbálom meg neked megmagyarázni a 4323-ban leírtaknál 'részletesebben', hogy 'miért nem akartak belenézni Galilei távcsövébe', mert azt hiszem felesleges...”
Nem kell megmagyaráznod, hogy 'miért nem akartak belenézni Galilei távcsövébe'. Nyilván azért, mert nem akarták felrúgni a fennálló státuszkót. (mezítláb rúgni a tuskóba)
Az a feltevésed, hogy a tudós papok olyan ismeretekkel rendelkeztek, amit nem tettek nyilvánossá azért, hogy a szakrális vonalról nehogy letérjen a „tudomány”, egy feltevés, amit semmivel nem tudsz igazolni. Amikor a katolikus tudós pap, Georges Lemaître felvetette az ősatomból kiterjedő univerzumot, a fősodorbeli tudomány ősrobbanást emlegetett. Tulajdonképpen az Isteni teremtéshez „hasonlították” a kezdetet ők is. (összenő ami összetartozik?);-)
Nem próbálom meg neked megmagyarázni a 4323-ban leírtaknál 'részletesebben', hogy 'miért nem akartak belenézni Galilei távcsövébe', mert azt hiszem felesleges...
Akkora nagy 'világnézeti-szemléletbeli' hiányosságod van, hogy a 4323-ban leírt, -szerintem- nagyon is egyértelmű magyarázat ellenére, a nagyon erős 'felfogás-blokkolásod' miatt, még az olyan 'szájbarágós' magyarázatot sem érted meg, mint ami a 4323-ban leírtam... ;-(
Azt gondolom, hogy lehet a tudományt ateista, és teista módon is művelni. A lényeg a tapasztaló és a tapasztalat belső összhangjában, elfogadásában leledzik. Ha minden ember, aki a Földön él, a földközpontú geocentrikus világképből tekint az univerzumra, akkor nem csalatkozik a tapasztalásban. Aki a Holdon szemléli az univerzumot, félre kell tennie a földközpontúságát, mivel számára egy „összezsugorodott”, távoli bolygó lesz a tapasztalat. (egy más helyről való világnézet)
Ha a szentírást vesszük alapnak, a Földre teremtett hívő ember univerzumra kiterjedő tapasztalata geocentrikus lesz, ellentmondás nélkül. De egy Holdon autókázó embernek ez már ellentmondást jelent a tapasztalatával. Még akkor is, ha netán hívő keresztény. Az igazság is csak részben tapasztalatfüggő, nem teljes. Ha a hiányzó részt a hittel pótoljuk, teljes lesz az igazság? Lemondhatunk a tapasztalásról azért, mert folyton hiányunk van belőle?;-)
nem lehettek ennyire egybitesek. egyik beleköt a dimenzióba (amiben igaza van) de a lényegen átlép. te meg ezzel az én fotonom, te fotonod marhasággal jössz. a foton az em hullám hordozója. pont. azért em hullám, mert így nevezték el. pont. a neve miatt nem szükséges hullámnak lennie. pont.
ha téged ennyi félrevezet, akkor ne törd magad ilyeneken való gondolkodással.
destrukt 4298 "Mert ők abban a sötét korban nőttek fel, amelyben még gondolni sem szabad arra, hogy létezhet valamiféle éter, mert akkor összeomlik az egész relativista világuk.
Ugyanolyan ez, mint amikor a sötét középkorban katolikus egyház ragaszkodott ahhoz, hogy a Föld a világ közepe. Mert ha ez megdől, akkor összeomlik az egész tudományuk."
(tehát a 'váltással' nem "a tudományuk dőlt össze", hanem a világ... ;) ;-(
