Két hónap múlva időközi parlamenti választás lesz a belső-ferencvárosi választókerületben (Budapest, 12. sz.). Elsőnek a Humanista Párt jelöltje, Várady Tibor gyűjtötte össze a szelvényeket, majd John Emese (Szadi) és Bánsághy Tamás (Szoci). Rajtuk kívül még a jelöltségért küzdenek: Polgár Tamás/Tomcat (Zöld Párt, elnök: Stekler Ottó), Szegedi Csanád (Jobbik), Agárdi László (MIÉP), Dézsi Mihály (MDF), Bácskai János (Fidesz-KDNP) és Paulik Péter (Magyar Kommunista Munkáspárt, elnök: Thürmer Gyula). Ki lesz a győztes - de ami talán még érdekesebb: ki lesz rajta a szavazólapon ebből a vegyes társaságból?
Bocs. Jobb ha nem teszed emiatt. Tévedtem az előbb. Nem olvastam el elég figyelmesen a határozatot. A gyűjtőknek való munkabérfizetés nem tilos. Lásd: (238).
Bocs, de e gyűjtésért a foglalkoztatásra, adózásra vonatkozó szabályok betartásával lehet fizetni, csak magának a választópolgárnak nem lehet a céduláért. Itt inkább az APEH-nél kellene kereskednie a feljelentőnek.
Szerintem is. De engem jobban zavar az, hogy az MDF olvasta Gogol Holt lelkek című alkotását, és nem tudja érdemben lekontrázni... Arról nem is beszélve, hogy az újonnan bevitt szelvények tulajdonosai nem az MDF-et, hanem bárki mást ajánlottak már korábban... Ezek után Herényi ismeretlen elkövető ellen feljelentést tesz? Saját magát égeti... Előbb ezeket tisztázza, utána rohanjon a bíróságra...
Egyébként a bizottság szerintem nem jól indokolt Bácskai ügyében. Elvégre a papíron valóban november 21. van, de mivel a jelölt három héttel később adta le a szelvényeket, vélelmezhető, hogy a kifogásolt tevékenység tovább folytatódott, még akkor is, ha ez a papíron nincs rajta. Bácskai december 15-én vált hivatalosan jelöltté, majd három nappal később a bizottság módosított ugyan e határozaton, de nem érdemben. Lehet, hogy épp ezért a bizottság úgy volt vele, hogy pontosan nem lehet tudni, mikor tartott a sérelmezett tevékenység. Az bizonyos, hogy december 15-én a sérelmezett tevékenység már nem folyhatott, vagy ha mégis, az nem volt törvénytelen, hiszen akkor már Bácskai jelölt volt. Mivel pedig a kifogás december 18-án érkezett, így nézve is elkésett. Nyilván az érintett novemberben, december elején még jóban volt a Fityesszel, és csak később kapta fel a vizet. Amikor már elkésett a beadványával... Ekkor gyorsan elrohant a bizottsághoz, hogy kitoljon a Fityesszel meg Bácskaival, de hiába...
Szerintem inkább az történt, hogy a Zöld Párt és a MIÉP leadta ugyan péntek délután a szelvényeket, de a bizottság ezekhez hozzá se nyúlt, mert elfogadta Novák Előd fénymásolásos csalásra vonatkozó kifogását, amely e két párt szelvényeire is vonatkozik. Ezért el sem kezdte az ellenőrzést, hanem eleve az Állami Nyomdához továbbította azokat. Ha hamisak, akkor eleve fölösleges lett volna nekilátni, és így a bizottság igazolva látja majd magát – ha meg nem, akkor meglesz a 750 darab – de így sem vesztett semmit az első ellenőrzés elmulasztásával. Miután azonban a kifogást alaposnak tartotta, szinte bizonyos, hogy se a MIÉP, se Polgár, se pedig az MDF szelvényei nem lesznek hitelesek, tehát rengeteg fénymásolt lesz közöttük. Akkor pedig teljesen mindegy, hányat gyűjtöttek össze. Bár az érintettek mondhatják azt, hogy itt van a 750 érvényes, amely nem fénymásolt. A többi pedig lehet érvénytelen a fénymásolás miatt, elvégre Thürmernek is volt 50 érvénytelenje; de mivel volt 783 érvényes, a többi lehet bármilyen hamis és valótlan, a jelölt fenn lesz a szavazólapon.
Érti valaki, hogy a MIÉP céduláit hogyan vizsgálhatják, ha a MIÉP nem is adott le? Vagy mégis leadott, csak nem 750-et? Mert a listákban, ahol megemlítik, hogy 8 párt jelentkezett be határidőig, sehol sem szerepel a MIÉP neve.
Aztán... 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 12. OEVB. 27/2008. (XII.20.) sz. HATÁROZAT A 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság F. D. által 2008. december 18-án 16.00 órakor benyújtott kifogását érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. E határozat ellen a meghozatalától számított három napon belül a Fővárosi Választási Bizottsághoz címzett fellebbezést lehet benyújtani az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságnál (1092 Budapest, Bakáts tér 14., fax: 217-0852) úgy, hogy az legkésőbb 2008. december 23-án (kedd) 16.00 óráig megérkezzen. A fellebbezésnek tartalmaznia kell benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét), és – ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér – postai értesítési címét, valamint választása szerint telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetőleg kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét. INDOKOLÁS F. D. 2008.december 18-án kifogást nyújtott be, melyben sérelmezi, hogy a FIDESZ és társult szervei pénzért szereztek ajánlószelvényeket. A kifogás szerint ezt egy mellékelt e-mail és a kérelmező arra jelentkezett barátjának elmondása bizonyítja. Kifogásához mellékelt e-mail az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség elnökének 2008. november 11-15., illetve 2008. november 17-21. napjára tervezett „kopogtató cédula” gyűjtésére szóló felhívását tartalmazza, miszerint a munkában részt vevőknek 700 Ft/órás támogatás kifizetését helyezi kilátásba. A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 77. § (1) bekezdés értelmében a kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított három napon belül megérkezzen. F. D., a sérelmezett jogszabálysértés időpontját nem jelölte meg kifogásában, a bizonyítékként csatolt e-mail alapján azonban megállapítható, hogy a sérelmezett jogszabálysértés folyamatosan fennálló (állapotjellegű) tevékenységnek minősíthető. Az Országos Választási Bizottság 8/2006. (III. 28.) állásfoglalása szerint a jogorvoslat benyújtására folyamatosan fennálló (állapotjellegű) tevékenység esetén a tevékenység fennállásának teljes időtartama alatt, valamint a sérelmezett tevékenység befejezését követő három napos határidő alatt van lehetőség. A csatolt bizonyíték szerint a sérelmezett tevékenység befejezésének időpontja 2008. november 21. napja. A Ve. 4.§ (3) bekezdése kimondja, hogy „Az e törvényben meghatározott határidők jogvesztők, azok - ha a törvény másképpen nem rendelkezik – a határidő utolsó napján 16 órakor járnak le.” A Ve. 77. § (1) bekezdése szerint a „kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetéséről számított három napon belül megérkezzen”. A sérelmezett jogszabálysértés utolsó napja 2008. november 21. A bizottság megállapítja, hogy a kifogás elkésett, amelyet a Ve. 77. § (5) bekezdése szerint érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. Mindezekre tekintettel a bizottság rendelkező részben foglaltak szerinti döntött. A jogorvoslati lehetőségről szóló tájékoztatás a Ve. 4. § (3), a 79. § (1)-(2), valamint a 80. § (1)-(2) és (4) bekezdésén alapul. (7 igen, egyhangú) (A szavazásban 7 bizottsági tag vett részt.) Budapest, 2008. december 20. Dr. Bugár Zsolt s.k. elnök
12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 12. OEVB. 26/2008. (XII.20.) sz. HATÁROZAT A 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság Novák Előd a 12. sz. OEVB tagjának 2008. december 19-én benyújtott kifogását elfogadja. A bizottság úgy dönt, hogy a Magyar Demokrata Fórum, Magyar Igazság és Élet Pártja és a Magyar Szociális Zöld Párt leadott ajánlószelvényeinek eredetiségét az Állami Nyomda vizsgálja meg. INDOKOLÁS Novák Előd a 12. sz. OEVB tagja kifogásolja a Magyar Demokrata Fórum, a Magyar Igazság és Élet Pártja és a Magyar Szociális Zöld Párt ajánlószelvényeinek eredetiségét. Beadványa szerint feltehető, hogy az ajánlások egy részét nem a hivatalos ajánlószelvényen adták le. A Választási Bizottság az ajánlószelvények egy részének megtekintése után nem tartja kizártnak, hogy egyes ajánlószelvények fénymásolás vagy más sokszorosítási eszköz igénybevételével készülhettek. A Ve. 54. § (1) bekezdése szerint az ajánlásokat az illetékes Választási Bizottságnak ellenőriznie kell, a (2) bekezdés alapján az ellenőrzésnek ki kell terjednie arra is, hogy az ajánlást a hivatalos ajánlószelvényen adták-e le. A Ve. 29. § (1) bekezdése szerint a Választási Bizottság köteles a döntéshozatalhoz szükséges tényállást megállapítani. Az ajánlószelvények eredetiségének megállapítása a döntéshozatalhoz feltétlenül szükséges, ezért a Választási Bizottság a bizonyítási indítványnak helyt adott és rendelkező rész szerint határozott. (7 igen, egyhangú) (A szavazásban 7 bizottsági tag vett részt.) Budapest, 2008. december 20. Dr. Bugár Zsolt s.k. elnök *** Na szép! Tehát nem csak az MDF lóg, hanem a MIÉP és Polgár művész úr is.
Csalás Ferencvárosban? Feljelentést tesz az MDF Szerző: Magyar Távirati Iroda • 2008. december 20., 14:28 Feljelentést tesz az MDF, mert a ferencvárosi időközi országgyűlési választás során a párt által gyűjtött ajánlószelvények egy részének hitelességét megkérdőjelezték - tudatta az MDF szombaton közleményben az MTI-vel. A párt ismeretlen tettes ellen a választás rendje elleni bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt fordul a rendőrséghez - tartalmazza Herényi Károlynak, az MDF elnökhelyettesének közleménye. A Jobbik Magyarországért Mozgalomnak a választókerületi választási bizottságba delegált tagja szombaton fordult a sajtóhoz azzal, hogy az MDF ajánlószelvényeinek jelentős része fénymásolt hamisítvány, és emiatt javasolja a választási bizottságnak feljelentés megtételét, illetve az MDF-jelölt nyilvántartásba vételének megtagadását. A választási bizottság jelenleg ülésezik, és még a nap folyamán döntést hoz más kérdések mellett a Jobbik észrevételéről is. A jelöltállítás ideje péntek délután négy órakor járt le, a pártoknak eddig volt lehetőségük arra, hogy jelöltjeiknek 750 érvényes ajánlószelvényt összegyűjtsenek. Az előírt időpontig (időrendi sorrendben) a Humanista Párt (HP), az SZDSZ, az MSZP, a Jobbik, a Magyar Kommunista Munkáspárt (MKM), a Fidesz-KDNP, az MDF, valamint a Magyar Szociális Zöld Párt (MSZZP) jelöltjét vette nyilvántartásba a helyi választási bizottság. Az MDF pénteken közölte, hogy jelöltje, Dézsi Mihály - aki korábban rendőrségi szóvivő volt -, összegyűjtötte a szükséges 750 ajánlószelvényt.
Szegény drágajóibolyka, valszeg az mszp, fidesz 70/30 arányban felosztotta maguk közt a kopogtatókat, így kénytelen volt a tisztességes normális mdf trücközni:-)
"Az egykor szebb napokat is megélt MDF ferencvárosi időközi országgyűlési választásra két részletben leadott 1015 ajánlószelvényéből 669 hamisítvány (fénymásolat) a Jobbik észrevétele szerint. A helyi választási iroda a gyanút megalapozottnak találja, ezért az Állami Nyomda Nyrt. szakértőjének meghallgatását javasolja a választási bizottságnak, mely szombaton dönt több más jelölt ügye mellett ebben is.
A tegnapi leadási határidőig jogerősen csak egyetlen jobboldali jelöltet vettek nyilvántartásba: Szegedi Csanádot, a Jobbik alelnökét, a Magyar Gárda Egyesület egyik alapítóját, aki harcba száll a szétaprózódott baloldallal szemben.
Az MDF első próbálkozására leadott, kiugróan nagy számú (159 db, közel 20%) érvénytelen ajánlószelvénye arra ösztökélt, hogy alaposabban vizsgáljam meg az ügyet. A herényi pártot megelőző 6 jelöltnek addig összesen csak 4 kettős jelölése volt (SZDSZ-Munkáspárt, Humanista Párt-Munkáspárt, SZDSZ-Humanista Párt, SZDSZ-MSZP), az MDF megjelenése egyből 38 új kettőzést generált (10 az MSZP-vel, 10 az SZDSZ-szel, 8 a Munkáspárttal, 4 a Humanista Párttal, 3 a Fidesszel és 3 a Jobbikkal). Az MDF és a Jobbik látszólag kettős ajánlásairól helyszíni vizsgálat során, az ajánlók tanúk előtti nyilatkozata alapján kiderült: mind a három személy, akinek nevében kettős jelölés történt, valójában csak a Jobbikot támogatta, az MDF-es kopogtatócédulákon szereplő aláírások hamisak.
A Magyar Dávidibolya Fórum összes ajánlószelvényének alapos átvizsgálása során megállapítottam, hogy azok kétharmada hamisítvány, melyek egy kaptafára készültek, vélhetően fénymásolóval. Az utolsó napon pótlólag leadott 188 cédulából pedig már csak mindössze 11 eredeti, ami életszerű is, hiszen egy nap alatt nem lehetett annyit összeszedni. A leleplezéssel ezért is vártuk meg a pénteki pótlást, hogy a bűncselekmény még egyértelműbb legyen.
A Jobbik a feljelentést az arra hivatottabb választási bizottságnak javasolja megtenni, a jelölt nyilvántartásba vételének megtagadása mellett. A választás rendje elleni bűncselekmény és okirat-hamisítás mellett a személyes adattal visszaélés gyanúja látszik megalapozottnak, hiszen az „ajánlók” adatait vélhetően korábbi választásokról vagy aláírásgyűjtésekből tudták. Ezt támasztja alá az is, amit a népesség-nyilvántartó rendszerből az érvénytelen kopogtatócédulákról szúrópróbaszerűen derítettem ki: T. Elemérné ajánlását azért nem vette be a rendszer, mert 2007 novemberében 77 évesen elhunyt...
A Jobbik Magyarországért Mozgalom szerint sokat elárul a rendőrség erkölcsi szintjéről, hitelességéről, hogy az MDF szabálytalanul induló jelöltje, dr. Dézsi Mihály nyugalmazott rendőrezredes, a BRFK korábbi szóvivője.
A helyi választási bizottság szombaton 11 órától, várhatóan késő délutánig tartja nyilvános ülését a Bakáts téri polgármesteri hivatalban. A Jobbik mindent megtesz a politikai maffia leleplezéséért a jövőben is."
Egy következtetést máris le lehet vonni az indulók névsorából:
A MIÉP-nek nem sikerült elindulni, a párt most már teljesen szétesett, helyét már végleg átvette a Jobbik.
Tomcat-re egyébként szerintetek ki fog szavazni? Az ,,átlag''-ember szélsőségesnek tartja, ezért ők NEM. A nemzeti radikálisok meg azért NEM, mert szerintünk meg túl liberális. Bohócruhában provokál egy nemzeti felvonuláson, átkozza Budaházyékat (bár őt sem minden radikális szereti, de sokan igen), szidja a kuruc.info-t (bár azt sem minden radikális szereti, de sokan igen), leszbi szerkesztőtársa van a Bombagyáron, stb. Szerintem örülhet, ha kap 1 százalékot... Abban reménykedhet esetleg, hogy lesz, aki nem ismeri őt, és a Zöld Párt neve miatt rá szavaz, mert azt hiszi, ez valami környezetvédő párt...
Ferencváros: az MDF jelöltje összegyűjtötte az ajánlószelvényeket
2008. december 19. 18:22 | Forrás: MTI nyomtat | elküld
Dézsi Mihály, aki az MDF színeiben indul a ferencvárosi időközi országgyűlési választáson, összegyűjtötte a szükséges 750 ajánlószelvényt - tájékoztatta az MDF sajtóirodája pénteken az MTI-t.
A helyi egyéni választókerületi választási bizottság csütörtökön még arról döntött, hogy nem indulhat az MDF-es Dézsi Mihály a ferencvárosi időközi országgyűlési választáson, mert nem sikerült összegyűjtenie a szükséges mennyiségű ajánlószelvényt.
A választási bizottság csütörtöki határozata szerint Dézsi Mihály ugyan leadott 827 ajánlószelvényt, azonban ebből 145 érvénytelen volt, így elutasították, hogy elindulhasson a választáson.
Dézsi Mihály péntek délelőtt az MTI-vel azt közölte, hogy azokat az ajánlószelvényeket, amelyeket a helyi egyéni választókerületi választási bizottság nem fogadott el érvényesnek, még a pénteki nap folyamán délután négy óráig pótolni fogja. Az MDF sajtóirodája pénteken négy óra után azt közölte: a párt a határidőig leadta a szükséges ajánlószelvényeket.
Az MDF novemberben jelentette be, hogy Dézsi Mihályt, a Budapesti Rendőr-főkapitányság volt szóvivőjét indítja a választáson. A nyugalmazott rendőr ezredes péntekre még sajtótájékoztatót hirdetett meg arról, hogy az MDF önkéntes járőrszolgálatot indít a IX. kerületben, az eseményt azonban csütörtökön este lefújták.
A 2009. január 11-ére kitűzött időközi képviselő-választást azért kell megtartani, mert Gegesy Ferenc polgármester, korábbi szabad demokrata országgyűlési képviselő szeptember 15-én lemondott parlamenti mandátumáról, és kilépett a pártból is.
Az MSZP Bánsághi Tamást, a kerület alpolgármesterét indítja a választáson, a Fidesz Bácskai János helyi választókerületi elnököt, az SZDSZ pedig John Emesét, a párt fővárosi frakcióvezetőjét.
Tévedsz, a Medgyessy-kormány nem bukott meg, csak az SZDSZ (személyesen Fodor Gábor) kezdeményezésére kormányfőt cseréltek, majd megnyerték a választásokat.
Nyolc induló lehet a január 11-i ferencvárosi időközi országgyűlési képviselő-választáson. Szombat délelőtt dönt a helyi választási bizottság arról, kik vehetnek részt a megmérettetésen.
A jelöltállítás ideje péntek délután négy órakor járt le, a pártoknak eddig volt lehetőségük arra, hogy jelöltjeiknek 750 érvényes ajánlószelvényt összegyűjtsenek.
Az előírt időpontig (időrendi sorrendben) a Humanista Párt (HP), az SZDSZ, az MSZP, a Jobbik, a Magyar Kommunista Munkáspárt (MKM), a Fidesz-KDNP, az MDF, valamint a Magyar Szociális Zöld Párt (MSZZP) jelöltjét vette nyilvántartásba a helyi választási bizottság.
A HP Várady Tibort, az SZDSZ John Emese fővárosi frakcióvezetőt, az MSZP Bánsághi Tamás ferencvárosi alpolgármestert, a Jobbik Szegedi Csanádot, az MKM Paulik Pétert Istvánt, a Fidesz-KDNP Bácskai János helyi választókerületi elnököt, az MDF Dézsi Mihály korábbi rendőrségi szóvivőt, míg az MSZZP Polgár Tamást, a blogger Tomcat-et jelölte.
Az MDF jelöltje korábban már egyszer leadta ajánlószelvényeit, ám a helyi bizottság azt állapította meg, hogy az érvénytelen ajánlások miatt azok száma nem érte el a szükséges 750-et. Dézsi Mihály számára a határidőig azonban újabb szelvényeket gyűjtöttek össze, így elképzelhető, hogy mégis összegyűlt az induláshoz szükséges számú ajánlás.
Gegesy Ferenc, aki egyben a IX. kerület polgármestere, szeptember közepén mondott le egyéniben szerzett parlamenti mandátumáról a 12-es számú országgyűlési egyéni választókerületben (oevk), és kilépett az SZDSZ-ből is.
Az időközi választás idején ugyanazok a jogszabályok érvényesek, mint általában a parlamenti voksolás idején, így lesz kampánycsend, és lehet majd külföldön is voksolni, ami azonban lényegesen megdrágítja a választási eljárást. Az oevk-irodánál a péntek délutáni határidőig öten jelezték, hogy az első, vagy a második fordulóban külföldön szavaznának.
Egy választó az Egyesült Államokban, ketten Nagy-Britanniában, egy személy Írországban, míg egy másik Marokkóban kívánja leadni a szavazatát. A választás első fordulója akkor lesz érvényes, ha a választópolgárok több mint fele szavaz, és akkor lesz eredményes, ha az egyik jelölt megszerzi a szavazatok több mint felét.
Érvénytelen vagy eredménytelen választás esetén január 25-én második fordulót tartanak; ekkor az érvényességi küszöb már csak 25 százalék. Ha ezt sem érné el a választói részvétel, akkor újabb időközi választást írnak ki. A 12-es számú oevk Ferencváros kétharmadát, jórészt a belső városrészt fedi le, és mintegy 38 ezer lakója van. http://index.hu/politika/belfold/budapest/komm3742/
Miért ne maradna? Pont fordítva van. Ha például 80%-os népszerűségük volna, akkor Gyurcsányék feloszlatnák a parlamentet, és új választásokat írnának ki, a 10%-os népszerűségű Fidesz meg tiltakozna.
