Na lya, ki az aki önként oda akarja adni, a pénz ki szokás zsarolni attól aki nem aggya önként, nincsen ebbe semmi csodálatos....
A nagy elsztó rendszerek reformja megtörtént....a nyugdij többet nem jár az alkotmány szerint, hanem adható, annak aki megérdemli és annyit amennyit megérdemel....az eü reformja megtörtént, nem müködik...mi fact akarsz még ennél jobban reformálni....
A Fidesz most épp 3 millió ember fejéhez szorítja a pisztolyt és üvöltve követeli a pénzt, nem vetted észre?Bár aki szerint az elosztórendszerek reformja megtörtént, attól kár ilyet feltételezni.
Hja, az biztos, a szociknál nem volt fegyelem, mindenki saját számlára és kockázatra rabolt, aztán amikor összekaptak, jól lebuktatták egymást -- az eredmény látható.
A Fidesznél viszont felülről diktálnak, a rablás inkább törvénykezéssel folyik, mindenki megkapja a magáét, de egyébként fegyelem van.
Szerencsésebb megoldás, mintaha engedélyeznék a Fleto által jováhagyott szabad rablást....ha ez nincsen a klienturának, akkor nincsen vesztenivalója és lanyhul a félelem a pixisből való kihullástól....ne jelentős hatalomtechnikai eszköz...
Itt látható az alapvető stratégiai különbség a szoci és a fidesz közötti a hatalom megtartásnak....
Egyébként eléggé jelentéktelen az érintettek száma....
"...egy csomó plusz befizetés.....amelyik nagyjából éppen azokat terheli akiknek az adója csökken...."
Azért nem egészen, ez csak a vállalkozói rétegre igaz, a hivatali és állami vállalati nagyfizetetésű klientúra tisztán jól jár -- ez az egész adócsökkentés főleg nekik szól...
"marhaság, az adócsökkentés másik oldala egy csomó plusz befizetés....."
.... a manyupból lenyúlt pénzek plusz befizetése.
"amelyik nagyjából éppen azokat terheli akiknek az adója csökken....és az adócsökkentés ellenére lyól rá fognak fizeteni..."
Aha. Tehát orbán 500 ezer nettóval többet kap. Ebből hogy lesz plusz befizetés ? Magyarázd el.
"valóban lehetne a nyugdijakat csökkenteni, de még elöremutatobb ötlet lenne, nagyobb táborokat létesiteni a számukra és mondjuk éves terv alapján szappant gyártani exportra...."
az átlagnyugdíj magasabb mint a családokban egy főre eső jövedelm. de nyugodtan lehet a dolgozóknak munkatáborokat is létesítani, hogy a nyugdíjasok még többet kapjanak.
"a nagy elosztórendszerek reformja már megtörtént"
hát itt be is fejeztük a társalgást. te valami dobozban lakhatsz. nincs kedvem azzal foglalkozni hogy felvilágosítsalak tényekről.
Lya, és nem szabad elfelejteni, ha a belső és rejtett tartalékokhoz kell nyulni, akkor a jobbkéz ösi szabálya alapján bezony a nagy tömegek zsebibe kell kotorászni, mert ugye sok kicsi sokra megy....tartja a népi mondás...és ugy e ehhez éppen a nép adott felhatalmazást....akkor meg állja a szavát....
és mostan azt is számold ki, hogy a vállakozók mennyivel többet fognak befizetni, a minimálbér felbruttositásával, a minimálbér emelés következtébe, buksi felyű juhászkutya legyek a domboldalon, ha nem cc. legalább ugyanennyit....
marhaság, az adócsökkentés másik oldala egy csomó plusz befizetés.....amelyik nagyjából éppen azokat terheli akiknek az adója csökken....és az adócsökkentés ellenére lyól rá fognak fizeteni...
valóban lehetne a nyugdijakat csökkenteni, de még elöremutatobb ötlet lenne, nagyobb táborokat létesiteni a számukra és mondjuk éves terv alapján szappant gyártani exportra....
éppen 60 szor fogják átvizsgálni a potyautas nyugdijasokat, elvetélt 5let...
az áfa emelés különösen fontos, met ezzel sikerül tovább visszafogni a belső fogyasztást, igy végtére is csökken a KKV-ra ható nyomás, mert nyugodtan elbocsáthattya az embereit....
a BKV meg a MAV müködésésre még érdemes kitérni.....majd ha a BKV meg a MÁV határozhattya meg mennyiért is lehet utazni és csak ugy üzemeltet ahogyan a kereslet alakul rögtön normálisan fog müködni, legfeljebb nem járatnak semmit, de nem lesz deficitük...
Amig viszont a jegyárába beleszólnak, addig a szolónak ki kéne fizetni azt az árat, amibe az ugatása kerül és nem kéne deficitnek mondani az igy keletkező hiányt.....hüje demagógia...
a nagy elosztórendszerek reformja már megtörtént, az eü már nem müködik, ennél eredméáynesebb reform talán csak a honvédelmi reform volt....mert ott még a katona is megszünt, itten meg még orvos és áplónö még állomásozik ideiglenesen magyar földön....
H az ember haggya, hogy kitörjön rajta a racionalitás meg köll hogy mondjam, hogy a Viktor elképzelésének nincse alternativája, qrva fontos, fontos, hogy pénz legyen szerezve, és nem kivülről, nem mástól mint magunktól, elnézve ejrópa jelenlegi állapotát, egytelen komoly szerencsénk van, és nem a jóistennek, hanem Fletonak köszönhetően, hogy nem vagyunk ejró övezet és igy maradt egy kis szabad mozgástér....ebbe a vérzivatarba, amikor az irek mennek a levesbe, a portugálok nem sokára, a spanyolok meg pár nappal késöbb és után összedöl az egész ejrós katyvasz talpon maradni nem semmi, persze mindenek ára van.....itt a demokrácia emlitett ulyabb formájának létrejöttével fizessük ki....
És hagyd a francba, hogy bezzeg a gazdagok jól járnak az adócsökkentéssel, ami igaz is, de olyan jelentételen az igy kiadott pénz, hogy nem oldana meg semmit, de legalább a barátoknak nem lesz rossz kedve....egyrészt, másrészt, meg rá fognak ugyis fizetni, hisz nekik kell állni az emelkedő minimálbért, de a legnagyobb érvágás a minimálbér felbruttositása lesz.....
Szóval demegógia nélkül kijelentjettyük, hogy mindenkinek pénzbe fog kerülni a megmaradás....és jogbizonytalanságba a biztonság.....
Olvasgasd Semeczi bejelentéseit a munkaadók által befizetendő 24% sorsáról, -- egyik napon még járulék, másnap nyugdíj adó, harmadnap hozzájárulás, ahogy az aktuális napi ötlet szerint nevezni kell. A lényeg, hogy ellenszolgáltatás nem jár érte.
Hehe... Gazduram, ahogy Dél-Afrikában szokás mondani: Amikor a zsidók kezdenek menekülni, az még korán van, mikor a portugálok: már késő...
Eme bölcselmet maga a Vekkerúr írja felül - nincs ellene orvosság... A tőlem telhető legalaposabb móccertan alapján modellezgettem és rá köllött gyüjjek: nix megóddás... lévén az atombittosnaxánt megóddásaim elbuknak a valahányharmadon... Gyakorlatilag egyetlen esély maratt: a mimikri.
„Szerintem meg egyáltalán nincs túldimenzionálva.”
Ha csak egyszer szólítja meg valaki nyilvánosan (olykor „kedves Eszter”-nek titulálva) azt a jóembert, aki neonyilas propagandát folytat a sajtóban (s a véleményét minden „megrökönyödés” ellenére sem vonja vissza), az illető már azzal túl van dimenzionálva. Morálisan. Intellektuálisan pedig akkor van túlméretezve egy olyan szellemi kapacitással bíró publicista, mint Babarczy Eszter, ha „vitába” szállnak vele (bármiről). Továbbá: Babarczyt Esterházy Péter is, Almási Miklós is messze túldimenzionálta annakidején. Erről beszélek.
Vannak relációk, melyek szerint a túldimenzionáltság nem (szöveg)mennyiségi kérdés.
„Aki itten túldimenzionál, az nem más, mint tenmagad - Gyurica úr, hogy több ezer felejtett neved ne is említsem. A tizenkilencezer hozzászólásból, nem számolok utána, valószínűleg több mint felét voltál oly szíves ide dimenzionálni. Ami nem baj. Végül is marad a gyerek, ha játszik. (Na jó!...korosodó gyerek)”
És? Akkor most mit akartál ezzel elnyekeregni? Nincs tárgya a mondatodnak! Kit dimenzionálok túl? Babarczyt, vagy „tenmagam”? Ha Babarczyt, akkor milyen alapon állítod egy mondattal elébb, hogy Babarczy „egyáltalán nincs túldimenzionálva”? „Szerinted” alapon? Jó, de akkor meséld már el: mit ér a véleményed (a „szerinted”), mire mész szerény megítéléseddel, ha magad cáfolod a saját szövegedet?
Ha viszont (szerinted) nem Babarczyt, hanem magamat dimenzionálom túl, akkor marad a többször föltett kérdés: miért olvasod (nyilván eszelős módon), miért dimenzionálod túl egy korosodó gyerek teljesen érdektelen öntúldimenzionálását?
Én ugyanis meg vagyok győződve arról, hogy jó, amit írok. Ezért írom, és ezért olvasom vissza stb. Te pedig meg vagy győződve, hogy a szövegeim rosszak, a fórumozásom túladagolt, érdektelen, fölösleges, szükségtelen, indokolatlan, ostoba, felejthető, sőt „felejtett”, redvás, ótvartetű… ami belefér. Elhiszem. De miért olvasod?
Rendben van, elismerem, túldimenzionáltam magam. De, hidd el, muszáj volt ezt tennem, muszáj kompenzálnom, hiszen Babarczy meglehetősen alulméretezett engem! Gondolom, elkerülte a figyelmedet, ezért idézem, és csak most, csak neked :
Na, ezt miért tette? Többször kérdeztem. Szerinted miért nincs rá válasz? Azt ugye értem – hiszem én is voltam óvodás –, hogy egy igyekvő amazon, ha nagyon szeretne végre ő is legyőzni egyszer egy mocskos macsót a nagynyilvánosság előtt, s ha nincsenek hozzá érvei, nincs hozzá megfelelő mérvű agyberendezése, hát leleményesen rápattan a „vitapartner” elképzelt bránerére, ezt értem. Így hát azt kérdeztem: Babarczy Eszter miért épp az IRL-nickjén csócsál virtuális hímtagot? Miféle nő az ilyen?
„… hogy több ezer felejtett neved ne is említsem.”
Nem is kell említened, elég, ha Babarczy Eszter emlegeti, olyannyira, hogy ő még a legelsőt sem felejtette el.
Nem hiszem, hogy van még egy olyan ország a világban, ahol a nyugdíj egyirányú rendszerként működik, Ahol csak be kell fizetni, de nem kapsz vissza egy fityinget sem - -ez valóban hungaricum....ehhez Matolcsynak kell lennie valakinek , hogy ilyen működjön.
Ami a majdani kifizeteket illeti, talán legjobb lesz, ha Felcsútra járul a magyar, ahol a truimvirátus,Orbán, Kubatov és Szijjártó, eldöntik, hogy jár, avagy nem jár, és persze mennyi.-- Kubatov már valószinűleg kész a listával.
És lesz majd lex Kovács, lex Szabó, lex, lex Kis, lex Nagy -- mindenki ahogy megérdemli....
„Itt is betegesen van túldimenzionálva ez a „nagyon okos nő.””
Később: „Ezért van itt Babarczy Eszter túldimenzionálva.”
Szerintem meg egyáltalán nincs túldimenzionálva. Sőt! Aki itten túldimenzionál, az nem más, mint tenmagad - Gyurica úr, hogy több ezer felejtett neved ne is említsem. A tizenkilencezer hozzászólásból, nem számolok utána, valószínűleg több mint felét voltál oly szíves ide dimenzionálni. Ami nem baj. Végül is marad a gyerek, ha játszik. (Na jó!...korosodó gyerek)
Minthogy azonban mindenki vakon meg van győződve arról, hogy Babarczy Eszter nem más, mint egy szerény de jelentős tudat, aki rendesen ellátja kötelességét ( okít, tanít, publikál, gyermeket nevel, stb.) és ezzel megkeresi csekély megélhetését, senki nem veszi észre, hogy ezt az egész racionálisan megszervezett tömeget, amit közönségesen államnak vagy nemzettnek nevezünk, egy látszólag személytelen, láthatatlan, de iszonyatos hatalom mozgatja, melyet senki nem tud feltartóztatni. Ezt a szörnyű hatalmat többnyire az irigység a szerezni vágyás a féktelen rivalizálás, a nagyravágyás tartja életben.
Azt látom, hogy Babarczy -e mozgások hátterét kívánja átláthatóvá, ismerté tenni. Csakhogy! Mivel e topik lakói mindenkinél sokkal okosabbak, mindenkinél sokkal többet tudnak a világ dolgairól, (v.ö. Bukfenc mindent tud!) nem igazán értékelik igyekezetét. Ami szintén nem baj. Végül is a publicisztikák nem szubkultúrák, hanem a nagyközönség számára készülnek, akiket vagy megérint, vagy nem, de mindenképpen reflexiót vált ki az immanens dedukció.
„Ha pedig Triste is, Gördülő Kő is lebokázik végül neo-Nyilas Misi néni „vitapartnereként” a fórumon, esküszöm, hegyezek egy jókora fakardot, és a Schmitt Sándor Pál Palota előtt demonstratíve szúrom magamat tökön. Bennük ugyanis már frankón csalódnék.”
Most pedig igen nagy tisztelettel arra kérem a fentebb megnevezetteket, hogy már csak a hecc kedvéért is, ha nem is bokázásra, de egy tüzes tangó bemutatásával érjék el, Gyurica úr esküvésének megvalósulását. Baromira szeretném látni, amint bíbelődik a böhöm nagy fakarddal, a köztársasági elnök színe előtt.
Ez a 3 millió ember 90 %-a észre se veszi, hogy le lett nyulva az a kis pénz, sőt, ha a befizetésen felüli eddigi hozamot visszaosztyák, jelentős elégedett tömeget nyer vele.....
De nem ez igazi dobás, hanem a nyugdijadó.....amitől is a késöbbiekben a nyugdij nem jár, mint eddig, hanem adható....nem lesz kötelezhető az állam a nyugellátás folyositására, mint eddig, mint alkotmányos kötelezettségére, a kormányra lesz bizva, hogy mit is gondol felöle....aki rendes az kap, aki nem rendes az nem kap.....
És ez az amely nem csak egyesekre, magánnyugdijpénztár tagokra vonatkozik, hanem mindenkire...és nagyon hejes is, vége lesz az egyenlösdinek....lesz mit tanulni a svédeknek, ha egyszer eljön az idő és nem teccik nekik a svéd modell....
Persze ha van emberarcú diktatúra, akkor miért ne lenne egyszemélyű demokrácia?
Orbán sajnos nem figyel a jövőre, ezért hajtja bele magát - jószándéka ellenére -- állandóan az ilyen demokrácia szükítésbe.
Szegény olyan igéreteket tett, mint adócsökkentés, megszorítások kizárása, stb., amit csak ilyen durva módon képes teljesíteni.
Ha például a most erőszakkal átterelt 3 millió embernek a következő váalsztásnál az ellenzék kárpótlást igérne az elszenvedett károkért, akkor kénytelen kelletlen intézkednie kellene hogy maradjanak el a választások. Demokrataként ez nyilván nem esne jól neki, mint ahogy most is erősen röstelli hogy meg kell zsarolni az embereket, de mit tegyen!
sajnos léteznek ilyen kényszerhelyzetek...és Babarczy ezt méltán akceptálja....
Akkor nem a valóságot nézed....nem egy bonyolult elmetorna ezt belátni, csak nem befele, magadba, hanem kifele kéne nézned....és még csak azt sem mondom, hogy amit látsz le kéne irnod....
Egyébként eszem ágában sincsen Orbán eljárását birálni, azt aggya, amit a nép elvár tőle...és aki nincsen ellene az vele van, ráadásul ha tisztességesen viselkedik elkerüli a büntetést.....sőt lélekben nemesbb lesz, és ha nyeretes volt még nyertesebb lesz...
És az is lehet, hogy a gazdasági gondokból való kimászásnak nem is létezik, csak ez az utja, jó persze, hogy igen kockázatos, viszont kedvezötlen kimenetel esetén is stabil marad hosszabb ideig a politika rendszere....
No ezt lejjebb egy rövid mondatocskában már megfogalmaztam.....
Nem nevezném az alakuló poltikai berendezkedést diktaturának, inkább a konszenzusos demokrácia, a többségi demokrácia mellett ujonan megszülető egyszemélyi demokráciának....
Tudom, mikor annak idején írtam neked, hogy a jókislányságoddal és a tökéletesen középen állásoddal mit fogsz elérni, nem hitted el. Most már elhiszed.
Babarczy Eszter Pixyéknek olyan, mint az antiszemitáknak a zsidó. Mert igazából nem a gyűlölet az antiszemitizmus pszichés gyökere, hanem épp ellenkezőleg: a zsidó infantilis heroizálása. Az antiszemita azért démonizálja a zsidót manifeszt, merthogy heroizálja a lelke mélyén, alacsonyabb rendűnek érzi magát a zsidóval szemben. Megfigyelhető: antiszemita gúny nincs. Egyszerűen nem létezik (ti. dühödten nem lehet gúnyolódni). Antiszemita gyűlölködés, átkozódás, szitkozódás, redvásozás… van, cukorkaszopogatásos zászlóégetés is van, de mindez tipikusan-bundásan indulatvezérelt gesztus. Szokták persze a zsidót is gúnyolni, csakhogy éppen nem az antiszemiták, hanem leginkább zsidók teszik, és főként évődve (önmagukon kacarászva). Szerintem a magyar közélet egyik (ha nem a) legprogresszívebb jelensége az, amikor a „hortobágyi parasztcsávó” és az „újlipótvárosi zsidógyerek” gúnyolódik-évődik egymással, egymás, illetve önnön maguk „rovására”, s teszik ezt kitűnő érzékkel a magyarországi közélet, közgondolkodás, közízlés, közérzület javára. Nem nagyon szeretem Hajós Andrást (merthogy ő is Kirké bácsinak képzeli magát, olykor a HírTV-ben „varázsolva”), viszont a Heti Hetes említett műsorrészleteinek megtekintését kötelezően írnám elő az általános iskolák, középiskolák, gimnáziumok számára (az egyetemeken nem, ott fölösleges volna, az egyetemista már menthetetlenül hülye).
Hajós és Hajdú (a fent leírt vonatkozásban!) zseniális párosa a magyar kultúrtörténetnek.
Mindegy, nem erről akarok beszélni, hanem arról, hogy Pixy szerint (legalábbis az ideöklendezett szövege szerint) azért „szív az ország”, merthogy Babarczy Eszter anno tévesen pozícionálta magát középre. Ami – mondom – nem más, mint Babarczy gyermekded túldimenzionálása. Annak, hogy Babarczy „tökéletesen középen állt” korábban, illetve annak, hogy most az „ország szív” (ha szív), nincs közük egymáshoz. Semmi.
1) Az ország azért „szív” (ha szív), mert valahogy (ősösztönösen) jobban szeret szívni, mint nem szívni (vö. balsors, akit régen tép…).
2) Az ország azért „szív” pluszban, mert recesszió van világszerte.
3) Az pedig, hogy a Fidesz miatt még ráadásként is „szív”-e az ország, vagy sem, egyelőre nem tudható. Ugyanis. Ha az ország „kritikus nagyságú tömege” úgy érzi, hogy immáron kirívóan szív az ország, tehát nem csak amolyan szokvány-magyarmód (miként tette évszázadokon át), akkor egyszerűen el fogja távolítani a kormányt (akár lesz potenciáldiktatúra, sajtóelnyomás… akár nem) – boldoltam a szót, ti. nem a Fideszt fogja elzavarni a jónép, hanem a kormányt, ugyanis a magyarságnak nem valamely párttal, hanem mindig az aktuális kormánnyal van baja (amennyiben késik a villamos stb.).
Ennyi. Kérdezem: mi köze ehhez Babarczy Eszter „jókislányságának”? Tessék elhinni: ami a markáns történelmi mozgások lényegét illeti, a Pixyk, a Babarczy Eszterek, a Hajós Andrások, a Brávikok, Bognárok… mind-mind, megannyi szúnyog tökén a sok kis tüsszögő szőrtüsző. Nulla. Sőt – lényegileg – még a Gyurcsányok, az Orbánok szerepe is elenyésző a történelemben, ahol jobbára spontán (világ)gazdasági és tömegmozgások determinálnak.
Ami persze frusztrálhatja a Pixyket, a Babarczy Esztereket… mert nagy valószínűséggel érzik ők: nemigen képesek megfogalmazni legalább néha, legalább egy-egy közepesen elégséges szintű mondatot (ebben Hajós kivétel), na most, ha még a Történelem is leszarja őket, nem hagyja, hogy lázasan lüktető ütőerén tartsák hüvelykujjukat, akkor vajon mi marad nékik? Ha az országló fontosságérzet is oda, akkor mi marad?!
Ha pedig Triste is, Gördülő Kő is lebokázik végül neo-Nyilas Misi néni „vitapartnereként” a fórumon, esküszöm, hegyezek egy jókora fakardot, és a Schmitt Sándor Pál Palota előtt demonstratíve szúrom magamat tökön. Bennük ugyanis már frankón csalódnék.
És ezzel Pixy is (szégyen)foltnak jelentkezett a Szebb Jövő jutazsákjára. Nem azt írja, nem azon bezzeg, hogy Babarczy ekkor és ekkor ebben és ebben a cikkében ezzel és ezzel a mondatával ezt és ezt állította, és amely állítás nem bizonyult helytállónak stb., hanem az a baja Pixynek, hogy a publicista jókislánykodott annakidején. Középen állt. Középen állásával pedig „elérte”, hogy most Pixy szív egy jókorát, ámde Pixy szerint, ha ő szív, akkor igazából az ország szív. Hát persze. De legalább picit volna stílusos, s fogalmazna úgy, mint a túloldali lököttek! Mert, ha Szíjjártóék szerint a fülkeforradalommal a „zemberek” jártak jól, akkor Pixy szerint miért nem a „zország” szívta meg a jókislánykodással? Így volna koherens a kép.
Ha más nem, Pixy idézett hozzászólása teszi nyilvánvalóvá: végtére is teljesen mindegy, kik vannak hatalmon. Azok-e, akik a zemberekre hivatkoznak, azok-e, akik szerint a zország szívta meg, vagy épp azok, akik középen állva jókislánykodnak. Ami a lényeget illeti, egyenértékűek ezek az emberek.
Pixyben nem csalódtam. Ő itt korábban is szégyenteljes dolgokat művelt, egy ízben például egészen lent, minden magyarok békáinak tompora alatt, vagyis a „Babarczy-Bauer-vita” intellektuális nívóján visongott, szerinte ugyanis Vas István nem azt írta könyvében, amit írt, hanem valami egészen mást. Valami olyasmit, amit Pixy is el tud képzelni.
Én tehát nem Babarczy (vagy éppen Pixy) általában vett hol állásáról hadoválok, hanem konkrétumokat idézek a topik-történelemből:
mint Pixy már jelezte, azért, mert Vas István autentikus véleménye JA-ról elolvasható abban a bizonyos önéletrajzban, és abban egészen másképp vélekedik nevezett költőről
Ez tehát a nem „középen álló” politizálás. Ami nem jókislánykodás, nem rosszkislánykodás, hanem hülyekislánykodás (vs. -kisfiúskodás, nem ismerem az illető nick nemét).
Pixy egy könyvre hivatkozik, ámde nem nézi meg, mi áll a hivatkozott könyvben (ahol Vas István, írd és mondd, háromszor nevezi par excellence bolondnak József Attilát), hanem hirtelen átlibben egy másik hivatkozásra („személyesen ismertem”), s onnan már hamisítatlanul Babarczy-modorban valószínűsít: „nem létezik, hogy ő ilyet mondott volna”.
Mi az, hogy „nem létezik”? Ott áll a könyvben fehéren-feketén.
Aki pedig az ellenkezőjét állítja annak, amit Pixyék el tudnak képzelni (szűken mért agyvelejükkel), az ugye hazudik. Nem téved, hanem hazudik. Igen, ez az elvhű, nem középen álló fórumozás. És Pixy (idézett szövege) szerint nem az efféle pixyskedések (hagyóskodások, zuschlagoskodások, nokiáskodások) miatt (is) bukott meg a balliberális oldal, hanem Babarczy jókislánysága miatt.
Lehetséges. És lehetséges, hogy nem.
Egy biztos: ezek az emberek megbuktak. Immár nem csak intellektuálisan, morálisan, hanem politikailag is. Amivel pedig a zország szívta meg ugyebár. Na most, ha valóban így van, akkor én a magam részéről inkább szívok életem végéig (a zországgal együtt), de ezeket a fazonokat nem sírom vissza, soha, az egészen bizonyos, és könnyen elképzelhető: vagyunk még ilyenek néhányan!
"A másik garancia, amivel nagyon gyöngén állunk, a felelős pozíciókba került-kerülő emberek felkészültsége, elkötelezettsége, rátermettsége vagy ha kell: bátorsága." Meg a felelős pozícióba nem került emberek felsorolt tulajdonságaival.
Úgy van ez, hogy amíg egyedül vagy egy feladatra, el tudod látni becsülettel, hited, képességeid szerint. Aztán lesznek beosztottjaid, akiknek már lesz bizonyos hiányuk-többletük a feladatellátásban, neked plusz feladatként jelentkezik ezek kezelése, váltanod kell, egyre újabb helyzetekben találod magad, egyre több erő kell, hogy korábbi hited megmaradjon, újabb képességeid minősége elérje a korábbiak szintjét, minél nagyobb a szervezet, amit mozgatnod kell, annál nehezebb, hínármezőben úszol, ahol könnyen kínálják magukat az egyéni boldogulás útjai, de nagyon nehéz az egész mező megmozdítása, kiútként, erkölcsi túlélési lehetőségként ott van, ha a kutató pozíciójába helyezkedsz, ( Németh László ír erről) vizsgálod a biotopot... már ha hajlamos vagy az önbecsapásra...
( A megélhetési civilek ( anyagi - szociális megélők) világa is megérne pár mondatot a fenti idézet tükrében, de ezzel már végképp eltávolodnék a kompetencia-területemtől)
Szóval Orbán ( Gyurcsány) és tsai hozott anyagból dolgoznak.
