nagyon könnyű felismerni őket legalábbis ÁJ szerint
ime
egy sokévezredes kultúrnép, amelynek történelme és ebben gyökerező hite az egész euroatlanti világ legfontosabb és legalapvetőbb kultúrténye, amely sikeres, erős, bátor, sokoldalú, vibráló kultúrával, nemzetközi kapcsolatrendszerrel, a világ élenjáró tudományával, művészetével, gazdasági teljesítményeivel rendelkezik,
mert olyan könnyű ám gyűlölni akiket fel sem ismersz ... a módszereiket és a megoldásaikat gyűlölik pl a kóka janik a módszereit és megoldásait, vagy a kultúrterrorizsálást konkrét politikai talpnyalóikat
a zsidókat meg ki a lófasz ismeri fel ? meséld már el mire figyeljek a kampós orrára ? vagy hogy okosakat mond és ravasz ? héberül karattyol ? vagy ???
hisz épp ez az... nehéz elhinni, hogy ez a beszéd torzítatlan lényege :)
"...a magyar társadalom szerinte nem érett meg arra, hogy széles összefogás jöjjön létre a gyűlöletkeltés, a kirekesztés ellen. Fontosnak tartotta viszont, hogy a gyűlöletbeszédről szóló törvény minél hamarább életbe lépjen, ezt tudomása szerint átdolgozás után hamarosan ismét benyújtják a szocialisták a parlamentnek."
nagyjából pariban Göncz Kinga hülyeségével:
"...a törvényalkotásnak és a jogalkalmazásnak is vannak feladatai, de mindenki másnak is, hogy a gyűlölet ne tudjon továbbterjedni. "Meggyőződésem, hogy ami igazán véd ez ellen, az a társadalmi összefogás és az elutasítás" - fejtette ki."
Érdekes, az fel sem merül fő ok gyanánt, hogy nem kellett volna ennyi "vesztest" kitermelni... Ráadásul nehéz úgy a vesztesekkel összefogni, ha a győztes mindent visz - ráadásul cinkelt lapokkal játszott.
"...Utalt arra is, hogy a zsidóság mindig sorsközösséget vállalt a cigánysággal, azt pedig sajnálatosnak nevezte, hogy ma a „romaügyekben egyre több az atrocitás, a megaláztatás, ami méltatlan a demokráciához”...
ÁJ, figyelsz? mi lesz azzal a sorsközösség-vállalással? :)
„...Az a dolgunk, hogy megbékéljünk, de nem szabad megbocsátani és elfelejteni: azért van szükség a megemlékezésekre, hogy a felnövekvő demokráciát emlékeztessük a történtekre” – tette hozzá." Zoltai úr úgy gondolja, azért a mazsihisznak is jól jön a feszültségek szítása, így hát rátesz egy lapáttal. Ha úgy mondta volna: "... de nem szabad felejteni..." - túl sokan bólintottak volna egyetértőn...
Nem az utálat mellett török lándzsát, valóban nem egy célravezető dolog, mégis áthatja mind a közéletet, mind a magánéletet. Azonban ha már így van, akkor mindenkit megillethet a szabad utálat joga. Olyan ez mint a véleményszabadság.
Ha tényleg keresztény vagy, nem ítélhetsz el valakit és nem vonhatod kétségbe sem a hitét, sem a tisztességét pusztán azon az alapon, hogy ő egyház keretében gyakorolja a vallását.
Azaz nem magát a kirekesztést mint olyat tartja kirekesztendőnek, és ezért helyes a megállapításod, hanem a kireksztés kireksztésével, mint a kireksztést megszüntető aktussal kivételt tesz - ez viszont ellentmond a gondolat megfogalmazott formájának.
Szép ez az ÁJ mondat. Ráadásul választ ad az épp feltenni szánt kérdésemre. Nevezetesen, hogy mi a különbség a kirekesztés és az elhatárolódás között? A betükön kivül.
Megpróbálták, mert természetesen nem minden zsidó ilyen gyökér, mint ezek, de sajnos nem nagyon töri meg semmi a monopóliumukat. Pedig több tisztességes zsidó is többször kijelentette már, hogy elhatárolódnak...
Lehet utálni a spenótot, tökfőzeléket, káposztás cvekedlit, a kutyaszart, valamint a 40 fokos hőséget.
Lehet nem egyetérteni az általad felsorolt szervezetek politikai hitvallásával, lehet haragudni a hivatalos nyilatkozataik miatt, lehet vitatkozni ezek mentén, és lehet tüntetni a saját igazságunk mellett.
Utálni az említetteket, ellenségként kezelni őket azért nincs értelme, mert ezek a szervezetek is egyénekből állnak.
Van nekem egy nagyszerű barátom, kivételes személyiség, nagyon szeretem és tisztelem őt. Megrögzötten jobboldali, Fidesz-szavazó. Én meg nem. Utáljam? Képtelen lennék rá.
Egy csoportról kijelenteni, hogy utálom, egyenes út az előítéletes gondolkodáshoz. És az állandó ellenségeskedéshez. Jó ez valamire?
„Az a dolgunk, hogy megbékéljünk, de nem szabad megbocsátani és elfelejteni: azért van szükség a megemlékezésekre, hogy a felnövekvő demokráciát emlékeztessük a történtekre” – tette hozzá.
érdekes kis megbékélés lesz ez a megbocsájtás nélkül
(off azét emlékezzünk már hányszor vagdossák a jobboldal fejéhez a keresztény megbocsájtás hiányát a kommunista bűnökkel kapcsolatban.)
summa summarum
a hazai zsidóságnak hasznos lenne, ha a saját idiótáit kihajítaná már a mazsihiszből...
No igen... végül is magyarokat is befogadott a dicső SzU hadifogolyként, majd pár perc múlva tarkón lőtték őket... igen, apám nagybátyjáról van szó... Végül is a nagy, dicső usákok is hagyták békében élni az indiánokat... Végül is az indiai boxerládazás is teadélutánná szelídült az angolokkal... Végül is a koncentrációs tábor nem angol találmány volt a búr asszonyok és gyerekek számára...
"Fontosnak tartotta viszont, hogy a gyűlöletbeszédről szóló törvény minél hamarább életbe lépjen, ezt tudomása szerint átdolgozás után hamarosan ismét benyújtják a szocialisták a parlamentnek."
nem volt elég a kétszeri ÁB-s lekoppanás?
nem elég? micsoda ostoba és szűklátókörű ez a Zoltai istenem, katasztrófa.
Azaz nem magát a kirekesztést mint olyat tartja kirekesztendőnek, és ezért helyes a megállapításod, hanem a kireksztés kireksztésével, mint a kireksztést megszüntető aktussal kivételt tesz - ez viszont ellentmond a gondolat megfogalmazott formájának.
Valamikor igen...csak időközben - voltak akiket a Duna "fogadott be" Pestnél - és volt akiket a krematórium Oswiecimnél...
És vannak, akik azóta kicsit gyanakvóak lettek...! Még amikor a bezárt ablakon is áthallatszik az üvöltés:" *****-t a Dunába, xxxxx - t meg utána!" A kis bizalmatlanok...
