Ez egy gyártó 2 csöve, nagyjából azonos teljesítményűek. A T5-nél 100lm/w, a T8-nál 69lm/w. Azonos színhőmérséklet mellett.Ez azért nem 12%.
Nem vitatom hogy a led neked csak azt a színt adja ami kell, de ezt 75w/m2 fogyasztással teszi. És tökéletesen alkalmas palántanevelésre.
Én 2db 18w-os t8-as csővel neveltem kb 300 palántát, tehát ez is alkalmas.És kevesebb időt is világítottam naponta mint te. A t5 cső még többet tud, tehát mégalkalmasabb.
Hogy miért cserélek t5-re ha a t8 is jó? Mert a t5 21w 20cm-rel hosszabb így növelni tudom a területet, es mert a + lumeneknek hála kicsit emelhetem a magasságát.
Nem vitatkozni akarok, csak azért írom ezeket le, hogy ha valaki más is mesterséges fény melletti nevelésben gondolkodik (ez meg is történt) az tisztába legyen vele hogy nem kell semilyen extra szerkezet hozzá.Pláne nem olyan amihez már szerinted sem lehet cuccot kapni. Mivel azért csak betetted a bogarat az én fülembe is, körül néztem a ledek között és nagy csalódás ért. lm/w értékben még a power led sem nagyon tünt ellenfélnek, horrorisztikus ára mellett.
Egyszóval, mindenki olyan szerkezetet építsen amilyet könnyen összehoz, de ne öljön túl sok pénzt bele mert fölösleges.
Van T5-ös csőben is 100lm/watt értékű azonban a lm/watt érték nagyban függ az adott cső színhőmérsékletétől is.
"Tehát ha a te adataid a helyesek akkor a T8-as cső cseréje T5-re annyit tesz fényben mint egy 40w-os izzó cseréje 60w-os ra, ugyanakkora energiafelhasználás mellett."
Szerintem inkább egy 40W-os izzó 45W-osra cserélése lenne a megfelelő hasonlat, mivel 12% különbség van.
Egyébként meg palántanevelésre azért is sokszorosan jobb hatásfokkal működik a led, mint akármi más, mivel a növények a 430-470nm (kék)fényt és a 610-660nm közötti (vörös)fényt hasznosítják a fotoszintézisre. Az összes többi hullámhosszú fény ha úgy vesszük veszteség mivel fotoszintézis illetve a növény fejlődése szempontjából felelsleges energiaként sugározzuk le. A fénycsövek színét azért is látjuk fehérnek, mivel majdnem a teljes színspektrumot lesugározzák amiből a növény talán 20%-ot tud felhasználni, attól függetlenül működik a módszer és kétségkívül olcsó is. A ledekkel csak a szükséges spektrumú fényeket sugározzuk (piros/kék) ezért szinte a teljes fénymennyiség hasznosul a fotoszintézis szempontjából. Ha kizárólag az energiamérleget nézem akkor legrosszabb hatásfokú led lámpa (ha jó hullámhosszú fényt sugároz le) fotoszintézis szempontjából legalább 3x jobb hatásfokkal működik mint egy csúcs t5-ös fénycső.
Nem biztos hogy érdemes a lumeneket átlagolni. Vegyünk alapul egy itthon lévő régi de működő fénycsövet ami könnyen lehet 50-60 lm/w-is (de ez ugye olcsó mert már megvan) meg egy 100 lm/w t5 fénycsövet, amit meg kell venni. Ha valaki annyi palántát akar mint én, akkor könnyen felrak 5 db 20w-os csövet, ami ugye 100w. itt már nem mindegy hogy 5-6000lm vagy 10000lm a fény.
Ha a te értékeiddel számolunk (ami nem túl kedvező a t5-nek) akkor így nézünk ki:
20w T8-as cső 78x20 1520lm
20w T5-ös cső 88x20 1760lm
Tehát a difi 240lm
100w-os hagyományos izzó 1200lm tehát 12lm/w
A fény csökkenés hagyományos izzóban mérve 20w.
Tehát ha a te adataid a helyesek akkor a T8-as cső cseréje T5-re annyit tesz fényben mint egy 40w-os izzó cseréje 60w-os ra, ugyanakkora energiafelhasználás mellett. Szóval szerintem érdemes. Hogy kinek, és kinek nem azt ott is leírják.
Ezért írtam azt, hogy aki kicsit is ért az elektronikához aki nem az nyilván ne kezdjen hozzá, mintahogyan valószínű autót szerelni sem fognak nekiállni azok akik nem értenek hozzá, viszont megkérhetnek valakit aki ért hozzá........Amúgy meg google
A kompaktfénycső buherát szerintem esők között alkalmaztam viszont ezt 2 okból sem hangoztatom. Az egyszer mert villanyszerelő vagyok, másodszor mert a kertészek ha ilyen jellegű buherába kezdenek, annak jó vége ritkán van.
Feltalálták a spanyol viaszt. A hagyományos vasmagos fojtót kicserélték egy kapcsolóüzemű áramgenerátorra melyet mindegyik kompakt fénycső tartalmaz. Aki ért egy kicsit az elektronikához az vegye meg a legolcsóbb kompakt fénycsövet a tecsóban mondjuk 500Ft-ért olyan wattszámban amekkora fénycsövet szeretne vele hajtani és műtse ki a kompakt fénycső foglalatában lévő elektronikát, ezt kösse a fénycsőre és ugyanott tartunk 500Ft-ból.....
Hosszabbat nem volt érdemes venni, mert csak egy tálcányi palánta fér el az adott helyen. Kettesével lehet bekapcsolni.
Nekem nem paradicsom, hanem luffa volt alatta, azok szépen fejlődtek, csak a széleken lévők hajoltak középre. De végül mindből egészséges növény lett. Ablaktól távol voltak, így lényegében csak a fénycsövektől kapták a fényt.
Olvasgattam a hozzászólásaid, gondoltam megkeresem a lámpád de érdekesebb részre akadtam, az oltásra.Eddig csak krumplira próbáltam oltani. Azon gondolkodom hogy idén én is kipróbálom (csak az érdekesség kedvéért) úgy hogy alanynak a Rédei Mini sárgát használom. Tavaly ezek iszonyatos mennyiségű termést hoztak a növekedéséről meg csak annyit hogy már májusban elérte a tám tetejét. Ha ezeket a tulajdonságokat továbbadná a nemesnek.....
Látom minden évben előkerül ez a világítósdi. :-))
Én tavaly 2db 20w-os fénycsövet használtam egy egy cool white és egy warm white csövet. Bekerülési költség párszáz forint. Idén T5-ös csöveket veszek 21w-osakat, azoknak 2000 lm körül van a fényárama. Hogy ez a fény mire elég?
Nem mondom hogy a ledes cucc nem jó, csak szerintem nehézhes minden részét beszerezni, főleg ha az ember párszáz palántát szeretne. A 2 20w-os fénycső valóban fogyaszt, de ez a fogyasztás napi 10 órás világítás mellett 100 nap alatt kb 2000ft-ba kerül. Ha valaki el tud adni 15db szép poharas palántát a szomszédnak, már meg is térült a világítás ára.
Az enyémet pontosan már nem lehet reprodukálni mivel ezeket a ledeket már nem lehet kapni, Egyébként királykék és piros led kell hozzá. Pirosból 630nm-es és 660nm-es kellene ez utóbbit nem nagyon fogsz kapni. Az én lámpámban a kék Luxeon K2 a piros Rebel ledekből áll. Egyébként 80%-20% arányban vannak benne a piros-kék ledek. Mint kiderült én kicsit túlméreteztem a teljesítményt. Ha palántázásra szeretnéd használni akkor 75W/m2 teljesítményre van szükséged az adott ledekkel, újabb Ledekkel kevesebbre, mert nagyobb a hatásfokuk. Nekem egy 40*20cm-es rész van bevilágítva 20cm-es magasságban vannak a ledek és 7W teljesítményre vannak most beállítva. Ezzel 15 palántát tudok nevelni 20cm-es korukig.
Ami az előnye:
Ha kikelt a mag 100%-uk megmarad, abszolút nincs szükség kiültetéskor a fényre szoktatáshoz.
Gyakorlatilag az összes palántám megmaradt és mind szépen termett.
Hátránya: áramfogyasztás
Kínából lehet rendelni mindenféle hasonló lámpákat én is megtettem rendeltem 7 félét, gyakorlatilag nagyon ócska ledek vannak benne kb semmit sem ér ahhoz képest amit luxeon vagy Cree ledekből összeraksz, ráadásul a kínai lámpákban sima kék van nem királykék ezért UV tartalom sincs bennük ezért nem hatásos és a hatásfokuk is nagyon rossz. Úgyhogy mindenképpen a saját építés mellett voksolnék a helyedben.
Nem hibrid. Elvileg saját magjában, saját virágporától megtermékenyülve, továbbörökíti azt a típust, amit látsz rajta.
Ez persze részben igaz, mert ha sűrűn vannak heirloom fajták egymás mellett, akkor keresztbe tudnak porzódni, és érdekes gyümölcsök nőhetnek jövőre... :)))
Már be is szereztem a San Marzano magjaimat! :-) Kaptam mellé ajándékba egy bizonyos Crnkovic nevű paradicsom magjait. Tud erről valaki valami bővebb infót? Főbb fajta jellemzők...stb.? Én ennyit találtam:
A Mobil édesanyám nagy kedvence, így gondolom másoknak is megfelel, a LugasF1 az én kedvencem, az Ökörszív meg ugye szép nagy. Ezek itt jól termettek eddig csak hát az igazi gond ott van ahol minden évben fekete lett a paradicsom. Igazából hosszútávon nekem az lenne a jó, ha a tőlem vásárolt palánták ott is teremnének ahol már letettek a paradicsomról. Ehhez viszont jó vetőmag kellene, de valahogy semmi kedvem 50-60 ezreket magra költenem. Az itteni palántatermelők nem tudom milyen szempontok alapján választanak fajtát, de az tény hogy nem törődnek a növények későbbi sorsával. Tavaly merültem jobban bele a palántanevelésbe, úgy 600 palánta lehetett aminek a nagyrészét poharaztam de el nem adtam belőlle. Amit itt helyben szálas palántának árultak a közelében sem volt az enyéimnek és ha én csak annyit kapok érte poharasan mint amennyiért a szálasat adták azzal nagyon elégedett leszek.
Olvasgatom a kínálatokat, azt gondolom ha nem jutok előbbre akkor marad a LugasF1-Ökörszív-Mobil hármas + a saját magjaim. Érdekesség hogy valahol azt írják az Ace55-ről hogy betegségekkel szemben ellenálló, tavaly meg azzal ilyesztgettek hogy ha ültetek akkor megismerkedek a fitoftórával. Az tény hogy nem lett beteg, szép bogyókat is nevelt, de bőtermőnek nem mondhatnám. A Marmand nagy csalódás volt, hatalmas szemeket termett és sokat is de ilyen csúnya paradicsomot még soha nem láttam.
Rossz körülmények esetén ( fertőzött föld,gyenge palánta, sűrűn ültetés, folyamatos esőzés , semmi permetezés ) előbb-utóbb a csodahibridek is megbetegszenek, csak később.A paradicsomok között kivételek a vadparadicsomok.
