Keresés

Részletes keresés

Arapiles Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1505

Van valakinek tapasztalata, fa hajlításának technikájával? Pl Tonet bútorok.

Hol találhatok erről könyvet, leírást, használható weboldalt?

Előre is köszönöm Api

Arapiles Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1504

Hi czebemarci

Ezer éve a Stilbútor kft-nél használtam citlinget, ami egy nem igazán hajlékony acél lap. Mérete Kb.  15-20cm x 8cm x 1,5mm. Élezése: asztallap szélén lefekteted, hogy kiscsit kijjebb érjen, és mezei módon, a hosszú oldalát akár egy kaszakővel (persze nem egy leharcolttal) függőlegesen lehúzod úgy hogy húzás közben haladsz az egyik szélétől a másik fele, ezáltal sorját húzva az oldal teljes hosszában. Ez a sorja ami tulajdonképpen a felületet megmunkálja. Nagyon használható olyan lakkozott felületeknél ami eltömíti a csiszoló papírt.

Nem tévesztendő össze a reszelőből készült hántolóval (shauber)

 

Előzmény: czebemarci (1411)
mdk Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1503

Hali!

 

Igen, ártalmas a fűrészpor nem is kicsit főleg a keményfáké.

Az viszont biztos ha az elszívással foglalkoznék és mindig arrafigyelnék ,hogy hogy lenne jobb pl.marni hogy elférjek a tyúkbéltől, az elszívó csőtől a gép és még kézre is álljon a dolog akkor tuti hogy éhendöglenék rövid időn bellül.

Nyugodtan próbáljátok ki és meglátjátok.

Pormaszkot persze lehet használni de az is csak púp az ember hátán.

Addig míg megkeresem a pormaszkot meg felrakom addig valószínüleg 2x megmarnám az anyagot.

Persze nagyon helyes hogy így gondolkodik egy-két ember és én nem is akarom lebeszélni a dologról, mert nagyon ártalmatlan a por de ez nálam nem működik. A másik hogy megszokás kérdése.

 

Ui.:Egyébként lakkozásnál ki használ maszkot vagy elszívást mert az is van majd olyan veszélyes mint a fűrészpor?Persze itt a higítósra gondolok.

rferi Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1501
Arth Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1500
Én is sokat szitkozódok, amikor a poszívócső másik irányba viszi a gépet. Mindezek ellenére mégiscsak jó ha van elszívás, ezért azt gondoltam fejleszteni fogok. Arra gondoltam, hogy a gyári porszívócső helyett valami könnyebbet és hosszabbat veszek és a mennyezethez rögzítem, onnan lóg majd le a gépig, így rángat a legkevesebbet. A porszívó előtt még be akarok iktatni egy portartályt, amiben összegyűlne a por, mert a porszívó sajátja gyorsan megtelik. A tartálynak valamilyen légmentesen zárható faláda, vagy kis műanyag hordó lenne jó. Az egész sarkalatos pontja, hogy vajon a muzeális értékkel bíró Hajdú porszívó ereje mire lesz elég.
rferi Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1499
Na én egyikre sem gondoltam, hanem a második féle szerű, de az egész fejed benne van a burokban, nem veszel a szádba semmit, hanem a fejed tetején nyomja be a levegőt, és alul fújod ki.Keskeny réseken megy a levegő, de motoros, és szűrős rásegítés van.Ezek rettentő kényelmetlenek, nem mintha a másik általam említett olyan leányálom lehetne......
czebemarci Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1498

 

és a búvármaszkos, szájbavevős:

http://www.woodcraft.com/family.aspx?familyid=4387

 

szerintem.

 

czebemarci Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1497

 

na ilyesmire gondolok, nem dust mask, hanem respirator. Talán autófényező üzletben láttam ilyen, vagy valami festékboltban (lakkszóráshoz is van ilyesmi).

 

http://www.rockler.com/ecom7/product_details.cfm?&offerings_id=10877&objectgroup_id=430&catid=79&filter=respirator

 

Tutira kényelmetlen, de talán a ventillátor miatt nem párásodik be a szemüvegem úgy mint a fehér pormaszkban -> ez teljesen használhatatlan szemüvegesek számára. Ki látott ilyesmit itthon?

 

czebemarci

 

rferi Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1496

Azért a porral érdemes vigyázni.

Én legalábbis biztos vagyok benne, hogy az a tölgyfaforgács és -csiszolatpor, ami a kezemet kékre (!) festi, és erősen irritálja a légutaimat, az bizonyos mértékben ártó.Történetesen ez a csertölgy anyaga.Napok alatt kopik le a kezemről, mosni nem lehet, mert a szinét is a kéznedvességemtől kapja.Ált. két napig köpködök tőle :)

Szal ahogy lehet ezeket érdemes elszívni valamilyen formában.

Ha valaki kézzel csiszol, még akkor is érdemes egy hosszabb csövet apró lukakkal kifurkálni, és a munkadarab mellett végigfektetve porszívóra kapcsolni.Legalább egy biztos légáramlatot biztosítana, ami nem az arcod felé hajtja a port, bár a nagyja port is beszívja!

Egyébként láttam olyan maszkot, ami teljesen hermetikusan zár a fejeden, és ventillátor hajtja át  a szűrőjén a levegőt, hogy meg ne fulladj.Biztosan rettentő kényelmetlen lehet benne dolgozni.

Garp szerint Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1495
Fogok venni ilyet én is, de én olyat, aminek szemvédő rostélya is van, így a porló trutyi kevésbé megy a szemembe is.
Előzmény: Garp szerint (1493)
Garp szerint Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1494

Én a (főleg gyalu-)forgácsot összegyűjtöm és nyáron használom fel, nagyon jó tud lenni faszenes grillezés, bográcsozás esetén gyújtósnak. A port, ami csiszoláskor képződik részben ugyanoda teszem, ami megy az megy, amúgy meg énis a "söprés aztán söprés!" módszert alkalmazom. :)

 

A legkellemetlenebb a csiszolatpor és a beszúrófűrész forgácsa tud lenni. Szerintem.

Előzmény: mdk (1491)
Garp szerint Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1493
Ilyen maszkokat minden kicsit is valamirevaló munkaruha-üzletben tartanak, ráadásul tematizálva aszerint, hogy melyik mire való elsősorban.
Előzmény: czebemarci (1488)
czebemarci Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1492

 

Egyetértek mdk-val, engem is idegesítene, ha egy csövet kellene rángatni a géppel együtt mindig, bőven elég, hogy a 220 zsinór állandóan beakad valahova.

 

Mivel kézzel csiszolok, ezért nehéz lenne a keletkezésnél megfogni a port. Bár az asszonyt odaállíthatnám a porszívócsővel...

 

Egyébként a műhelyben a por nem zavar, ha már nagy a kosz, akkor összesöprök és kimenekülök amíg leül a por. Viszont munka közben kifejezetten kellemetlen nyelni a port, majd köpködni, vagy nyitott ablaknál, huzatban dolgozni. Ezért gondoltam, hogy valami fejen viselhető gázálarc kéne, de nem az a kis fehér pormaszk, hanem annál valami komolyabb...

 

czebemarci

 

mdk Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1491

Szervusztok megint!

 

Nem unatkoztatok az elmúlt hetekbe látom.:)

A köszörülésnél nem Saga mondta hogy a holkeres köszörülés nem jó hanem TVnet Sanya akit azóta nem láttam amióta elmagyaráztam neki a köszörülés rejtelmeit.

Mind1 nem érdekes.

Az viszont igen hogy Erzsébeti szinte 100%-ba úgy köszörül,zitlinget élez, mint én.:))

Ebben lehet vmi igazság és vitathatatlan nem?:)

A porelszíváshoz annyit hogy én megpróbáltam elérni azt hogy minnél kevesebb port szívjak be de nem sikerült.

Azért sem mert úgy nem lehet normálisan dolgozni hogy egy cső áll ki a gépből és mindenfelé rángatja a gépet csak arra nem amerre kellene.

Nem tudom mire kell az elszívás de csiszológépen szokott lenni sztem mind1iken ami jól is dolgozik.(legalábbis az én makitámon)

Dekopírfűrészen,lamellózon,gyalugépen,felsőmaró,stb. pedig tisztára ideegesítő.

Annakidején nem1x téptem ki a gép hátuljából a csövet mert felidegesített hogy nem az történt amit én akartam.(lásd fenntebb irtakat)

A forgácselszívás már más tészta mert ott a fix gépre van rátéve a "csövecske" és elősegíti hogy a gép mellé lehessen állni és hogy ne kelljen órákat tölteni forgácslapátolással/takarítással.

 

Ennek ellenére kipróbálhatod a porelszívást (nem vagyok én semmi "jó" elrontója )csak nemakarom hogy ezzel szenvedj.

Fogod az otthoni porszívót és egy kb. akkora átmérőjü gégecsövet mint a géped likja.Ezután a porszívó és a gépfelöli részre is rámelegítesz egy zsugorcsövet.

Ez csak egy megoldás a sok közül.

Gégecső azért is jó mert hajlékony és könnyű de persze a zsugorcsövezésnél kilukadhat.Próbáld ki ha gondolod.

 

Na szevasztok megint elmegyek egy-két hétre.

 

 

droti Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1490

czebemarci!

 

én használok mobil porelszívót. igaz, tulajdonképpen nem is porelszívó, hanem forgácselszívó. 2-3 éve vettem úgy 70k körül. a pornál az a baja hogy hamar telítődik a szűrőzsákja.

szerintem a port ott kell megfogni ahol keletkezik. ennélfogva én nem látom értelmét a " búvármaszknak" több ezer forintért. annál is inkább, mert ezzel csak magadat véded, a műhelyben, ne adj isten a lakásban pedig centi vastagon áll a por.

egy egyszerű háztartási porszívó is megteszi, amit csatlakoztatni tudsz a csiszológépre.

Előzmény: czebemarci (1488)
GPF Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1489

Bicikliboltokban lehet kapni ilyesmi szűrőt. Persze az lehet, hogy túl finom.

 

Tetszik az oldalad!

Előzmény: czebemarci (1488)
czebemarci Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1488

Jó, hogy előjött ez a téma. Mostanában egyre inkább foglalkoztat, hogy meg kellene oldani a porelszívást, mert a jóból is megárt a sok...hát még a csiszolatporból!

 

Kérném, hogy aki használ mobil porelszívót, az mondja el a tapasztalatait! Mire kell figyelni a vásárláskor? Teljesítmény? Mennyire hatásos?

 

Egyszer láttam egy olyan maszkot, ami hasonlóképp egy gázálarchoz a fejen hordva szűrte meg a szájba és az orrba érkező levegőt. Olyan mint egy búvármaszk, csak nincs hozzá szemüveg. Ilyet kellene valahol szerezni, ha láttatok már ilyet szóljatok...addig is megpróbálom megkeresni azt a képet.

 

czebemarci

 

SaGa Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1487
Annyiban nem volt igaza Nagy-Bandónak, hogy a Xyladecorral kezelt cuccok több évtized múlva is párologtatják magukból azt, ami miatt nem szeretjük. nem kell nyalogatni, elég ha sokat alszol az így kezelt szobában...

SaGa
Előzmény: Erzsébeti (1476)
SaGa Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1486
Vékony lécet ha gőzölsz, és szárításig rögzítesz, rendesen meg lehet hajlítani úgy, hogy megtartja az alakját.
Be kell áztatni, majd sütőbe vele...
Ha van időd, a sütő sem kell. A pincémben a nyár elején egy léc (kb 10x30 mm-es) pár hét alatt ívbe hajlott. Előtte kicsit beázott a pince...

SaGa
Előzmény: Garp szerint (1478)
Garp szerint Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1485

off

 

Erről a belélegzős témáról jutott az eszembe, hogy tegnap láttam egy dokumentumfilmet az AUM SINRIKYO (ha jól írtam) szekta Tókióban a metrón elkövetett merényletéről szarin-gázzal .... hát, baromi nagy az isten állatkertje. :(( Szörnyű volt az egész. Szörnyű.

 

on (bocsánat, muszáj volt kicsit kibeszélnem)

Garp szerint Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1484

Meg lehetne próbálni mindenféle fűzés nélkül is, csak körben sűrűn függőlegesen álló lecekből is pl.

 

A vesszőfonatok elég jól bírják a kültéri strapát, már van tapasztalatom. Persze nem örökké, de mi bírja örökké? Nekem amúgy is tetszik, ahogy az időjárás "megmunkálja". Most is van pár szoliter a kertemben sima vesszőkosárba ültetve (kosár előbb kibélelve fekete nejlonnal, a nejlon alja kicsit meglyuggatva és pár marék égetett agyaggolyó fölé jön a föld). Pompásan érzik magukat, elég nagy a földlabdájuk, hogy ne fagyjanak ki. A kosár vesszői pedig szépen dizájnosan feketednek, rojtosodnak, stb-stb. :)

Előzmény: GPF (1481)
GPF Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1483

Fűzfa, nem fűsz. Bocs.

 

Bírja nagyon, megkérdeztem.

Előzmény: GPF (1481)
halaloszto Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1482

vekony lemez toldas:

repulogep epites kornyeken altalanos megoldas hogy egy sablon segitsegevel a lemez szelet (retegeltlemez) 30fok vagy meg laposabb szogben lecsiszoljak, es ezeket ragasztjak.

 

mergezes:

maga a bukk is eleg karos nagy mennyisegben. a belelegzett por. a kitudja milyen olom es egyeb tartalmu tartositoszerrel kezelt anyagok csiszolasat meg sem emlitem...

 

 

vajk

Előzmény: Garp szerint (1478)
GPF Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1481

Na, ezeket meggondolom. Meg lehet, hogy én szögleteset akarok, az más problémákat is fölvet.

Miért gondolod, hogy a fűszfavessző bírja a külteret? De meg tudom kérdezni, ha akarod, egyik kollégám nagy fonós. Nem olyan egyszerű az.

 

Eleinte én nem ilyen fűzőst képzeltem el, hanem hogy a függőleges fák is ugyanabból a lécből vannak. Úgy tömörebb lenne. Meg kétszer annyi anyagot lehetne használni.

Előzmény: Garp szerint (1478)
GPF Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1480
Nem teflont, azbesztet akartam írni.
Előzmény: GPF (1477)
Garp szerint Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1479
Elképzelem 'az' asztalost, amint egy szép szál diófa-deszka végigüldözi szegényt a városon. :-)
Előzmény: GPF (1477)
Garp szerint Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1478

Én a lécek összeérő végét talán 45 fokban levágnám/illeszteném és ragasztanám pillanataszorítóval. El tudom a ragasztóról képzelni, hogy igy a kötési idő után is egyben maradna. Vagy felében/felében kimarnám és aztán egy szolidabb fajta átmenő csavarral fogatnám össze, majdnem mint az alulemezen a szegecselés.

 

Alulemezzel egyébként nekem se tetszik, de fával igen. Mondjuk én 3 mm-es rétegelt lemezből akarok csíkokat vágni és azzal fogom megpróbálni, meg kültéri változatot fűzfavesszővel (van belőle 3 szép nagy kötegem, kb. elég lesz válogatva)

Előzmény: GPF (1474)
GPF Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1477

Dehogy bántódtam meg, jó poén volt. Csak én nem tettem oda a smiley-t.

 

Csak!

 

Az tuti, hogy pl a xyladekor akkor is ártalmas volt, ha csak belélegezte az ember. Ismerősi körünkben történt meg, hogy lekenték a tetőtéri szobát, ami teljesen lambériás volt. Másnap a gyerekeket be kellett vinni a kórházba. Mondjuk hülyék voltak, hogy ott aludtak.

Szerintem bármilyen erős szagú oldószeres lakk gőzét belélegezni elég szar.

A teflonnál is vannak valami párolgó dolgok, amik nem jók. De valószínűleg egy pákára tekert kis szalag még nem ad ki annyit.

 

Meg állítólag bizonyos keményfák csiszolásakor is kellene viselni mindenféle védőcuccot. Dió, wenge...

 

Egyébként nem vagyok paranoiás.

Előzmény: Erzsébeti (1476)
Erzsébeti Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1476

Bocsi!!:)

 

Ez egy régi vitz része volt...nem tudtam kihagyni!:))

 

Valamikor a '80-as évek első felében (talán a közepén) előjött az a dolog, hogy a xyladecor mérgező. Akkor is mint azóta bármilyen ilyen dologban szinte keresztes hadjárat indult ez ügyben... Akkor volt Nagy Bandó Andrásnak egy írása, ami erről a "jelenségről" elmélkedik, és a végső konklúziója volt a szövegnek, hogy "akkor ne nyalogassa a gyerek"

 

Ugyanis ha jól emlékszem akkor az volt a baja az akkori xyladecor-nak, hogy ha a nyálkahártyára (-ba) kerül akkor bizonyos idő után mérgezést okozhat.

 

Nem akartalak megbántani!

 

Erzsébeti

Előzmény: GPF (1475)
GPF Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1475
Na, erre nem is gondoltam!
Előzmény: Erzsébeti (1466)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!