A jelenlegi hatalom mély ellenszenvvel viseltetik a vallási pluralizmus iránt állítja a Hit Gyülekezete országos vezetősége. A testület azt követően fogalmazta meg állásfoglalását, hogy Orbán Viktor kormányfő hétfőn a parlamentben Kuncze Gábor SZDSZ-es pártelnöknek címezve kijelentette: nem gyűjtheti mindenki az ismerőseit az MSZMP Központi Bizottságából meg a Hit Gyülekezetéből. Bánk Attila kisgazda frakcióvezető ugyancsak hétfőn a szabad demokraták hites testvéreiről beszélt.
A Hit Gyülekezete országos vezetőségének nyilatkozata
A Hit Gyülekezete vezetősége határozottan visszautasítja, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr a Parlamentben egy vezető ellenzéki politikust úgy igyekezett ledorongolni, hogy annak vélt társadalmi kapcsolatrendszeréhez tartozó állampolgárok vallási, felekezeti hovatartozását firtatta és gúnyolódásának tárgyává tette. Bár a miniszterelnök úr által emlegetett MSZMP Központi Bizottságának legfeljebb annyi köze volt a Hit Gyülekezetéhez, hogy már az is üldözte egyházunkat, mégis veszélyes útnak tartjuk, hogy a politikai ellenvetésekre a miniszterelnök nem konkrét politikai érvanyaggal, hanem egyházak és állampolgárok diszkriminálásával, megbélyegzésével válaszolt. Egy miniszterelnök részéről ez súlyos hiba.
A miniszterelnök úr megnyilvánulása más koalíciós képviselők (Kövér László, Ughy Attila, Várhegyi Attila, Bánk Attila) magatartásához hasonlóan azt látszik igazolni, hogy a jelenlegi hatalom mély ellenszenvvel viseltetik a vallási pluralizmussal szemben. Szemmel láthatóan egyre nehezebben birkózik meg a polgári demokratikus társadalom lényegét alkotó egyik fő tényezővel: a kulturális, erkölcsi, vallási pluralizmussal. Azzal a ténnyel, hogy hazánkban is különböző vallási meggyőződések, hitek, ima- és életmódok versengenek egymással. A hatalom nagyot hibázik, ha egyesek előnyére és mások kárára ebbe beleavatkozik. Magyarországon vallási pluralizmus van.
A Parlament őszi ülésszakának eddigi eseményei azt jelzik, hogy a jelenlegi kormányt egységes vallásierkölcsi vízió vezérli, melynek erőszakosan alá akarja gyűrni a társadalmat, és felülről, államhatalmi eszközökkel, parancsuralmi technikákkal igyekszik kikényszeríteni a társadalomban azt a típusú vallásosságot, erkölcsiséget, amelyet helyesnek vél. Egyre többször fordul elő, hogy vezető politikusok jogtalanul behatolnak a lelkiismeret és a személyiségi jogok felségterületeire.
A Hit Gyülekezete vezetősége elvárja a jelenlegi hatalomtól is, hogy semleges magatartásával tartsa tiszteletben az isteni transzcendenciát és a teljes lelkiismereti szabadságot, az ezzel kapcsolatos spirituális döntéseket, megoldási kísérleteket pedig az illetékesekre, vagyis magukra a polgárokra és a szabad akarat alapján szerveződő közösségekre bízza. A teremtés és az üdvtörténelem befejezetlenségéből fakadóan az egyházak által képviselt vallásosság, erkölcsiség sem végleges és befejezett, így a különféle vallási tradíciókat új vallási felfedezések, megtapasztalások módosíthatják, és hagyományos haladási irányukat megváltoztathatják. Súlyos károkat okoz a hatalom a kereszténységnek, ha új vallásiszellemi látások, valamint bibliai értelmezések nyomán kialakuló mozgalmak, közösségek nyilvános társadalmi szerepvállalását meg kívánja akadályozni. Vallási területen is megtörténhet a jövőben bármi, mert Isten számára minden lehetséges.
A Hit Gyülekezete is csupán nyilvános társadalmi szerepre és az intézményalapítás mindenkit megillető szabadságának gyakorlására, nem pedig vallási, gazdasági, politikai dominanciára törekszik. Az egymással versengő hitek realitása és az azzal kapcsolatos erkölcsiség nem korlátozható csupán az egyén belső lelki életére. A demokrácia és a polgárosodás számára sem közömbös, hogy azok vallási intézményekben is megvalósulhatnak-e vagy sem. A sokféle és egymással természetszerűen konfliktusban álló vallási intézmény fölött nem szabadna a hatalomnak döntőbírói szerepet vállalnia, valamint a vallási vitákban, felekezeti csatározásokban igazságosztó szerepben tetszelegnie. Álláspontunk szerint a vallási sokféleség intézményrendszere a demokrácia fejlődését szolgálja azáltal is, hogy korlátozó hatással van a hatalomra, melynek következtében a politikai vezetők sem kényszeríthetik szubjektív vallási vélekedéseiket, értékrendjüket, ellen- és rokonszenvüket másokra. Aggasztónak tartjuk, hogy némely kormányzati tényező a politikai és vallási sokféleség nyomása következtében átélt frusztrációja hatására elveszíti uralmát indulatai felett, és fenyegetőzik, rágalmaz, zsarol és sérteget tőle eltérő vagy vele érdekellentétben álló vallási meggyőződést valló polgárokat, társadalmi csoportokat.
Felettébb furcsálljuk, hogy a szabad vallásgyakorláshoz szükséges pluralista intézményrendszertől pontosan egy magát polgárinak nevező hatalom viszolyog, és próbálja meg kriminalizálni annak működését, holott a tulajdonnal, intézményekkel, viszonylagos autonómiával rendelkező egyházak mindenütt a polgári társadalmak és családok fő ismérvei és erősségei, valamint a társadalomban és a családokban az erkölcsiszellemi értékek megvalósulásának és megújulásának motorjai.
Lehet hogy az ilyen tökös bemondásoknak is köszönhető, hogy nekem úgy tűnik, mintha Viktorunk (az ország miniszterelnöke) mintha kevesebbet forogna politikai súllyal bíró külföldi államférfiak(hölgyek) társaságában mint ezt elődei tették. Nem a klf. szervezetek által szervezett össznépi banzájokra gondolok, ahová mindenkit meghívnak (ha már egyszer tag) hanem a kétoldalú megbeszélésekre.
Vagy az új albán kapcsolat a stratégiaváltás jele? (EU sux, Balkán rulez..)Az ő és barátai beszólásai mindenesetre az utóbbira utalnak.
De lehet hogy a határnyitás alkalmából tartott ünnepség utáni Kövér nyilatkozat is megérne egy topikot....
"Amikor Orbán Viktor megszólalt a nép felé, úgy érezhettük, mintha Margaret Thatcher hallanánk. Ez a retorika viszont hamis! Kormányunk vezetője ugyanis nem tudja azt a hangot megütni, ami a "Vaslady" természetéből fakadt."
Naná, hogy nem. Az egyik 60 évig élt Angliában, a másik csak 4 hónapig.
Eltekintve az egyéb különbségektől. :-)
Amikor Orbán Viktor megszólalt a nép felé, úgy érezhettük, mintha Margaret Thatcher hallanánk. Ez a retorika viszont hamis! Kormányunk vezetője ugyanis nem tudja azt a hangot megütni, ami a "Vaslady" természetéből fakadt. Ha megnézzük a hatalomra kerülésükkor elmondott beszédeik lényegét, máris tapasztalhatjuk a különbséget. Amíg Thatcher ironikusan biztatta népét, addig Orbán mindjárt bűnösökért kiáltott. De nem csak ebben térnek el egymástól, hanem államvezetésükben is. Thatcher egy-egy problémakör megoldásához előkészítői csapatot hozott össze, akik szakértőkből álltak és ebbe nem csak saját hívei voltak, hanem meg lettek hívva a "legvéresebb szájú" ellenfelei is. Ezeket a bizottságokat meghallgatva egy személyben döntött a kérdésekről. Sokszor ezek a döntések még saját pártjának állásfoglalását is figyelmen kívül hagyták. Majd a végrehajtást egy újabb bizottságra bízta, hasonló összetételben. Orbán ezt nem teheti meg két okból: egyrészt azért, mert a koalíció "kispályára" kényszeríti, másrészt elkötelezettségei vannak "rokonai, barátai és üzletfelei" ;-) felé. Mivel ezek a kapcsolatok mindig támadhatóak, ezért megpróbálja a kommunista rendszer felemlegetésével illetve ellenfelei vélt vagy valós gyengéinek felhozásával kompenzálni (a szakmai magyarázat egyre kevesebb szerepet játszik). Csakhogy, ez a misztifikáció már inkább Jozeph McCarthy vádaskodásaihoz hasonló. Ez a mccarthyzmus pedig az USA-ban is leszerepelt, így - nem nehéz megjósolni - Magyarországon sem lesz jövője.
Ez a Viktor tényleg tökös gyerek. A baj csak az, hogy nekünk momentán egy miniszterelnökre lenne inkább szükségünk.
Ha nem a fociból szedte volna össze minden stratégiai tapasztalatát talán belátná, hogy a "ha_gyorsabb,_rúgd_fel, az "add_ki_jobbszél're", és a "gyors_ellentámadás" ezen a pályán nem ugyanúgy működik. Egyébként egy értelmes választ végén kemény csattanó lehetett volna a mondat. Így viszont inkább OVI-t minősíti.
Apropó, a dakota mondást miért papírból olvasta? A választék volt ilyen nagy, vagy ???
Tocsik ügyben született elmarasztaló itélet, Boldvait felfüggesztettre itélték, és Budait sem dicsérték meg. Tocsik mamit azért nem vonták felelősségre, mert ha lelepleznek egy zsarolást, akkor nem a zsaroló levél kézbesítőjét, a postáskisasszonyt kell felelősségre vonni, hanem a levél íróját.
A Tocsik ügy a magyar demokrácia eddigi legsúlyosabb politikai bűncselekménye volt, hiszen az állam egyik hivatala próbálta megzsarolni az önkormányzati testületeket jogos járandóságukról való lemondásra, csak azért, hogy az így megszerzett pénzeket pártpénztárnokok pártkasszákba süllyesszék. Hitler is így kezdte, csak őt megválasztotta a nép, míg nálunk a leleplezett pártokat a nép leváltotta.
Kedves stanicli, tevedsz.
Tocsik ugyben igenis szuletett elmarasztalo itelet. Budai es Boldvai urakat eliteltek. Uzerkedesert. Boldvai ur pedig az MSZP penztarnoka volt, tudtommal.
Tocsik Martat valoban nem iteltek el.
Az egeszbol azt nem ertem, hogy lehet egyedul uzerkedni ? Vannak tevekenysegek, amelyekhez minimum 2 ember kell. zerintem az uzerkedes (is) ilyen. :-)
"Es tessek mondani, legkozelebb mar qrvaanyazni is fog Vitya ? Na nem mint ha zavarna, csak akkor a gyerekeket eltiltom a TV-töl, ha Viktorunk eppen valaszol a feltett kerdesekre."
IGAZAD VAN! Inkább tanuljon egy echte baloldali úriembertől, egy volt művelődésügyi államtitkártól jó modort az a gyerek, mint egy alcsútdobozi paraszttól!
Ajánlom Szabó Zoltán "úr" (MSZP) parlamenti hozzászólását:
"B@ssza meg!" mitöbb "A qrvq életbe!" Hadd tanuljon az a gyerek!
:-DDDDDDD
Igazad van: "A Magyar Köztársaság miniszterelnöke nem használhat pejoratív jelzőnek egy az országban működő egyházat."
De szerintem ez igaz az összes parlamenti képviselőre is.
Elég hüjén hangzana pl az is, ha valaki azt mondaná: Polgár Viktor keresztény ismerősei közül választotta ki XY minisztert. (Na és.) Vagy Csurka István Jehova Tanúját támogatja. (Na és.)
Addig nincs gond, amíg a fickó tényleg ért a dolgokhoz. Lehet Krisnás is, csak jól csinálja, amire kinevezték.
Szóval OVI jópofa akart lenni. Gondolom jobb kezével ütögeti bal vállát. Micsoda kemény tökös csákó volt.
Kedves speaker!
Szerintem a reakciók nem igazán támogattak.
De ne keseredj el,
engem nem az álláspontok,
vagy a politikai hovatartozás
izgat, hanem az igazság.
Azt meg ha hagyják elveszni, akkor semmi sem fog változni. Szóval kevesebbet kéne hazudni.
Az a módszer, ahogy a kormány kezelei a kérdéseket, Neked talán tetszik.
Melyik az a kormány, aki a Magyar Bíróság ítéletét (M4), érvényes Nemzeti Színház megállapodást (eredeti állapot) figyelmen kívűl hagy? Milyen az a kormány aki a szinház és az M4 kezdeti szakaszában lapított, mint jó III/3-as?
Aztán a szemünkbe hazudják, hogy az eredeti elképzelések nem megvalósíthatóak! Érdekes, hogy már csak az ért velük egyet, aki "mindent csak a volt komcsikat ne" beállítottságú. (Ez persze nem feltétlenül Neked szól).
Én egyetértek a Horn papával, hogy az ő pártjában amúgy is kevesebb a volt komcsi, mint máshol (lásd FIDESZ,MDF,).
Persze az elvtársak erről elfeledkeznek.
EGyébként, hogy mondjak ismét valami jót is, szívesen vettem volna, ha Pokorni lett volna az előző oktatási miniszter is. (Jobb lett volna, ha a Viktor nem "szivatta" volna azzal, hogy milyen sok pénzzel gazdálkodhat majd, így kevesebbet ígérgetett volna...
Én nem értem OVI-t. Hiszen mindenki tudja, -már aki tudni akarja- hogy Stump Sztyopa nemrég még Kis Péter ellen harcolt az MSZMP KB tagságért. Ilyen rövid a Miniszterelnökünk emlékezete?
"Tökmindegy Orbán Viktor mit mondott, de Orbán monnyon le!"
Ej, de ismerős ez nekem...
Most tök őszintén, szerintetek melyik párt kormányra jutásakor kellett volna külön glóriatartókat felszerelni a parlamenti ruhatárba?
Kunce meg jobban tenné, ha azzal foglalkozna, hogyan állítsa talpra az SZDSZ-t, minthogy állandóan a FIDESZ-nek próbál betartani. Mert egyenlőre nagyon úgy tűnik, hogy KÉT döglött lovat próbál egy (igaz, méretes) hátsóval megülni.
Ha azt mondom, hogy ez a topic bolhából elefántot csinál, még nagyon jóindulatú vagyok. Talán meglepődnek sokan közületek, de én korántsem tartom tökéletesnek a jelenlegi kormányt (a Nemzeti Színházat és Kaya Ibrahimékat nehezen emésztem meg), biztos sok dolgot lehet joggal bírálni rajtuk - erre van az ellenzék - de a tegnapi Orbán kijelentésben semmi olyan se volt, ami ne számítana szellemes riposztnak bármely demokratikus ország parlamentjében.
A HIT-et végülis saját kollégiumi szobatársaival állította szembe - ebben semmi borzasztó nincs. Én a magam részéről erről a destruktív, vérszívó, agymosó szektáról sokkal keményebb kijelentéseket is szívesen hallottam volna. Az MSZMP_KB-val való összevetés tényleg nem válik a HIT dicsőségére, de az MSZMP KB-éra se!
Mindenesetre mindig örömmel látom, hogy a felvilágosultság hívei és az egyházak ellenségei ezt az ördögűzésből Camp Davidet építő "szegény" gyülekezetet mindig megvédik.
Én leginkább attól tartok, hogy Orbán Viktor azon stílusa, hogy konkrét kérdésre egyértelmű válaszadás helyett személyeskedő kioktatásokat tart, sokat árt a magyar politikai kuktúrának. És ez még a közéletből való majdani eltűnése utáni időkre is kihatással lesz, és sajnos könnyen lehet, hogy sok egyéb minősítés mellett az marad meg róla, hogy az ő idejében durvult el a politizálás Magyarországon. Nem hiszem, hogy ilyen történelmi szerepre vágyna.
"Ha azonban az 500 milliárdos olajszőkítést, a TB és a szakszervezetek vagyonának 100 miliárdos megdézsmálását, az orosz államadósság 10 milliárdos lenyúlását, a 150 milliárdos Postabank ügyet, és a számtzalan, az előző ciklus pártpolitikusaihoz kötődő korrupciós ügy további 100 millárdját tekintjük, a mérleg nyelve mást mutat."
"A megfigyelési ügy számodra hihetetlen? Számomra ugyanis sajnos természetes, ismerve azt a vegyes, nagyon pénzéshes és hataloméhes társaságot, amely az előző koalíció holdudvarához tartozott."
"És Horn Gyula kapott kedvezményes telket és nagyon olcsó és előzékeny építési vállalkozót a Postbanktól villája felépítéséhez."
Ami, természetesen, mind "bizonyított" és amelyekben "elmarasztaló ítéletek születtek".
Kedves speaker! SZVSZ igen rossz helyen, igen rosszkor egy olcso poen volt (kb IQ 100). De ezen ne vesszunk ossze, hiszen tudod, az en szivem is a FIDESZ-ert dobog, a tied is, igy doboghatunk egyszerrrre, megha mas hangszerelesben is!!! ;-)))
:-) speaker, kihagytad a Meciar cca 1 md dodos kenopenzet, a megfigyelesi ugynel meg, hogy a tarcanelkuli miniszter ur tudott a megfigyelesrol, de allamtitokka nyilvanitotta, es ezzel "elvitte a balhet". Faradt vagy, vagy mi ?
Kedves MaZsola!
Írod, hogy a Tocsik botrányon kívül jelentős személyi buktái nem voltak a Horn kormánynak.
Mint szomorú értelmiségi, szvsz egy kicsit az ellenzéki sajtó hatása alá kerülhettél, hogy nem látod a fátol az erdőt.
Az álatald felsorolt "FIDESZ-hez kapcsolódó" ügyek közül egy sem bizonyított, egyikben sem született elmarazstaló itélet. Ha azonban az 500 milliárdos olajszőkítést, a TB és a szakszervezetek vagyonának 100 miliárdos megdézsmálását, az orosz államadósság 10 milliárdos lenyúlását, a 150 milliárdos Postabank ügyet, és a számtzalan, az előző ciklus pártpolitikusaihoz kötődő korrupciós ügy további 100 millárdját tekintjük, a mérleg nyelve mást mutat.
Amit irsz: hogy tetszik a pénzügyi politika, és gondolom a kezdeti eredmények, az azt jelzi, hogy mindez, az előzőekben felsorolt káros, és az országot szegényítő-nyomorító folyamat megszüntm, vagy legalábbis visszaszorult.
Írod, az Orbán hazudott többet. Nem tudom miben. A megfigyelési ügy számodra hihetetlen? Számomra ugyanis sajnos természetes, ismerve azt a vegyes, nagyon pénzéshes és hataloméhes társaságot, amely az előző koalíció holdudvarához tartozott. Nyilván nem Horn küldött spicliket Pokorni után, hanem a Xeniás szocialisták, akiknek üzletét igencsak rosszul érintette a vitamin italukkal kapcsolatos Pokorni féle parlamenti felszólalás. csakhogy a Xenia mozgalom fővédnöke Horn Gyula volt. És Horn Gyula kapott kedvezményes telket és nagyon olcsó és előzékeny építési vállalkozót a Postbanktól villája felépítéséhez.
Szerintem gondolkopzz el, és csinálj ujra mérleget. És főleg ne vegyél készpénznek mindent, amit az ellenzéki média csúsztat, terjeszt, rágalmaz.
Ők nem gyűlöletből teszik ezt, csak üzleti érdekből. Az előző koalíció beetette őket, és nehéz leszokniuk a zsíros falatokról. Nekik az ország érdeke smafu.
Már az országgyűlési választások első fordulójának előestéjén óva kellett inteni a választópolgárokat, hogy Orbán megválasztása esetén olyan miniszterelnöke lesz az országnak, akinek életét kényszerképzetek hálózzák be. Erre ez a kijelentés is jó példa. Ő persze fellép minden világösszeesküvés ellen.
