azt hiszem, nem tűnik csúcsztatásnak, ha úgy tekintjük, a hírtv nemkívánatos jelenség a jelenlegi kormány és szimpatizánsai számára .. pont úgy, mint annak idején a Szabad Európa Rádió .. éppen ezért segíthetnénk nekik (a kormánynak) annyiban, hogy 1-1 cetlit kinyomtatunk az alábbi szöveggel, és lakótársaink postaládájába becsúsztatjuk "kedves választópolgár, annak érdekében, hogy az 1. GYurcsány- kormány zavartalanul végezhesse munkáját, alvárjuk Öntől és családjától, hogy a napokban NE NÉZZENEK Hírtv-t .. és erre lakótársaikat is figyelmeztessék!
Köszönjük az együttműködést !
Nézd, én nem tudom hányéves vagy, hány kilós vagy decsinos vagy e.
De hogy hülyeségeket írsz az biztos.
Mert úgylátszik neked az a bajod, hogy CSAK híyrtévét nézel.
Nézzél néha mást is. És hogy a legfrissebnél maradjunk: meny le alfába, és képzeld el a köv szitut: Orbán min.elnök a Fényestekintetű, (nem elelnzéki, hanem valós) tart egy választási naggyűlést. (Mint pl. 2002-ben) Mielőtt ez megkezdődne, egy kurva mszp szimpatizánk felmászik a legközelebbi ház tetejére, ott először mindenféle kunsztokat művel, aztán mikor megfelelőképpen magára vonta a fiygelmet, akkor a seggit mutatva leúzza a gatyájét, sőt jól is széthúzza segge lika közeli izmokat, és így mutatja hatalmas seggit meg a likát a nagyközönségnek. Gondolj bele egy mszp-s!!! (Gondolatkisérletnél tartunk, ne feledd!!!)
Aztán ezt az embert nem lövik le (pedig H. Á. ezt gondolta), hanem lecipelik a háztetőről, aztén közszeméremsértés ellen védat emelnek ellene. Szörnyű diktatúra ugye?
Aztán mikor ez az ember szóbakerül, akkor egy vérkomcsi (figyelj, ez még mindig scak gondolatkisérlet!!!) azt mondja, hogy, ez egy csodálatos ember és meg kell védenünk ezt a csidálatos embert, aki iylen bátor volt... ugye milyen polgri hozzáállás különösen annak a fényében, hogy pl a Nagy budapesti parádé miatt miylen szörnyűlködések vannak, ah egy nő a meztelen mellét mutatja pl???
Szép hosszan írtál és kultúráltan valóban. Csak két dolog nem derült ki számomra:
1. Miért is nem kiegyensúlyozott az RTL és a TV2? *
2. Miért is egy kalap xar kis pártszócső a hírtv?
*Koncesszió.
Jó pénzért
(A kereskedelmi televíziók pedig már így is sokallják a koncessziós díjat, ami Európában a harmadik legmagasabb, míg például nálunk évi 1,5 milliárd forintot kell fizetni egy földi frekvenciáért, addig Lengyelországban mindössze 128 millió forint az éves koncessziós díj, és van olyan ország ahol csak névleges, pár száz eurós díjat kérnek a sugárzási engedélyekért. http://index.hu/kultur/media/ortt1797/Ö
miért ne hosszabbították volna meg?
MIért GIGANTIKUS ez? Ja, és ugye nem véled bizonyítottnak ezzel a balos elfogultságukat?
nézhető .. mármint a felnőttek számára, akik nem akarják fejüket egy média-dikatúra homokjába dugni ..
hogy az ördögbe ne lenne nézhető ez a hircsatorna ..?
ez olyan, mint hogy kínában nem örülnek, ha nyugati tévéket néznének az emberek ..
a hirtv-vel csak az a "baj", hogy nem azt mondja, amit a kormánytévék kánonja ..
sokan minden elkövetnek, hogy az emberrek ne nézzék ezt a csatornát .. lépten nyomn azt mondják "rémíhrtv" .. "tök szar tv" .. stb. ... miközbe ez maga a diktatúra .. az, hogy nem szabad .. nem illik, .. nem tanácsos .. nem elfogadott dolog egy oylan adót nézni, amely az uralkodó kormánytól FÜGGETLEN ..
"mondd már meg, légyszives az RTL klubosoknak, hogy..." Mi köze is ennek a fidesztévé nézhetőségéhez? Nézhető vagy nem? Nézhető. Ellenérv? (csaxólok, hogy nemigen lesz...) Most mosolyogj!:o)
vajh, ó miért is. Vajh miért is említik a végítéletet egy körlevélben a szavazással összefüggésben. Vajh miért is prédikálnak a templomokban megfelelő módon és miért is polizálnak a papaok - csak az egyik oldal mellett. Vajh miért is beszél a rasszista állandóan arról, hogy megvédik az egyházakat?
figyu .. rendben elmondom neked .. bár a TE HIBÁD, hogy eddig nem éltél a jogoddal, hogy utánanézz ..
az egész nem így van .. a TÉVÉKnek nem kellene kormánytévének lenniük egyáltalán . ez az alap .. az amerikaiak nem győzik utáálni a CNN-t mert az érezhetően kedveli a kormánt - persze messze nem teszi azt, amit az RTL vagy a TV2 .. és atöbbi magyarországon (akik ti. összehangolt tevékenyésget fejtenek ki) ..
senki nem azt mondja, hogy ahirtv legyen földi sugárzású .. bár jó lenne :)
a földi sugárzás jogait Horn és gyurcsány osztogatták ki ..
az RTL és a TV2 sosem megoldott botrány keretében kapták meg a jogot a sugárzáshoz .. az egykori TV3-at képviselő cég rovására ..
aki perrel élt . és amikor hosszú idő után itélet született vona a perben - az azt megelőző nap az illető cég (a TV3 mögött) kivonult magyarországról .. hátrahagyva az összes filmet, amit már megvásárolt, a TV2 és az RTl egymásözt oszthatták el ezeket ..
az a JOG 10 vére szólt .. és nme 2005-ben járt volna le .. ám tavaly Gyurcsányék sietve meghosszabbították ezt +10 évre ..
vedd észre, mekkore (GIGANTIKUS) szivességet tett GYurcsány a TV2-nek és az RTL klubnak ...
Neked külön mégegyszer, ma utoljára. NEM az a kérdés, hogy hazánkban lehet-e nézni a HírTV-t, hanem az, hogy hányan tudják nézni. Innen kezdve azt hiszem, nem téma az ügy...
Ide figyelj, pöttömke (hamár a kicsiembert lefoglaltad)! A sértegetéseidet tartsd meg magadnak, ott jó helyen vanak. ÉN tudok olvasni - néha tán még a sorok között is. Például a Katolikus Rádió meg a PAX TV miért jobbos? Ezek hitéleti adók, el is vette tőlünk a UPC a PAX-ot. A többi meg ízlés kérdése, de ti balosok minden máshogyan mértek. Veled befejeztem, a hozzá(m)szólásaiddal saját magadat minősíted. Mára meg léptem.
"Kis késéssel, de ua. megy a hálón, mint a kábelon."
Ilyen vitába nem másznék bele, de azért ez egy elég hülye érv arra, hogy mindenütt ött van. Először is nehezebb, kényelmetlenebb használni, több ismeret kell hozzá, több pénz, meg aztán hol van a szélessávú elérés a tömegestől? Ma olvastam, hogy a lakosság 6,3%-ának van olyanja... Mellesleg a többiek még tényleg modemeznek?
Bevallom, a Csodálatos Ssegglukú Ember jövendőbeli megvédésről szoóló opusznál már beejátszott az, hogy főztem vazze, és nem bírtam igazán odafiygelni, de nem is baj, mert mikor ezt a mágia dolgot említete a Nemzet Nagyasszonya akkor már majdnem a földre ejtetem, szóval nekünk olyan nagy baj nem volt ez azt hiszem.... de én szokom nézni a hírtévét, ez van, mittegyek? Ha ujra korményon esznek, akkor kikapcsolom ezt a csatornát, mert nem elsz rá szükség, úgyis mindenhonnan ez fog lejönni.
"Még mielőtt párszor leíródna ebben a topikban az a marhaság, hogy nem mindenhol lehet országunkban nézni a fidesztévét, egy vebódalt ajánlanék"
tapsoljuk meg :)
a média-propaganda és a jóhiszeműség e csodás keverékét ..
mondd már meg, légyszives az RTL klubosoknak, hogy holnaptól nincs földi sugárzásra engedélyük .. kábelen elérhetik az ország harmadának a felét .. és annak azt a hányadát, aki 4000-ret fizet havonta ..
cserébe viszont a neten keresztül "bárki" nézheti az adást ..
ember ..! ez nem semmi a teleivizózásról folytatott vitákban ez áttörés, amit felvetettél :)
A saját igazadat próbálod meg bizonygatni, de újabb öngólt lőttél... Az internet még annyira sem terjedt el kis hazánkban, mint a kábeltv... Ezen sír a fél informatikus társadalom, vedd már észre!
"Valóban nagy bátorság kell hozzá, mert az ember hülye marad, ha csak ebből tájékozódik :-) "
na ez a baloldali média-propaganda ..
"aki csak ebből tájékozódik" - mondják, miközben ez az a pici kb 6% (ma esti szerény számításaim - becslésem szerint) csatorna KAKUKKTOJÁSKÉNT virít a médiapalettán - lévén, hogy nem a kormánypropagandát nyomja ..
valójában: mindenki a kormánytévéket nézi .. és senki sem nézi meg könnyen az ezektől elütő tartalmakat közlő kisebbségi csatornát .. ami megmondja a véleményét a kormányról..
Már melyikben kicsiember? A böfögésében? Azt is kétlem, hogy el tudta olvasni amit írtam. Ha pedig mégis sikerült neki, akkor miért nem válaszol normálisan, a xar kis böfögése helyett?
Ettől amit írtál még politikailag kiegyensúlyozott.
Sőt, Az ATV is a kampánycsend előestéjén patikamérlegen kimérve adott a két jelölttel készített interjúból és a két nagy gyűléséról.
Ez a szemét hírnek nevezett pártszócső is ezt tette, ugye?
Mint a közszolgálati (közkívánatra) 98-ban is, 02-ben is a duplatalpúval és a két kampányfilmmel (Megyó egyedóül dzsekiben, a rasszista hazug a nép között, ünneplik).
Egyébként nézzen mindenki hírtvv-t . Legalább szörnyűlködnek.
Természetesen ott is van egy küszöb, ami feletti nézettséget már beengedik, vagyis pl. egy-egy mozzanatot a választásokkal kapcsolatban, addig a rövid ideig tényleg nem két-három-öt sztár beszélget vagy játszik - nézettség a nézettséggel... a kétszázezer nézős százezer nézős alattival szóba sem áll -, de ebből nincs sok. Igazi fogyasztói fíling: mindenből a legtömegesebbet, legkisszerűbbet, legsekélyesebbet kapja a néző. És Bp-en, ahol a munkahely és a lakás közti ingázáson kívül rengeteg ember semmit sem lát a külvilágból, nem kerül közvetlen kapcsolatba a helyi eseményekkel és politikusokkal, mint egy vidéki, csak arról tud és úgy tudja, ami és ahogy a TV-n át eléri - na, ennek aztán meg is van az eredménye... meglátszik, hogy hol van az MSZP-nek a legnagyobb szavazótábora... És ez nem az egyoldalúság, ez az elhülyülés eredménye.
Még mielőtt párszor leíródna ebben a topikban az a marhaság, hogy nem mindenhol lehet országunkban nézni a fidesztévét, egy vebódalt ajánlanék. Klikk ide! Ezen a ódalon is meg lehet találni a fidesztévé netes adásának a linkjét. Kis késéssel, de ua. megy a hálón, mint a kábelon. Szóval ahol van net, ott lehet látni a fent említett tévé adását. Ezek után a kérdés úgy is hangozhatna: hol nem lehet netkapcsolatot létesíteni kis hazánkban? További kellemes próbálkozást!:o)
Pedig jobban tennéd, ha inkább Te gondolkoznál... A havi 4000 sok embernek drága az UPC Directért, és csak a földi sugárzású gagyitv-ket nézik. A kábel alapcsomag általában olcsóbb, de mint olvashattad, a kábeltv csak az emberek 30%-ához juthat el. Na, ezek azok a tények, amik Téged hidegen hagynak...
"Az RTL és a TV2 gyakorlatilag nem ad politikai műsort (a kiegyensúlyozott, díjat is nyert Országházon kívűl), a hiradóikban kínosan ügyelnek az arányokra."
Ami akkora lelkiismeretlen szeméthalmaz, mint ezek a kereskedelmi adók, amúgy is mindegy az én szememben, hogy mit csinálnak, de azért elmondanám, hogy a kiegyensúlyozottság fogalmának nincs sok köze ahhoz, ami bennük folyik, vagyis hogy a hazai közéleti híreket, bármit, ami kicsit hasznos lenne, következetesen távoltartják az emberektől.
Helyette elkezdődik már a hírek alatt a fikció, a józan, normális arányok szándékos megváltoztatása, pl. hogy az X.Y. ügyeletes sztár bal kézzel nyitotta ki a lakása ajtaját, és most az ország szomorú miatta... de ez még a jobbik változat, ennél csak rosszabbakat tudnék gyűjteni, milyen szűk szeletével dolgoznak a valóságnak, hogyan tekerik ki a nyakát (az a pár "sztár" fér bele, akikkel szerződést lehet kötni, és évekig rentábilisan szerepeltetni lehet őket), hogyan működnek közre a butításban és elsekélyesítésben, milyen ártalmas, ami bennük folyik.
