Ma történt Budapesten. Ahol a médiakonzum lakosság nem globalista. (mocsok nácik:)
Azaz nem százezrével tüntet a háború ellen.
"Néhányan közülük azt kiabálták, hogy "vesszen Medgyessy!", "vesszen a kormány!", a béketüntetők erre "békét akarunk!" felkiáltással válaszoltak.
A rendezvényt biztosító rendőröknek több embert is figyelmeztetniük kellett arra, hogy ha újra megzavarják a demonstrációt, akkor rendzavarás miatt kell intézkedniük. Erre - bár több hangos szóváltás is történt - végül nem került sor.
A rendezvényen néhányan Európai Unió-ellenes szórólapokat is osztogattak, illetve Nagy-Magyarországot ábrázoló térképeket, kitűzőket árultak."
Látom megérkeztek a topic-rombolók. Eddig békésen vitatkozgattak az úrak, hölgyek.
Itt van valami, amiről gyakorlatilag nem esik szó:
"Az Irak elleni támadás során veszélybe kerülhetnek az ország egyedülálló régészeti kincsei, hívta fel kormánya figyelmét az Egyesült Államok néhány befolyásos régésze és múzeumi szakembere. Arthour Houghton, a térségre szakosodott archeológus, a Paul Getty Museum egykori kurátora kezdeményezést indított: felhívására a múzeumok és kutatók információkkal és térképekkel látják el a Védelmi Minisztériumot, hogy a régészeti körökben inkább Mezopotámiaként emlegetett ország műemlékei felkerülhessenek a katonai akciók tervezéséhez használatos térképekre.
A nyugati
(megj. és a magyar ókor is?)
civilizáció egyik bölcsőjeként számon tartott terület értékeinek védelmét nehezíti, hogy a Tigris és az Eufrátesz folyók környékén a becslések szerint 10 és 100 ezer közötti számban találhatóak feltárt és még feltáratlan műemlékek.
A helyzet urai
Bár az Egyesült Államok kormányának illetékesei szerint a precíziós fegyverek alkalmazása miatt nincs ok az aggodalomra, az archeológusok, az 1991-es iraki háború negatív tapasztalataira hivatkozva mégis aggódnak. A Sivatagi Viharban ledobott 8800 tonna bombának ugyanis csak 8%-a volt precíziós rendszerű, derül ki az Indiana Egyetem Hágai Egyezményt és annak betartását tárgyaló tanulmányából. Így a célpontok kijelölésére is csak korlátozott mértékben volt lehetőség.
Az Egyesült Államok egyébként nem ratifikálta
(Megj. NEM RATIFIKÁLTA AZT SEM)
az 1954-es, a műemlékek és vallási épületek támadását tiltó egyezményt, de katonai források szerint az Öböl-háború során mindent megtettek a kulturális célpontok elkerülésére.
McGuire Gibson, a Chicago University keleti tanszékének munkatársa ugyanakkor beszámolt Mezopotámia egykori fővárosát, Urt ért bombatámadások nyomairól, illetve az amerikai állások kiépítése során a Tell al-Lahmi műemlék együttesben keletkezett károkról. A kutató hozzátette, hogy mivel az Egyesült Államok és Nagy Britannia vezette ENSZ Biztonsági Tanácsa akkoriban nem járult hozzá a műemléki károkat felmérő UNESCO-vizsgálat lefolytatásához, jelenleg is csak találgatni lehet a tizenkét évvel ezelőtti háború archeológiai veszteségeit."
Az alcsudi suttyo vezette ország biztos, de hogy Magyarország nem áll háboruba az tuti.
De talán mindha nem az alcsudi joképü parasztgyerek volna a miniszterelnök? én ugy tudom, lehet hogy nem jol tudom.
Balhorog
Egyetlen napra lecserélték a sárga csillagokat, kicsi nemzetiszínű fémzászlócskára (jóval kisebbre, mint amilyet az amerókaiak viselnek).
D-209, H.Kovács, Lampert, Juhász meg a többi kollaboráns...
Tudud barátom, ez pont olyan, mint a légtérsértés.
Miután kiderült, Kovács kétségbeesve hívta az amerikai követséget: balhé van, mit tegyünk?
A követségi harmadtitkár meg hamarjában azt mondta, egye fene, kűggyenek el egy keményhangú tiltakozó jegyzéket, mi meg majd sajnálkozunk egyet, aztán el van boronálva.
A difi csak az, hogy a követségi harmadtitkár szorgos fickó, mert diplomata-karrierre készül, ezért gyorsan megszövegezte a sajnálkozást, aláíratta a másodtitkárral és el is küldte, azt hívén, hogy a bajbajutott Kovács a keményhangú tiltakozást nyilván azonnal el is juttatta a követségre.
A baj itt kezdődött. A magyar külügy nagy kínba került, nem tudták ugyanis, hogy mekkora felhatalmazás számukra a "keményhangú" kitétel, meddig mehetnek el a keménykedésben. De ismét telefonálni már nem mertek, mert hátha ezt zokon veszi az igencsak elfoglalt amerikai képviselet. Így aztán a minisztérium apparátusa két nap, két éjszaka próbálta megfogalmazni a keményhangút, de úgy, hogy a nagyhatalmú képviseletben sértődés mégse essék.
Így történhetett, hogy a diplomáciatörténetben mindeddig példátlan módon a magyar szuverenitás durva megsértése miatti amerikai sajnálkozás előbb megérkezett, mint ahogy a keményhangú magyar tiltakozó jegyzéket egyáltalán elküldték volna.
Érdekes, hogy a magyar sajtó külpolitikai szakértőinek ez nem tűnt fel.
Egy országot le kell taglózni, és akkor nyertünk?
Szerintem az-az ország nyert amely ebben az aljas háborúban nem vett részt.
Tudom, manapság nagyon fontos a hatalom, a pénz, a gazdaság, piac...de mégis...
Érdekesen vetődik fel ez a nyerünk vagy nem nyerünk kérdés.
Magyarország nem a NATO tagjaként vesz részt igen szánalmasan ebben az Irak elleni műveletben, hanem az Amerikai-Angol Kolaíció támogatájaként.
Szerintem, akár nyer (nyer), akár veszít (nem veszít) a koalíció, Magyarországot egyik csoportba sem lehet besorolni, mert nem vett részt semmivel a háborúban. A nagy hisztériát keltő taszári kiképzés nagyon közvetett részvételre utal
Nyertesnek vagy vesztesnek csak azokat az országokat lehet felsorolni, amelyek konkrétan résztvettek az Irak területén folyó hadműveletkeben. Ezek a hozzánk hasonló országok Románia (még csak nem is NATO-tag), Csehország és azok az országok, amelyek katonai kontingenssel jelen vannak.
Így hát Magyarországot csupán kollaboránsnak lehet nyilvánítani, ami megint szánalmas állapot.
Érdekesen vetődik fel ez a nyerünk vagy nem nyerünk kérdés.
Magyarország nem a NATO tagjaként vesz részt igen szánalmasan ebben az Irak elleni műveletben, hanem az Amerikai-Angol Kolaíció támogatájaként.
Szerintem, akár nyer (nyer), akár veszít (nem veszít) a koalíció, Magyarországot egyik csoportba sem lehet besorolni, mert nem vett részt semmivel a háborúban. A nagy hisztériát keltő taszári kiképzés nagyon közvetett részvételre utal
Nyertesnek vagy vesztesnek csak azokat az országokat lehet felsorolni, amelyek konkrétan résztvettek az Irak területén folyó hadműveletkeben. Ezek a hozzánk hasonló országok Románia (még csak nem is NATO-tag), Csehország és azok az országok, amelyek katonai kontingenssel jelen vannak.
Így hát Magyarországot csupán kollaboránsnak lehet nyilvánítani, ami megint szánalmas állapot.
De hiszen nem messze innen egy másik topikban azt bizonygatjátok, hogy nem is állunk háborúban! Sőt, a teljes bushista tábor állítja: Magyarország nem hadviselő fél.
Akkor hogy a bánatos életbe akarsz te háborút nyerni???
