Nem próbálom meg neked megmagyarázni a 4323-ban leírtaknál 'részletesebben', hogy 'miért nem akartak belenézni Galilei távcsövébe', mert azt hiszem felesleges...
Akkora nagy 'világnézeti-szemléletbeli' hiányosságod van, hogy a 4323-ban leírt, -szerintem- nagyon is egyértelmű magyarázat ellenére, a nagyon erős 'felfogás-blokkolásod' miatt, még az olyan 'szájbarágós' magyarázatot sem érted meg, mint ami a 4323-ban leírtam... ;-(
Azt gondolom, hogy lehet a tudományt ateista, és teista módon is művelni. A lényeg a tapasztaló és a tapasztalat belső összhangjában, elfogadásában leledzik. Ha minden ember, aki a Földön él, a földközpontú geocentrikus világképből tekint az univerzumra, akkor nem csalatkozik a tapasztalásban. Aki a Holdon szemléli az univerzumot, félre kell tennie a földközpontúságát, mivel számára egy „összezsugorodott”, távoli bolygó lesz a tapasztalat. (egy más helyről való világnézet)
Ha a szentírást vesszük alapnak, a Földre teremtett hívő ember univerzumra kiterjedő tapasztalata geocentrikus lesz, ellentmondás nélkül. De egy Holdon autókázó embernek ez már ellentmondást jelent a tapasztalatával. Még akkor is, ha netán hívő keresztény. Az igazság is csak részben tapasztalatfüggő, nem teljes. Ha a hiányzó részt a hittel pótoljuk, teljes lesz az igazság? Lemondhatunk a tapasztalásról azért, mert folyton hiányunk van belőle?;-)
nem lehettek ennyire egybitesek. egyik beleköt a dimenzióba (amiben igaza van) de a lényegen átlép. te meg ezzel az én fotonom, te fotonod marhasággal jössz. a foton az em hullám hordozója. pont. azért em hullám, mert így nevezték el. pont. a neve miatt nem szükséges hullámnak lennie. pont.
ha téged ennyi félrevezet, akkor ne törd magad ilyeneken való gondolkodással.
destrukt 4298 "Mert ők abban a sötét korban nőttek fel, amelyben még gondolni sem szabad arra, hogy létezhet valamiféle éter, mert akkor összeomlik az egész relativista világuk.
Ugyanolyan ez, mint amikor a sötét középkorban katolikus egyház ragaszkodott ahhoz, hogy a Föld a világ közepe. Mert ha ez megdől, akkor összeomlik az egész tudományuk."
(tehát a 'váltással' nem "a tudományuk dőlt össze", hanem a világ... ;) ;-(
"Pont' az (állítólagos... ;) 'Hold-misszió' alatt készült felvételek bizonyítják, hogy cseik-nek van igaza és nem neked kedves Patreides, hisz' a 'holdséta' alkalmával, sokkal nagyobbat tudtak ugrani a 'asztronautrák' -ugyanakkora erővel- mint itt a Földön..."
Azért tudtak nagyobbat ugrani, mert a súlyuk hatod része a földi súlynak.
De a tömegük ugyanakkora.
Vagy ez csak vicc vót?
"a tomeg meg a gravitacio folyamodvanya, ha valtozik a gravitacios mezo, akkor valtozik az is."
cseik 4300 "az m itt anyagmennyiseget jelent es az nem azonos a tomeggel. a foldi gravitacios kornyezetben egyformanak latszik. de ha belegondolsz, az anyagmennyiseg egy eredendo mennyiseg, zart rendszerben nem valtozhat. a tomeg meg a gravitacio folyamodvanya, ha valtozik a gravitacios mezo, akkor valtozik az is."
Patreides 4306 "Ebből az következne, hogy egy m tömeg azonos gyorsításához a Földön nagyobb erő kellene, mint a távoli űrben, égitestektől távol.
Ez már at Apollo expedíciók során is jól bezavart volna az égi mechanikába, és a "hagyományos" fizikán alapuló számításokkal az űrhajósok sosem jutnak vissza a Földre."
Pont' az (állítólagos... ;) 'Hold-misszió' alatt készült felvételek bizonyítják, hogy cseik-nek van igaza és nem neked kedves Patreides, hisz' a 'holdséta' alkalmával, sokkal nagyobbat tudtak ugrani a 'asztronautrák' -ugyanakkora erővel- mint itt a Földön... ;-)
Igazán nem akarok kekec lenni, de a fizika/matematika tényleg egy eléggé "kekec" műfaj, mert különben nincs értelme az egésznek.
Egy ilyen egyenletben az egyenlet két oldalán a dimenzióknak stimmelni kell, és ezen nem segít az, ha az egyik oldalt szorozzuk egy dimenzió nélküli számmal.
Ha az egyik oldalt osztjuk a tömeggel, a mások oldalt is osztani kell vele, és akkor a gyorsulás egyenlő lesz az egységnyi tömegre eső erővel.
Nem igazán értem, mit is szeretnél kihozni ebből, így azt sem látom, hogyan kellene...
Erről kár vitatkozni, a "F = dv/dt" egyenlőség nem állja meg a helyét, a két oldalom a mértékegységek dimenziói nem stimmelnek. Ezért ilyen formában nem is írható fel ez az egyenlőség, akkor sem, ha a két oldalon a mérőszám egyformán nulla.
Ez alapvető a matematikában/fizikában, ilyen hibát nem lehet elkövetni, ez alap.
Nem váletlenül tüntetik fel helyette így:
F=0 <=> dv/dt=0
Ez nem szőrözés, ez alap.
Ha ezt nem érted meg, akkor innentől bármi, amit mondasz vagy írsz, nem vehető komolyan.
