Nem, töpörtyű. A meggyőzést alkalmaztam a ráordítás helyett, vagy ahelyett, hogy a kezére csaptam volna. Kicsit tovább tartott, mint egy sima ordítozás, de három nem szabad elég volt, hogy megtanulja, mit szabad és mit nem. Nekem meg nem fájdult meg a torkom.
Csak úgy érdekességképpen, hogy "szakmai berkekben" mennyire ismert volt a topik címben levő dolog. Álnaív kérdés: Miért nem jelentették fel az illetőket?
"A hétköznapi visszaélésekre fel voltam készülve. Például arra, hogy megkörnyékez egy idősebb fazon a munkahelyen. Bókol, udvarol. De ezekre a nyílt, kendőzetlen sarokba szorító ajánlattételekre nem számítottam. Ezek az alakok csak eléd állnak, és azt mondják: 'Szopjál le!'"
"Ez például egy csapatépítőn esett meg, ahol hamar visszavonultam, mert nem volt ínyemre a 'részegedjünk le, mert értelmiségiként megtehetjük' buli. Csak sajnos nem bizonyult jó ötletnek. Egyszeriben arra ocsúdtam, hogy az ágyamban találtam az ötvenes részeg fazont, aki ott maga volt az atyaúristen. Nem finomkodott. Nem cirógatott. Arra eszméltem fel, hogy az egyik kezével ujjaz, a másikkal a mellemet markolássza."
"A többiek pedig azzal rendezték le, hogy vigyázni kell Pistivel, ha sok töményet iszik. Nem szabad feldühíteni.""
Szóval TE előbb megírod a leckédet és UTÁNA viszed a kutyát sétálni, nem pedig hiszti ide, hiszti oda, a kölök VAGY elkészül időre, VAGY kimarad a jóból.
Minél kevesebb szabályt állítunk fel, annál kevesebbet kell büntetni. És büntetni nem jó. Azt a kevés szabályt be lehet tartani és tartatni, különösebb erőfeszítés nélkül is.
Prédikációval és veréssel sikeresen gyereket még nem neveltek. Ha a gyerek azt látja, hogy a szülő még rántáskeverés közben is olvas, akkor ő is olvasni fog.
Az az a tevékenység, amikor a pozitív viselkedésformára pozitív ingerrel ráerősítünk, a negatívot meg negatív ingerrel próbáljuk elnyomni. Feltételes reflexek kialakítása.
Állítólag neked is van három gyereked, akiket bizonyára sose szidtál le, ad abszurdum sose ütöttél meg, mert az meccsoda kegyetlenség...
Micsoda komor pofával állnak ott ezek a 3,14csák. Felveszik a kendőt, bezzeg ha katolikus templomba mennek, akkor meg félmeztelenül hirdetik, hogy milyen bátrak.
A házaspár közleménye annál a résznél válik hiteltelenné, de legalábbis nagyon gyanússá, amikor megemlítik benne a férfi "politikai börtönökkel terhelt" életét. Az egy fincsi kis manipuláció, amit a politikából jól ismerhetünk mindkét nagy politikai oldal részéről. Persze ehhez hasonló nüanszokat:) talán lehetne találni a költőlány írásában is, mert az is elég gondosan megfogalmazott anyag.
A jelenlegi események fényében nem úgy tűnik. Ponthogy sérülékenyebbek, mert van vesztenivalójuk.
Tod ki ellen a legnehezebb fellépni? Akinek nincs semmije. Mert az gyakorlatilag büntethetetlen: kinyírni nem lehet, a böriben is ő lesz a főnök, ha elég erőszakos, ő fog csicskáztatni másokat.
