Keresés

Részletes keresés

tuutuu Creative Commons License 2006.02.05 0 0 489

Ha vki akkor ő volt az egyetlen, aki kiállt a gyermekvállalás mellett

 

Off, de csak kicsit:

 

Tudod, ha a Köztársasági Őrezred tisztje menne külön autóval ( nem a gyerekért) a bébiszitterért az ő pénzén, akkor nekem is nagy pofám, és 8 gyerekem lenne..:}}

Kicsit demagógra sikerült OV ilyetén programja..:{{

Előzmény: bad100 (319)
boci boci tarka Creative Commons License 2006.02.05 0 0 488
Valóban nem építették be, egyszeri kompenzáció volt Orbánék szemétsége miatt.
Előzmény: tuutuu (487)
tuutuu Creative Commons License 2006.02.05 0 0 487

Azt a 19000-et pedig beépítették az éves nyudíjba

 

Na, ez nem stimmel.

Előzmény: kakukkboy (314)
tuutuu Creative Commons License 2006.02.05 0 0 486

 

egészen konkrétan eltartom a családom, feleség otthon a 2 picivel

élünk nyaralunk autót cserélünk támogatom a nagyszülőket.....

és keletkezik átlagosan 3-4 M megtakarításunk évente.....

(nem napi 8 órában :) )

ez lenne a mesés gazdagság? :)

 

Ez nem mesés gazdagság, de ezzel nyervogni azon, hogy a gyerektámogatásod nem akkora, mint volt, finoman szólva is érdekes..:}}

Ezek szerint OV idején 4-5 millát sikerült megtakarítani?

Akkor ne kószálj olyanok közt, akik a kocsma falát támasztják..:}}

Előzmény: bad100 (306)
tuutuu Creative Commons License 2006.02.05 0 0 485

az ugye tiszta, hogy a fityesz ellopott (sicccc!) 19ezret

megkaptátok.

ez ugye nem került beépítésre a nyugdíjatokba

ergo most a maszop is ellopta ugyanazt a 19-et nemdebár? :))))

 

Neked is ideírom: Orbán alkotmányellenes matatása a nyugdíjrendszerben a felmenőimnek többszázezer pengőforint kárt okozott. Menj a mamának venni egy csokor incestust, szép virág az..

Előzmény: bad100 (298)
kapu199 Creative Commons License 2006.02.05 0 0 484
Elég sok, mert néhány gaz utas jegy nélkül utazik.
Előzmény: LeRoi (482)
boci boci tarka Creative Commons License 2006.02.05 0 0 483
Annyi,amennyit mi a jegyárban nem fizetünk meg.
Előzmény: LeRoi (482)
LeRoi Creative Commons License 2006.02.05 0 0 482

mennyi a bkv éves vesztesége?

Előzmény: IDKFA (431)
boci boci tarka Creative Commons License 2006.02.05 0 0 481
Az oktatási reform valóban nem egy nagy durranás, de talán elmozdul valami. Általában nem lehet növelni a diákok számát, van amit kell, van amit radikális csökkenteni ésszerü. A felvételihez egyébként nem kell kötelező 2 nyelvvizsga, persze jó, ha van. Nem? Amikor a fidesz kormány alatt megszüntették a 2000 Ft-os tandijat, azzal párhuzamosan ugrásszerűen megnőtt a költségtérítéses képzések száma, illetve az abban résztvevőké. Általában könyvtár-ruhatár stb szakokon, ahová mindenkit felvettek, csak fizessen,persze ezt nem volt szabad tandijnak hívni. Na, többek között innen van a sok diplomás munkanélküli, kérdezz csak meg néhány munkaügyi központos embert. Ezt azért nem szabadna a meglévő kormány nyakába varrni.
Előzmény: adslmester (473)
RontóPál Creative Commons License 2006.02.05 0 0 480
"A" lakossági általános

I. tömb: A fogyasztás 1320 KWh/évet meg nem haladó része 26,80

II. tömb: A fogyasztásnak az I. tömböt meghaladó, 1320 kWh/év feletti része 28,00

+a Fa.

http://www.elmu.hu/dijak_tarifak.php
Előzmény: JEFFREY (468)
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 479
Viszont most már teljesen OFF-ok vagyunk
tuutuu Creative Commons License 2006.02.05 0 0 478

Én azt tanácsolom Orbánnak, hogy a választási győzelem után fizettesse ki az állami adósságát azokkal, akik jobban élnek!

 

Akkor az orbáni lakáshitelesek, meg Széchenyi-hitelesek csendben megennék vacsorára szegényt..:}}

Előzmény: Libastop (276)
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 477

Ez azért van így, mert kevés ilyen képzést biztosító hely van. És ezeken a területeken bizony nem megy egyik napról a másikra a bővülés. Komoly feltételek megléte mellett lehet csak növelni a képzést. Míg pl a a bolcsész szakon képzettek számát (elnézést) csak a termek kapacitása korlátozza. (kicsit sarkítva)

 

De ez ügyben impotens mindkét tábor.

Előzmény: adslmester (473)
adslmester Creative Commons License 2006.02.05 0 0 476
az egy dolog, hogy szükség van alapműveltségre....
az nem azt jelenti, hogy mást ne kellene hasnló súllyal tanulni.
Előzmény: boci boci tarka (470)
pikdáma Creative Commons License 2006.02.05 0 0 475
Itt egyesek ugyanolyan hülyék, mint az kitünő államférfi, aki azt állította, hogy MO-on a fogyasztói árak gyorsabban nőnek, mint az infláció.

Merthogy a Mo-on az infláció mértéke néhány százalék.

Hogy a kampányban ez marha rosszul hangzik és az ellenzék ezért össze-vissza beszél és hazudozik, az jelen esetben természetes!
Előzmény: IDKFA (456)
AmBesten Creative Commons License 2006.02.05 0 0 474
Bocs, igazad van. Félreolvastam.
Előzmény: lerr (464)
adslmester Creative Commons License 2006.02.05 0 0 473
hát ez a mostani okt. reformnak nevezett dolog eddig káoszról szólt másról nem..
ne mértem miért kell szegény gyereknek 2 nyelvizsga ahhoz hogy felvegyék. :(

egyébként meg pont az kell hogy növeljék a felvehető diákok számát.
pl.: mérnökből és orvosból kevés van, mégis qva nehéz bejutni.... ez nem túl jó így.. :(
Előzmény: boci boci tarka (465)
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 472

Hát igen. Ez a gáz. Itt is az érzelmek, pedig tök logikusan is lehetne gondolkodni.

Sajnos azonban Magyarék sem sokat tettek ezügyben.

 

Amíg arra törekszünk, hogy minél több diplomás legyen, addig bizony iszonyatos számban fog kikerülni könyvtár-x szakos az egyetemekről. Semmi értelme, tutti munkanélküli.

Majd ha arra is figyelünk, hogy az egyre több diplomás olyan legyen, amire szükség is van, akkor javulni fog kicsit a helyzet.

 

Szóval ez a sár azért közös szerintem.

Előzmény: boci boci tarka (470)
tuutuu Creative Commons License 2006.02.05 0 0 471

És beperelted őket a kamatokért?

Nyugi, simán megkaptad volna.

Előzmény: fémkor (258)
boci boci tarka Creative Commons License 2006.02.05 0 0 470
Sajnos a képzési rendszer valóban messze van a munkaerőpiac igényeitől, bár egy kicsit elmozdult a praktikum felé.  A Népszabiban olvastam a közelmúltban Pokorni egy írását, melyben tovább hangsúlyozza a humán és lexikális képzést, merthogy ez tartja fenn a nemzeti kultúrát és a nemzettudatot, a tradiciókat. Csak azt nem tudom, a nemzetet ki fogja "fenntartani".
Előzmény: lerr (467)
kapu199 Creative Commons License 2006.02.05 0 0 469
Maci! Pihenj egy kicsit a málnásban és olvasgass, mert írni már tudsz,,,,(valamit)
Előzmény: Törölt nick (437)
JEFFREY Creative Commons License 2006.02.05 0 0 468
Valaki meg tudná írni, hogy mennyi most Budapesten az Elektromos áram(kilówattonként) bruttó ára?Nagíon megköszönném.
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 467

Mondjuk az elég sz@r, hogy bármelyik nagy tábor is van hatalmon, miondegyik inkább a humán képzést részesíti előnyben.

 

Ebből előbb utóbb baj lesz.

 

Személy szerint viszont nem bánom. Így legalább nem lesz túlkínálat azon a területen, ahol dolgozom:)

Előzmény: boci boci tarka (465)
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 466

pedig így volt. Én sem bírom, de Vargát ott és akkor beégette.

 

Varga mondta a szokásos dumát Szlovákiáról, hogy ilyen szuper, meg olyan szuper.

 

Mondta Havas, hogy OK, akkor nézzük a számokat.

Munkanélküliség 17%

átlagnyugdíj 20 e FT-nak megfelelő összeg

Fizetni kell az orvosnál.

 

Ez lenne a minta?

 

Varga nem nagyon tudodd mit kezdeni a helyzettel:)

Előzmény: adslmester (461)
boci boci tarka Creative Commons License 2006.02.05 0 0 465
Bizony más a szakképesítésük, mint amire szükség van. A gyakorlatra orientált középfokú szakképzés reformját Pokorniék mégis bojkottálták, hogy hát az nem mehet az általános műveltség rovására stb. Aztán tovább képezték ezrével a varrónőket, miközben  sorban szűntek meg a varrodák a minimálbér emelése miatt. Már javul egy kicsit a helyzet ezen a területen, remélhetőleg a felsőoktatás reformja is segít a helyzeten. Amúgy a foglalkoztatás és a munkahelyek száma nőtt, ezt a fidesz sem tagadja, csak nem beszél róla. A regisztrált munkanélküliek száma nőtt valóban, már benne vannak a statisztikában azok is /mert megéri nekik/, akik eddig nem voltak. Persze Deutsch-Für már 750 ezer munkanélüliről beszél, két hete még csak 400 ezerről. Így is nőhet a munkanélküliség két hét alatt 350 ezerrel.
Előzmény: adslmester (454)
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 464
Az első része igaz, a második meg ócska hazugság.
Előzmény: AmBesten (462)
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 463

Nem, nem az a baj. Az a baj, hogy fogalmad sincs, hogyan, milyen adatok alapján számolják az inflációt, csak dumálsz össze-vissza.

 

 

Előzmény: adslmester (451)
AmBesten Creative Commons License 2006.02.05 0 0 462
Miért hülyeség?
Esetleg kifejthetnéd.
Előzmény: lerr (459)
adslmester Creative Commons License 2006.02.05 0 0 461
HAvas meg a beégetés... ehh ;)
Előzmény: lerr (458)
lerr Creative Commons License 2006.02.05 0 0 460

Valóban vannak ilyenek.

De ilyenek mindig is voltak és lesznek.

 

Nem hiszem el, hogy arra lehet kampányt építeni, hogy valami drágább, mint 4 éve. Ehhez már elég hülyének kell lenni.

 

Ez így van minden országban. AHol meg nem, azok elég sz@rban vannak. A magas inflációnál már csak a deféáció a sz@rabb.

Előzmény: IDKFA (456)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!