Azt, hogy nem véletlenül csinálja, Gazduram, sejtheti, hogy sejtem. De ez még nem válasz arra, hogy mire jó Kiednek.
Meg amúgy is. Sokak voltak, akik szép pályaívet írtak le innen oda, és közben szépen elhitették magukkal, hogy ők álltak, csak a világ fordult meg körülöttük. De Gazduram lenne az utolsó, akiről ilyet feltételeznék. De lássa Kied, vannak, akik nem ismerik a valóság minden szeletét, aztán félreértik a dolgot. Mondhatja erre, hogy legyen az ő bajuk, és van ebben is valami, de mégsem tudom, ez-e a legjobb megközelítés.
át lehet nevezni mindent. lehet a rablást nyugdíjmentésnek hívni. utána meg majd jön a történelemhamisítás meg a duplagondol. Rákosi elvtárs se csinálhatná szebben na.
Hmmm... csakhogy a legrosszabb esetben egy 500 ezer forint jegyzett tőkéjű cég a munkáltató, amék havi 10 órára jelenti be a dóggozókat... nem lehet minden cég mellé, minden nap revizort állítani... ez ellen télleg csak egy kivetett fejadó műxőképes ellenszer.
erkölcsi nulla vagy akkor. akkor lehetne adni a szavaidra ha úgy kampányolnál a hülyeségeddel hogy közben a saját f...szoddal vernéd a csalánt. 5-6 misit becsengetnél jó kommunista módjára. Így csak maradsz egy paraszt aki nyomatja az agit prop dumát a kulákoknak.
Már hogyne lenne, a munkáltatótól szedik be a pénzt....mint eddig, de nem ugy mint eddig, hogy csupán adóként hajcsák be, hanem maga adó lesz....az egy egészen más dolog....vagy ugy képzeled, hogy a munkavállaló minden hónapba felaggya sárga csekken....
Egyébként tévedsz, Pindiy gazduram nagyon tudja, mi történik, nem is gondolod, mennyire tudja. De most valami miatt ezt a lemondóan cinikus nemtudommit is felvette az amúgy is – megbocsátasz, Gazduram – egyediségét, kedvességét és érdekességét régóta elvesztett, ma már csak felettébb unalmas, szándékosan rontott írása mellé. Nem tudom, miért jó neki...
Egyébként, minden reformnak, igy ennek is van hátulütője, de el nem tudom képzelni, hogy a zemberek rosszul járjanak, erre a garancia a Matolcsy meg a Selmeczi maga...
Mondom én, hogy értetlen vagy.....ha valami nem létezik, akkor annak rizikója sincsen, hogy létezik...a munkáltató fizeti be a 24 %-os adót, meg az utalja a 9 %-ot is...ott meg mindig lehet találni vinni valót....
Mivel felosztó és kiróvó rendszer van, ha életbe lép az adó, akkor már a jövő hónapba se biztos, hogy egy nyugdijas kap nyugdijat....vagy jut neki vagy másra köll az adóként beszedett pénz.....
Ez a rizikó benne van, mer' ugye a jogbiztonág immár elméletileg sem létezik... Egyfajta fejadó felé kezd tendálni a dolog, lévén minden más kijáccható, vagy elkerülhető. De mi van akkó', ha a fejadót meg eccerűen nem fizetik meg azon az alapon, hogy nincs jövedelem, és végrehajtani se tuggyák?
Indijány, mert értetlen vagy.....pénzt köll csinálni...abból amiből van....ettől a feketsüléstől meg ne félj....a harmadik fekete munkásnak, ha levágják mindkét kezit lényegesen csökken majd a fekete munkára hajlandó munkavállaló.....rémisztés kérdése az egész....az eva meg egy egyszerű dolog, ha elég sok lesz az evás akkor alkalmas időben fog születni egy törvény, hogy 1945-től az összes jövedelmük után fizessék be az adót, de nem bevallás alapján, hanem majd kiveti az Apeh....mindent meg lehet csinálni, csak akarni kell és nem a hüje kifogásokat keresni....hogy mért is nem megy....
Gazduram, de ki fog bármit is legálisan csinánni? Akik annak a zillesmire, bemenekítik a dóggozókat evás cégekbe - ezt úgy fest, nem piszájják -, oszt' elalvállalkozgatnak... akik má' kevéssé finnyásak, havi 10 óra munkaidőre bejelentik a zalkalmazottat, oszt' épp aznap dóggozik, amikó' gyün a zellenőr... ha másnap is gyün, akkó' műszakot cserélt egy kollégával, harmadnap meg túlmunkát rendelt el a munkáltató... a többiek tovább feketülnek... Hogyan lesz ebből bevétele a Vekkerúrnak?
Ráadásul a zöntudatosabb népek kapták a legnagyobb sallert Matolcsytól, mer'hogy ők kiírták magukat a közösségből, hát akkó' lófasz a közösségnek. Ha takarékoskodik valamillen formában a póggár megteheti egy konszolidáltabb időszakban - márha lesz illen -, hogy vásárol magának szolgálati időt és nyugdíjalapot egyösszegben... Mér' is fizetne nyugdíjadót, ha eccer várománya se keletkezik?
Amíg nem piszkájják a jelzálogjogot, addig a pecóra jelzáloghitelt is felvehet póggár, amit rögtön be is tesz a bankba, így csak a fizetett és kapott kamat különbözetét bukja, viszont felfoghassa afféle vagyonbiztosításnak, nem fogják tunni végrehajtani... hacsak nem alkotnak valami trükkös ellenparagráfot.
Sz'al, nem vagyunk teljesen eszköztelenek, ezé' nem értem, mé' köll hergelni a népeket? Ha nem így, és nem illen gusztustalan beszólásokkal einstandónnak, talán nem is morognának túlzottan a népek, legfőjjebb a pénztárak menedzsmentye anyázna, de őket úccse sajnájja senki... Az rosszul veszi ki magát, hogy éppen zsebelik ki a zembert, de még le is köpik, elhorgyák mindenféle idiótának - a pökhendi rablót végképp utájják a zemberek...
Egy szóval sem állítottam, hogy rosszak vagy olvashatatlanok lennének fogalmazványaid. Nos, hát sajnos nem azok, mert mint már korábban írtam egy igen éles elme alapos munkájának eredményei. (Az éles elmét akkor is kikérted magadnak, megengedem nem volt szép tőlem, de én sem vagyok hiba nélkül való.) Igen, valóban meg vagyok győződve, hogy a fórumozásod túladagolt, érdektelen, fölösleges, szükségtelen, indokolatlan, felejthető. Kihagytam a kihagyandókat.
Tudod, míg mondjuk Állományjavító vagy Doppelstangel egy- egy reflexióban, leírja, hogy ez és ez a szöveg úgy hülyeség, ahogy az le van írva és szerzője, különben is már régen leöngyilkolta magát, napirendre tér a dolog felett és új narratívákba kezd. Addig Te immár évek óta mást sem teszel csak, mint egy imamalom duruzsolsz, hogy így Almási meg úgy Esterhaus néha egy Verebes is előjön, Hidd el unalmas. Már csak azért is unalmas, mert valójában írásaidat eszelősen olvasom, és tök mindegy, hogy egy korábbit vagy egy frisset kezdek el. Komolyan, nem vicc, tényleg. Ezért nem is volt olyan nagy meglepetés, mikor Babarczy egy boldogtalan pillanatában visszavágott.
Az ilyen szerencsétlen lépésekre a legprimitívebb reagálás a bosszú. Mikor Macduff megtudja, hogy Macbeth meggyilkolta feleségét és a gyermekeit, úgy dönt, hogy ő magát a zsarnokot öli meg. (Tett ilyet veled Babarczy Eszter?) Ezt a reagálást az egyszerű emberek többsége még ma is csodálja, ha olyan súlyos vétségről van szó, amely még a tettől nem érintett emberekben is borzadályt kelt. (Olyan nagy borzadályt keltett az emberekben Babarczy Eszter?) Nem is lehet teljesen elítélni, mert a bosszú egyike azoknak az erőknek, amelyek a büntetés igényét feltámasztják, a büntetésre néha szükség van. De a mentálhigiénk szempontjából is fontos, mert a bosszúvágy lehet olyan erős, hogy az egyén egész világlátását eltorzítja, sőt az őrületbe kergeti. Ez, ha általánosan nem is, az esetek nagy százalékában igaz.
Ki kell azonban mondani azt is, hogy a bosszú nagyon veszedelmes indíték.
Végül, az egyetlen szenvedélytől vezérelt lét nagyon szűkös lét, és összeegyezhetetlen bármifajta bölcsességgel. A bosszú tehát semmiképpen nem a legjobb válasz a sérelemre.
„A gyűlölet csak nő azzal, ha kölcsönős, csak szeretettel lehet lerombolni.” Ezt Spinoza mondja. Szerinted okos ember volt ez a Spinoza?
nem kell mélyebb kutatás ahhoz, hogy megállapithassuk, hogy elsösorban az ostobaságuk, gyávaságuk, tehetlen lófaszjancsiságuk és az erkölcsi érzék alapvető hiányosságaik miatt buktak meg.....ezek a körülmények aztán konkrétan realizálódtak.....
Ám az alapvető oka a bukásuknak, az volt, hogy meg akarták nyerni és meg is meg is nyerték a 2006-os választásokat, annak ellenére, hogy nekik kellett volna tudni, hogy ez az a választás amit nem szabadna megnyerniök, mert maguk alakitották igy...
De picába a részletekkel, hisz ez az ostobaságuk egy természetes realizációja és nem több...
Nyugodtan ök is, és uribb modón le tudták volna akasztani a nyugdijkasszát és ki tudtak volna mácni a szarból, de nem tették.....nos nem gondolom, hogy a demokracia sérthetelensége vont hájogot a szemükre....mert ugye egy demokrata nem fél, ott meg egy egész frakció volt beszarva egymástól....
