A tudomány pragmatikus, ami azt jelenti, hogy egy elmélet igazsága vagy helyessége annak gyakorlati működőképességében és eredményességében nyilvánul meg. De azt nem tagadja, hogy egy eredménytelen elmélet is lehet logikus. A húrelméleteknek nem lehet kísérleti igazolást biztosítani, mivel maga a fizikai realitás nem engedi. De attól még logikus. A filozófia lényege a logikus gondolkodás. A vallásos hiedelmek nem logikusak, csak a hívőik szerint azok. A hit nem olyan válogatós, mint a tudomány.
"Vannak olyan logikus bizonyítások, amik nem tesztelhetők"
Nos az csak filozófia, esetleg tudomány filozófia.
What mainly separates the areas, I have written between them in parentheses: Faith / religion -> (correct reasoning) -> philosophy -> (empirical proof and test) -> science.
Ami főként elválasztja a területeket, zárójelben közéjük írtam:
Hit / vallás -> (helyes érvelés) -> filozófia -> (empirikus bizonyítás és teszt) -> tudomány.
A SF csak a vallás szintjét üti meg, sőt igazából azt sem nagyon, mert nem nagyon vannak követők, hívők.
Főként azért mert csak kérdez, többnyire értelmetlenül, de semmit sem tud bizonyítani. A fizikában bizonyítani szükséges és ráadásul tesztelhetően. Sőt még a helyes érvelés és a logika szabályait sem tartja be.
Egyre nyilvánvalóbb, hogy a "új fizika" / "super fizika" csődbe jutott.
Nem vagyok fizikus, csak egy laikus. A véleményem se számít komolynak, nehogy valaki felkapja rá a vizet.
A galaxisok közötti tér sem teljesen anyagmentes, ezért nem 100%-ig homogén. Egy csillagról elindult foton, vagyis egy hatáscsomag, addig terjed a térben, amíg valamilyen anyagban elnyelődik. Ekkor lehet regisztrálni egy detektorral, ami a valós fotont mutatja ki. Azonban az úton, amit a regisztrálásig megtesz, virtuális fotonként halad. Felmerül a kérdés, hogyan? Véleményem szerint, a diszkrét téridő-kvantumok, mint közvetítő „bozonok” segítségével. Ezek úgy adják át egymásnak az energiacsomagot, mint a tűzoltólánc emberei a vizesvödröket. A téridő nem veszi el az energiát, csak továbbítja a c sebességgel. Ugyan akkor, a téridő kvantumok egységes rezgésszáma segíti a virtuális foton fennmaradását azzal, hogy nem csökkenti az induláskor kapott sebességét. Az űrben lévő anyaggal való olyan kölcsönhatás vesz el egy minimális energiát a virtuális fotonoktól, mint a szétszóródás és visszaverődés, ami hulláhossz növekedéssel jár. Ebből adódik a fény fáradása, ami a megtett út hosszával arányos.
Ez sima sületlenség valóban. Jól értékelted. Az elektromágneses sugárzások kellően ki lettek már azért kutatva és mérve is. .. Ja és nem halad gyorsabban a kisebb frekvencia. Abban van csak különbség, hogy valamelyik tartomány a Föld légkörében elnyelődik és nem halad át rajta. Viszont légkör nélküli helyeken más a helyzet.
A "Fény" ugye, jelenlegi tudásunk szerint, kétféle jellemző állapottal bír. Részecske és hullám természettel is. Nos a részecskéket el lehet azért a legtöbb esetben indítani, mérni a haladásukat és a detektorba való időbeli érkezésüket is. A sebességet meg egy sima osztással ki lehet számolni. Megtett út / eltelt idő.
Egy fénysebesség felett mozgó űrhajóban nem lehet oda-vissza úton mérni a fénysebességet, mert a fény nem jön vissza a tükörről, mivel az űrhajó gyorsabb a fénynél.
Ezért egy szuperlumináris testről a fénysebességet csak a Doppler hatás alapján lehet megmérni.
Ha szembe mész a fénysugárral és a fény eredeti frekvenciájának a kétszeresét méred, akkor éppen fénysebességgel haladsz.
Ha az eredeti frekvenciájának a háromszorosát méred, akkor kétszeres fénysebességgel haladsz.
A tudomány egy olyan „struktúra”, mint a dzsengaoszlop. Kihúzhatsz belőle egy pár elemet, de azt nem, amitől összedőlne. A legalsó elemek nem dogmák, hanem alapok.:-)
A fénysebesség pontos mérése csak oda-vissza úton lehetséges. Azonban ez csak az odaút és a visszaút átlagsebességét adja meg. A fény egyirányú sebességét perecízen nem tudják megmérni, mert ehhez hajszálpontosan időt és távolságot is kellene mérni, mégpedig egymáshoz távoli pontokban.
Mivel azonban távoli pontok esetében az időmérés összehangolása éppen fényjelek segítségével valósítható meg, így a kör bezárult. Ezért van az, hogy a fénysebességet mindig csak oda-vissza úton tudták megmérni pontosan.
... nem nagyon érdekel a fixea ideológiád, hogy a "Fény"sebességet kizárólag csak egy módszertannak kívánod mérni, ami nem is a legjobb, sőt kellően elavult. Milyen idős is? ~ 100- 140 éves?
