Vitát? Viccelsz? Ki merné vitatni Orbán Viktor hegemóniáját a párton belül? Akik eddig vitatták, azok már nincsenek belül. Csak nem gondolod, hogy bárki nyíltan megkérdőjelezi a vezér döntéseit?
Ettől függetlenül viszont, a cikk szerint belső hatalmi harc folyik a pártban. A cikk éppen Pokornit vádolja "birodalomépítéssel", ami Orbán hatalmát veszélyezteti. Ezért sejtik a cikk mögött Orbánt. A hatalmi harcban a Magyarnemzet csak eszköz a potenicáli politikai riválisok eleminálására. Tulajdonképpen a szélsőjobbos fideszt szólítja meg a cikk és Pokornira uszítja. Hívószavak: "liberális" és "zsidóbarát".
Ebből azt a következtetést vonom le, hogy Orbán Viktor a fideszen belül a szélsőjobbos hívekre építi a bázisát.
Ha már ennyire belemegyünk ebbe a blokádba, nem árt elolvasni, miket mondott Orbán akkoriban:
"Úgy tûnik, a Kormány általuk felmentve érezte magát az õt is terhelõ alkotmányos felelõsség alól. Ezzel a Kormány nemcsak az erkölcsi, de jogi alapját is elvesztette annak, hogy akár a blokád résztvevõit, akár az õket támogató politikai erõket az alkotmányosság talajáról való letéréssel vádolja. (Taps a bal oldalon.) Ugyanakkor mindez nem jelenti azt, hogy a történések ne járnának a másik oldalra nézve is súlyos tanulságokkal. Bár megértjük a megmozdulásokat kiváltó indulatokat, de nyíltan meg kell mondanunk, hogy óriási felelõsséget vesz magára az, aki mégoly jogos követeléseinek alátámasztására utcára vonul és másokat is utcára visz. Ezt csak olyan erõknek szabad megtenniük, akik biztosak lehetnek abban, hogy az eseményeket végig az ellenõrzésük alatt tudják tartani. Csak olyanok tehetik meg, akik képesek a megmozdulást végig a törvényesség és a humánum keretei között tartani. Mert ne tagadjuk mint ahogyan a megmozdulást szervezõk sem tagadták , hogy voltak olyan pillanatai a válságnak, amikor senki sem tudhatta, mi fog történni a következõ pillanatban, és uralja-e egyáltalán bárki a helyzetet! Ez a tény, valamint az a tapasztalat, hogy napokba tellett a megfelelõ kompetenciával bíró tárgyalópartnerek megtalálása, felhívja a figyelmet arra, milyen nagy szükség lenne a magyar társadalom mai állapotában elfogadott, független és erõs érdekvédelmi szervezetekre. Ez a válság egyik legfontosabb tanulsága."
"saját szemmel láttam rengeteg állami rendszámú tehergépkocsit a blokádolók járművek közt. "
"Tehergépkocsik voltak, szállítójárművek, "tefuk", nagy számban: nem mentőautók, nem tűzoltóautók, nem honvédségi járművek. "
Tehergépkocsik, szállítójárművek ekkor már régen nem az állami vállaltok (TEFU, VOLÁN, BELSPED, stb.) kezében voltak. Mondjuk a TEFU -mint cég ekkor már vagy jó negyedszázada nem is egzisztált, a BELSPED ugyszintén, esetleg a TEFU utóda, a VOLÁN ekkoriban még talán megvolt? Nem tudom.....
Mindenesetre azt, hogy állami tulajdonú teherautók blokádoztak volna egyszerűen nem hiszem el.
Szerinted cinikus és amorális vagyok? Akkor most vigyorgok egy alaposat!
Fiatal gyerök vagy, mi? Nézz utána annak, hogy mi az a tefu, miért sztrájkoltak a taxisok, és ha ez megvan, akkor próbáld meg kitalálni, hogy mit kereshettek ott.
Gondolom Orbán is olvassa a MN-t. Ha nem igaz amit a cikkíró említ, akkor egy ilyen cikk rengeteget árt a fidesznek. Civakodó bolsevik pártnak állítja be a cikk a fideszt.
Nem tudom, hogy a jozan - a topicado cikk szerint tulsagisan is jozan - Pokorni megitelese hogyan kapcsolodik a kozismerten alkoholproblemakkal kuzdo es allitolag ebbol kovetkezo inkontinenciarol becenevet kapott "hugyos" Balazs nem tul szinvonalas szemelyehez.
"saját szemmel láttam rengeteg állami rendszámú tehergépkocsit a blokádolók járművek közt. "
Akkor hát elő azokkal a bizonyító erejű fotókkal!
Ugyanis néhány kivételtől eltekintve (rendőrség, honvédség, mentők) a rendszámból nem is lehet megállapítani azt, hogy a kocsinak milyen szerv, vagy magánszemély az üzembentartója.
Ha Te rendőrségi kocsit, vagy mentőautót láttál és fotóztál le, annak nyilván más szerepe volt ott a blokád színhelyén.....
Nem erőlködök, sőt mosolygok. Hál'istennek, elég gyakran teszem.
"A megszorítások önmagában nem minősíthetők "jobboldali" gazdpolnak, ez afféle ballib városi legenda."
OFF
Utalom, amikor kiforgatjak a szavaimat, es olyasmit probalnak a szamba adni, amit nem mondtam. Ez elfogadhato volt a valasztasi kampany ideje alatt, amikor mindket oldal csak arra hasznalta a masik fel hozzaszolasait, hogy arra felfuzze a sajat mondanivalojat. Most viszont a valasztasoknak vege, probaljunk meg arra reagalni, amit a masik tenylegesen ir. A bertollnokok ideje lejart, vagy legalabbis egy idore szunetel, bar sajnos igy is maradt nehany ingyen hulye. Kerlek ne csatlakozz hozzajuk!
ON
Hozzaszolasomban, amire reagaltal (illetve nem) azt allitottam, hogy a baloldali gazdasagpolitikat az osztogatas jellemzi (kituno szemelveny ehhez a fidesz 2006-os valasztasi programja). A jelenlegi allamhaztartasi helyzetben erre nincs mod, igy a baloldali kormany jobboldali gazdasagpolitikat fog folytatni. Ez nem csak a bevetelek novelebol fog allni, ahogy te allitod (ami valoban nem kifejezetten jobboldali elem), hanem a kiadasok visszafogasabol, az osztogatas csokkentesebol, az ongondoskodas szerepenek megerositesebol (egyeni szamlak az egeszsegugyben, lakastamogatas racionalizalasa, utolagos tandij bevezetese), ami a jobboldali gazdasagfilozofia mantraja, es ami szoges ellentetben all azzal az etatista szemlelettel, amit a fidesz oly lelkesen propagalt abban a valasztasi programjaban, ami valoban palyazhatott volna Europa legbalosabb programja cimre.
Egy "kivillanó segget" megmutat a média. Törvényszerű, hogy a figyelem középpontjába kerül Pokorni, ha a Magyarnemzetben megjelenik róla egy ilyen cikk. Azonnal polarizálja az olvasókat. Leginkább a fideszes olvasókat. Jobboldali lap támad jobboldali politikust. Mindenki beáll valahová. Most nem lehet semlegesnek maradni.
:) Ismerem Balázst, és hidd el, igen-igen alacsonyra tehető azon napok száma, amikor délután kettő magasságában egy csepp alkohol sincs a szervezetében.
