"Amit mi megtehetünk (a fanatizmuson és a fanatikusokon való
szórakozáson túl), az pedig az informálás, a felvilágosítás.
Leleplezni a fő feminista hazugságokat a patriarchális elnyomásról,
női kvótáról, családon belüli erőszakról, bérkülönbségről, stb.,
egyáltalán kétségeket és gondolatokat ébreszteni a femináci agymosás
ellenében."
Az a baj Endre, hogyha csak kerdezek, mar az is voros poszto neked:)
Tehat: nem lehet, hogy nem az a kerdes, mit kene tenni, hanem az, tenni kell-e egyaltalan barmit is...?
Mert a bulvaros ferfi meghurcoltatasokon kivul en alig latok problemat, azt meg a jog eszkozevel lehet kezelni: ha a no nem tesz mondjuk egy even belul bejelentest az eroszakrol, utana mar szart sem er, mit mond. Ha a faszikam hibazott, mazsaljak meg rendesen. Ha a no hazudott, akkor meg ot. Legyen komoly anyagi felelossege a hamis tanuzasnak, ilyen ugyekben nem biro, hanem eskudtszek dontson feles noi felallasban, stbstbstb
Kell a meetoo, de ha valaki tultolja, basszon ra rendesen, hiszen a notarsaival is alaposan kiszur, mert komolytalanna valik az egesz miatta. Holott nem hulyeseg, ahonnan, amiert indult.
Aki teljesen hisz, annak semmi nem érhet fel odáig hogy megrendítse a hitét - aki meg valamennyire is kétkedő, annak van az az élmény ami megváltoztat6ja ezt a hitét.
(az mindegy hogy miben hisz, női felsőbbrendűségben vagy a halál utáni újjáéledésben)
Ha te csak a teljes hitet tartod hitnek, az a te saját igazságod..
Engem az érdekel hogy szerinted mit lehet tenni hogy megváltozzon egy eléggé elterjedt, a te szavad szerint hibás meggyőződés.
Ha szerinted semmit, akkor az is egy strigula a megfelelő rovatba.
A hit? Szinte semmitől. A (valódi isten)hit egyik érdekes példája Falus András. Hallottam vele egy kb fél-egy órás interjút, ahol a vége felé, mikor a családjáról beszélt, szóba került a nagyapja. Elmondta, hogy kispöcs korában, kb 4-6-8 évesen rendszeresen hordták a nagyszülei templomba, ahol magába szívta az istenhitet. És miután vagy hatvan év kutatómunkája után a kisujjában van a genetika tudománya, számomra érthetetlen módon még mindig össze tudja egyeztetni a gyermekkorban felszedett hiedelemrendszerrel. Óriási koponyának tartom, nagyon szeretem, nem is értem, hogy ekkora tárgyi tudás birtokában miért nem merülnek fel benne olyan kérdések, amik bennem nap mint nap.
Nem véletlen mondja jézus:
" A gyermekek megáldása. 13Kisgyerekeket hoztak hozzá, hogy érintse meg őket. De a tanítványok elutasították őket. 14Amikor Jézus észrevette, helytelenítette. „Hagyjátok – mondta –, hadd jöjjenek hozzám a kicsinyek, ne akadályozzátok őket, hisz ilyeneké az Isten országa.15Bizony mondom nektek, aki nem úgy fogadja az Isten országát, mint egy gyermek, nem jut be oda.” 16Azután megölelte, és kezét rájuk téve megáldotta őket."
Számomra ez a hit. Amit ti a feminácik kapcsán kapcsán emlegettek, az csak egy hibás meggyőződés.
Hogy-hogy miben ? Úgy általában az életben maradásban . Ha egyedül marad se hal éhen , képes nevelni/ellátni a gyerekét/gyerekeit . Párkapcsolatában nem akar felülkerekedni , de ha úgy érzi igaza van , kloffoló nélkül is képes megoldani a vitát .
" El lehet menni magányosnak, és megpróbálni örvendezni annak hogy egyedül sokkal több pénzt lehet beosztani. Vagy meg lehet próbálnom nekem is hitet hazudni."
Én is ezt látom, de ebből kiindulva nincs sok lehetőség.
El lehet menni magányosnak, és megpróbálni örvendezni annak hogy egyedül sokkal több pénzt lehet beosztani. Vagy meg lehet próbálnom nekem is hitet hazudni.
Ja.. tehát egy vakhitűt nem lehet, egy kétkedőt pedig talán fel lehet világosítani - és közben csak reménykedni lehet hogy a kitanított józan esze felülírhatja a hitét.
Nem sokat. Hiszen éppen azért HIT, mert nem racionális alapokon nyugszik, hanem igen erős, de sokszor irracionális érzelmeken, frusztrációkon, távhiteken.
Érzelmi alapon vonódnak be az alanyok, és utána már fogva tartja őket a kognitív disszonancia. Ha támadod a hitét, vagy meg sem hallgatja, vagy ha meg is hallgatja, végül elveti azzal, hogy ő akkor is máshogy érzi. Nézheted onnan is, hogy mit veszítene és mit nyerne a valóság elfogadásával. A hit önigazolást ad: nem te tehetsz semmiről, te el vagy nyomva csak azért mert nő vagy, azért nem vitted semmire. Mennyivel kellemesebb ezt gondolni, mint szembenézni azzal, hogy egyszerűen nem volt elég jó, pedig csakis rajta múlott a sorsa.
Szóval, rámutathatsz a hitvilág ellentmondásaira, nevetséges következetlenségeire, irracionális mivoltára, de mit érsz el vele? Aki érti, az eddig is értette. Aki hisz benne, az pont azért hisz, mert nem tudja (vagy nem akarja) érteni. Tehát nem nagyon lesz olyan, hogy egy hithű feminista egyszer csak azt mondja, hogy 'igazad van AI, most már látom, hogy engem megvezettek a femcsik'. De hosszú távon azért alakulnak a dolgok, tíz évvel ezelőtt például még egyeduralkodó volt a feminista narratíva a magyar blogszférában, mára már egyre több teret kap a kritikájuk is, és a közgondolkodás is szép lassan kezdi elutasítani a feminizmus szélsőséges, femináci irányzatát.
Beszéltetni kell őket, mindig azt mondom, és akkor saját magukat járatják le. És a fanatikus hivőket persze nem lehet meggyőzni, de az emberek agyába szép lassan csak eljut a kritikus gondolkodás. Nem könnyen persze, mert a feminista hazugságok zseniálisak a maguk nemében: egy rövid mondatot sulykolnak, amit csak hosszabb magyarázattal lehet cáfolni, azt meg a legtöbben végig sem olvassák...
"A feminácizmus a fasorban sincs más véleményterrorizmusokhoz képest..."
Talán éppen ezért a kedvencünk, mert egy jól körülhatárolható témáról állít nyilvánvaló hazugságokat, így egyértelműek a helyzetek, hogy kinek van igaza és ki ek nincs, ki a racionális, ki az irracionális. Az én mérnöki elmém azt szereti, ha jutunk valamire a dolgok végén, az a tiszta munka.
Más véleményterrorizmusok körül sokkal több a maszatolás, bevonódik ezer más téma, több az egy helyben körbejárás, végtelen lufihámozás, aztán az ember már csak legyint rá. De persze ugyanazt a fanatizmust figyelhetjük meg egy BLM-hivő esetében is, mikor pl. szembesítjük a ténnyel, hogy azonos számú intézkedés közben több fehér gyanúsított hal meg Amerikában, mint fekete...
Gondolhatod, hogy ugyanúgy zavar a szomszéd marinéni sunyi hazug tempója is, csak az nem olyan jelentőségű, hogy egy topikban elemezzem.
De országos tendenciákról, vagy kiemelt jelentőségű esetekről, mint pl. az emberek százait zaklató elmebeteg bloggerről gyakran írok szórakoztató, ám egyben tanulságos elemzéseket.
Szerintem semmit . A hívőnek saját magának kell belátni , hogy amiben hisz az nem jó , nem valós , vagy éppen ártalmas . De beszélgetni róla kell . Hátha felhomályosítható , vagy a végig gondolás útjára terelhető . Nem baj ha eleinte elutasító . Idő ... idő és idő ....és türelem . Meggyőződésem , hogy mindig , minden konfliktusnál a legfontosabb a türelem .
