Keresés

Részletes keresés

NevemTeve Creative Commons License 2017.04.24 -1 0 2509

Igen, a Puskás Akadémia is megkérdezheti, hogy a bíróság mennyi közpénzt kap...

Előzmény: IVPetya (2504)
NevemTeve Creative Commons License 2017.04.24 -1 0 2508
IVPetya Creative Commons License 2017.04.24 0 0 2507

Ha átmegy, a kormány kezében lesz egy lista ezekről a civilekről, amit bármikor előránthat.

 

A külföldről pénzelt szervezetek, a megbízóitól (oroszok is lehetnek) kapott feladatot teljesítenek és ez nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Természetesen a az ügyeletes kormánynak meg vannak az eszközei a megbízók felderítésére.

A törvény előírja az önkéntes vállalást. Ezzel akár dicsekedni is lehet, legalábbis eddig dicsekedtek tevékenységükkel.

Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2506

Figyeld csak meg galamus szépe, hanyadszor nem tudsz rá érdemben válaszolni:))

Előzmény: Vevegyő (2498)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2505

CŐF tiltakozott a törvénytervezet ellen?

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (2497)
IVPetya Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2504

Ez a követelés csak akkor érvényes, ha kölcsönös.

Előzmény: hódember (2503)
hódember Creative Commons License 2017.04.21 0 1 2503
Előzmény: IVPetya (2502)
IVPetya Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2502

Ha valaki legalább maga szerint jó úton jár, büszke lehetne támogatójára, aki nyilván magasztos erkölcsi célok elérése érdekében támogatja. Szerintem Éljen Soros táblákkal kellene tüntetniük.

QuantumSingularitas Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2501

Ez a gáz és ehhez hasonló saulfordulások  miatt lesz újból 2/3-da a fidesznek... 

Előzmény: az isteni Higgs bozon (2500)
az isteni Higgs bozon Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2500

„Mikor utasítják ki hazánkból Soros Györgyöt és ügynökeit? Mikor lesznek az általa pénzelt szervezetek átvilágítva és nemzetbiztonsági kockázattá minősítve?”

Vona Gábor 2015

 

„a kormány boszorkányüldözésbe kezdett” 

Vona Gábor 2017

Vevegyő Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2499

Jóvanna, igyekszem, igyekszem...

:)))

Előzmény: Az ápoló (2495)
Vevegyő Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2498

Még hányszor kérdezed meg ugyanazt a baromságot, törpincs?

Előzmény: Törölt nick (2496)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2497

És a CÖF-öt?

Előzmény: Törölt nick (2496)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2496

A transzparencit, és a helszinkit miért bántja, hogy le kell írniuk, kik, honnan, és mennyivel támogatják őket?

Főleg a transzparencit nem értem, már a neve miatt se.

Az ápoló Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2495

Mikor értitek meg, hogy ők a törvény felett állnak.

Előzmény: Vevegyő (2494)
Vevegyő Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2494

A felcsúti akadémia civil?

 

http://index.hu/sport/futball/2017/04/21/felcsut_adatigenyles_kuria/

 

„A Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány a Székesfehérvári Törvényszék és a Fővárosi Ítélőtábla döntése ellen, amely a 2013-2015 közötti TAO-s pályázatokhoz kapcsolódó adatok kiadására kötelezte, felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő a Kúriához. Kérelmében az ítélet felülvizsgálatát kérte és a jogerős döntés végrehajtásának felfüggesztését. Amíg a felfüggesztés iránti kérelmet a Kúria nem utasítja el, addig jogszerűen tartja vissza az adatokat."

A kétségkívül jól hangzó indoklás egyetlen problémája, hogy nem igaz. Mindezt akár egyetlen percnyi internetes kereséssel megállapíthatja bárki, ugyanis a Kúria honlapja elég egyértelműen fogalmaz a kérdésben, a felülvizsgálattal kapcsolatos tudnivalók között:

A felülvizsgálati kérelem benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya, de a határozat végrehajtását a Kúria kérelemre kivételesen felfüggesztheti.

nagyanyo5:0 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2493

Jövő csütörtökön majd megkérdezik Lázárt, ő meg elmondjajafrankót, hogy nem fosztogatnak, hanem osztogatnak:DDDDDDD KAMPÁNY VAN!!!!!! Az ellenzékieknek esélyük sincs:)))))

Előzmény: Vevegyő (2492)
Vevegyő Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2492

http://index.hu/belfold/2017/04/21/cof_kovetsegek_utasitasa_kulfoldi_egyuttmukodes/

 

Az Index értesülése szerint áprilisban igen szokatlan feladatot kaptak a Külgazdasági és Külügyminisztériumtól (KKM) az Európai Unió tagállamaiban működő magyar nagykövetségek. Az írásbeli utasítás szerint

a magyar követségeknek május 15-i határidővel külföldi partnereket kell felhajtaniuk a békemeneteket is szervező kormányközeli, magát civilnek nevező szervezet, a  Civil Összefogás Fórum (CÖF) és a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖKA) kezdeményezése számára.

A KKM hivatalos válaszában nem tagadta a diplomáciai segítség tényét, azt írták, „igény esetén" támogatást nyújtanak. 

Előzmény: Törölt nick (2491)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2491

"Molnár Zsolt elmondta, azzal egyetért, hogy Soros Györgyhöz köthető szervezetek Magyarországon és más európai államokban is próbálnak befolyást gyakorolni egy-egy országra és annak közéletére, de azt állítja, hogy ez a demokratikus társadalomrendbe belefér."

 

http://pestisracok.hu/az-mszp-szerint-soros-civiljeinek-kormanyellenes-tevekenysegei-reszei-demokracianak-hollik-vs-molnar-ps-villamvita/

 

Akkor a demokráciába az is belefér, hogy testreszabott törvényeket hozzanak. Akár a CEU-ra, akár a migránsokra, akár a külföldről pénzelt álcivilekre.

 

Miért van az, hogy az egyik oldalról belefér minden, a másik oldalnak már tilos?

 

s3pooler Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2490

Előzmény: Törölt nick (2468)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2489

Ezek csak vitatandó állítások, nem törvénybe foglalt bélyeg. 

A törvény és társainak eredménye olyan lesz, mint pl. Oroszországban, ahol betiltották a Jehova tanui keresztény felekezetet, és elkobozták a vagyonát. 

 

Előzmény: Törölt nick (2487)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2488

Ezért utáltam meg az SZDSZ-t.

Előzmény: voks02 (2479)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 -1 0 2487

Megmondom én, mi a bűnbakképzés:

Amikor a Freedom House értékeli a sajtószabadságot - szubjektíven, és az értékelők 90%-a ugyanahhoz az ideológiai körhöz tartozik.

Amikor az Orvosok Határok Nélkül megvádolja a magyar rendőröket, hogy verik a "menekülteket" - és ezt bemondásra el kell hinnünk.

Előzmény: voks02 (2481)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2486

Levezettem, miből lehet pénzügyi műveletek bevétele, cáfold!

Az persze nem megy, se neked, se voks02-nek.

 

Nem segitek

 

Miért, szerinted tudnál?

Előzmény: King_of_Giants (2478)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.21 0 0 2485

Szóval nem akarsz egyenesen válaszolni. Oks!

:)

Előzmény: voks02 (2476)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.20 0 1 2484

Ami jól felismerhető még, hogy a saját eljárásaikat kérik másokon számon, vagy a saját módszereiket fogják rá másokra. 

Nagyon rossza ezt megélni. Bár tény, hogy a Kádári 80-as évekkel kapcsolatosan jelentős a nosztalgia, csakhogy nem azt kapjuk, amire akkoriból emlékszünk.

Ami a 80-as évekből kellene, az a közbiztonság, a gyanakvás nélküli társasági élet, és a legfontosabb, hogy nem volt félni való a munka elvesztése miatt. 

Barátságos, vendégszerető nép voltunk.

 

Ennek pont az ellenkezőjét kapjuk a látszat jogok csorbítása és a megbélyegzés ismételt létrehozása mellett. 

Előzmény: voks02 (2483)
voks02 Creative Commons License 2017.04.20 0 0 2483

Hogyne lenne ismerős... Azért csinálják... Mit gondolsz, kik ezek, akik itt feszt sorosoznak? Ugyanazok.

Előzmény: Törölt nick (2482)
Törölt nick Creative Commons License 2017.04.20 0 1 2482

Ok, akkor ne Hitler időszakából legyen példa. 

Mo.-n a kommunisták választásokon jutottak többségbe a parlamentbe. Tudjuk, hogy csalások voltak, de a választások tisztasága azért most se patyolat (akinek pénze van, az tud vásárolni).

A lénygeg, hogy utána hozták a kulák törvényeket. Pl.:

- Ha hernyó van a fán, bünti

- Ha nem szolgáltat be xy mennyiséget, bünti. 

 

Először megbélyegzés, hogy az akinek xy hektár feletti földtulajdona van, az kulák. 

Majd jött a többi. Nagymamáéknak 8 hektár földjük volt. Mivel nem tudtak beszolgáltatni 30 csirkét egy téli időszakban, emiatt elvették tőlük még ezt is. 

 

A lényeg:

- A folyamat elvileg demokratikusan megválasztott intézmények által hozott megbélyegző törvénnyel indul. 

- Utána olyan kiegészítések, melyek teljesíthetetlenek

- Majd bünti. 

 

Nem ismerős?

 

Előzmény: ásítósmacska (2480)
voks02 Creative Commons License 2017.04.20 0 1 2481

Tévedés. Ez pontosan ugyanolyan értelmetlen, felesleges, káros és diszkriminatív megjelölés, mint az volt. Még a szerepe is nagyjából ugyanaz: bűnbakképzés.

Előzmény: ásítósmacska (2480)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.04.20 -1 0 2480
Előzmény: voks02 (2479)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!