Arra szavaztunk március 9-én, hogy 2009-től töröljék el a vizitdíjat, a korházi napidíjat, és az oktatási hozzájárulást. Ehhez képest teljes az egyetértés a pártok(!) között, hogy már idén április 1-től töröljék el ezeket a díjakat, a népszavazás eredményét nagy ívben leszarva.
Az valóban nem, de szerintem általában másodlagos, hogy a törött lábadat tavalyi vagy 10 éves gipszelőasztalon gipszelik. Arra vitán felül jogod van, és arról az államnak gondoskodnia kell, hogy be legyen gipszelve.
Jó lenne, ha eldöntenétek már, hogy akkor most akartok fizetni, vagy nem. Mert olyan, hogy akarunk is, meg nem is, eddig nem, de mostantól kilenc hónapig meg igen - nem létezik. (Hódmezővásárhelyi halálkórházban meg már hétfő óta nem is szedik...:-D)
A háromszáz forintos sarcról jajkenolt eddig minden szárazkenyéren élő budai úriasszony/úriember - ehhez képest most még akkor kilenc hónapig fizetni akarja....mi lesz így az addig orvoshoz forduló éhezőkkel, akik tömegével halnak éppen e miatt?
[Ha ezt valaki egy kabaréban adja elő, amit itt ti, hülyére röhögi magát, aki nézi. Ti meg még ideológiát is gyártotok hozzá...tényleg nincsen Isten állatkertjének kerítése.]
Az van benne, hogy akkortól ne kelljen. Ez teljesülni is fog. De az nincs benne, hogy előbb meg kelljen. A törvényt eltörölhetik előbb is, nem kötelező akkortól...ergo az a jan 1 télleg végső határidő a fizetési kényszer megszüntetésére...
De a nepakarat szemmel lathatolag azx, hogy minel hamarabb ehen doglenek a korxzeti orvosok, vagy kivandorolnak Angliaba, annal jobb a magayr nemzetnek.S a kormanynak kotelessege tudomasul vennie a nep donteset.
Miért, szerinted ezek a dolgok évi mondjuk 20 milliárdon múlnak, és ezt a 20 milliárdot csak co-payment alapon lehet összeszedni?
A "következő év" kitételnek megvan a logikája, mivel a 200 ezer aláírás összegyűjtésének kezdetekor nem lehetett tudni, hogy a népszavazási kérdést melyik évben hagyják jóvá.
Olyan szinten állapíthatja meg, hogy közben ez MARADÉKTALANUL teljesüljön:
70/E. § (1) A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak.
(2) A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg.
Egy beteg ember esetén meg nyilván a megélhetéshez tartozik a gyógyítás minden olyan esetben legalább, ahol vagy maga a betegség, vagy annak lehetséges szövődménye az életminőséget döntően befolyásolja. Vagyis nagyjából minden, tán a lábujjra ejtett félkilós kalapácsot meg a banális náthát leszámítva.
Ennyire semmibe veszik a pártok a választók akaratnyilvánítását?!
csak arrol dontottunk, hogy jovore el kell torolni. Arrol nem dontotunk, hogy iden maradjon-e.
De a nepakarat szemmel lathatolag azx, hogy minel hamarabb ehen doglenek a korxzeti orvosok, vagy kivandorolnak Angliaba, annal jobb a magayr nemzetnek.S a kormanynak kotelessege tudomasul vennie a nep donteset.
És mi van a "következő év" kitétellel? Sok év fog még következni. Van egyáltalán olyan jogszabályunk, amelynek időbeli hatályát ilyen szánalmas módon adják meg?
Érzek egy kis Che Guevara-s lendületet., művésznőm. :-))
Lényegtelen ki hol lakik, vagy milyen műsort néz a TV-ben.A népszavazáson résztvevő és ott igennel szavazók négy nagy táborra oszthatók:
1.rühelli a kormányt, de még inkább Gyurcsányt (ezen gyűlölet okaiba nem mennék bele, külön sztori)
2.pitiáner, rövidtávon gondolkodó és ostoba fajankók
3.beszaratott apukák, anyukák és nagymamak akik fosnak, hogy a kölök nem lesz diplomás (jaj, de szörnyű is lenne az, hiszen a zén fijjam nehogy má' marós legyen mint magam is...legyen gazdag.De nehogy má' én fizessek érte.)
4.földönfutók (ők vannak a legkevesebben, pedig az ő igen szavazatuk lenne érthető leginkább)
g) meghatározza a szociális és egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről;
(Nyilvén gonosz) értelmezésem szerint az ellátás mértékét akár alacsonyabb szinten is meghatározhatja, fedezetül pedig kisebb összeg mellett is dönthet.
NEM! Arra szavazott, hogy akkortól ne kelljen fizetni. Valahol az topik elején megtalálod a népszavazási kérdések szövegét. Ha áprilistól eltörlik, a feltétel teljesül!
Erre én is azt mondom: NEM!
Az "akkortól ne kelljen fizetni" <>"legfeljebb addig kelljen fizetni"
Tehát az áprilisi eltörléssel nem teljesül a népszavazási kérdés "igen" válasza!
