Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök hivatala nem sokkal korábban közölte, hogy Izrael nem fogja akadályozni a segélyek élelmiszerek, ivóvíz és gyógyszerek bejutását Egyiptom felől az övezetbe.
Nem, lajos, az EU a nyomonkövetést szabályozta az unión belül, pl. bizonyos típusú műtrágyákat lakossági felhasználó csak engedéllyel, ill. a személyes adatai megadásával vásárolhat. Szó sincs arról, hogy ne gyártanának és értékesítenének, vagy akár segélyként ne szállítanának ilyeneket.:-) El vagy tájolva.
Remélem, nem érted félre a dolgot, ezerrel szurkolok, hogy ne Izrael legyen érte a felelős.
Ha kiderül, hogy mégis, abból nagy balhé lesz.
A csapásmérő eszközök nem annyira precíziósak, ahogy ezt a szakértő urak mondják.
Az egyik ATV szakértő szerint a gázai övezet 60 kilométer hosszú, ezért a lakosoknak nehéz eljutni a kijelölt övezetbe, 20-30 kilométert kell gyalogolniuk.
A kiküldött tudósítójuk szerint pedig mindössze 4-5 kilométer séta.
Ez alapján a gázai övezet hossza rugalmasan alakul percről percre, valahol 12 és 60 kilométer között.
Az előbb linkelt szakértő szerint azért késik a földi ostrom, mert az izraelieknek a Gázai övezetben (nem a közelében) fel kellet építeni egy gyakorlóvárost, pedig a város már ott van egy ideje.
Önmagában a műtrágya nem robban meg az a reaktív anyag, valamilyen gyúlékony anyag kell hozzá.
Az EU direktívában meg le van írva hogy milyen koncentrációjú műtrágya hozható forgalomba így nem hozható forgalomba robbanóanyag gyártásához elég magas koncentrációjú műtrágya.
Források szerint az iráni felszólítás ellenére a muszlim országok nem terveznek olajembargót Izrael ellen, bár érdemes észben tartani: a Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC) az elmúlt hónapokban már többször döntött másképp, mint ahogy kommunikált.
Ehhez hozzá kell tenni: az olajkartell az elmúlt hónapokban már többször döntött másképp, mint ahogy kommunikált.
Szerintem más "meglepő" megoldás lesz. Erre utaló hírmorzsák jelentek meg az utóbbi napokban.
Már az elején hallottam egy kint élő magyar nőtől, hogy Gáza városból (a Gázai övezet északi része, amit már ki kellet volna üríteni) parkoló lesz, amit akkor természetesen lehetetlenségnek gondoltam.
Egy városból parkoló építésére alkalmas terület nem feltétlenül csak igen nehéz utcai harcokkal lehet.
Ha jók az alagutakról terjesztett elképzelések, akkor a szövevényes északi rész nincs összekötve a délivel.
Naugyehogyugye: az EU tökömtuggya hanyadik számú direktívájában elfogadásra került hogy a műtrágyagyárból csak robbanószer készítésre alkalmatlan műtrágya kerülhet ki, és ezt úgy érik el hogy egyrész felhigítják mástrészt valami égésgátlót vegyítenek hozzá a gyárban úgyhogy az európai műtrágyából tuti nem fogsz robbanószert készíteni.
A bejruti műtrágya pedig egyrész magas koncentrációjú volt, másrész nyolc éve ott hevert a raktárban ami különböző kémiai folyamatokat indított el benne, és különbenis számtalanszor felhívták rá a kikötői hatóság figyelmét hogy ezt így veszélyes tárolni magasról leszarták.
Nem látok benne semmilyen ellentmondást. A Hamász változatát a szavukon kívül semmi nem támasztja alá, Izraelét viszont igen. A BBC mindössze annyit írt, hogy nem tudják verifikálni a közzétett beszélgetés-felvételt, és még infókat gyűjtenek, pl. a sérülések jellegéről.
Hogy látható legyen, mennyire nem mossuk össze a Hamászt az ottani palesztin civilekkel, én linkeltem be ezt a hírt, de semmilyen reakció nem érkezett rá:
Tehát ott sem mindenki akarja a Hamászt, másképp nem tüntettek volna ellenük.
Ráadásul őket tartották a tüntetők felelősnek - ahogyan azok is - az ottani palesztinok rossz életkörülményeiért, nagyon helyesen.
Sőt, még a Hamász zászlóit is nyilvánosan elégették.
Szerepet játszott a dologban, hogy míg júliusban hatalmas hőség volt arrafelé, a Hamász csak napi 4-6 óra áramellátást biztosított a polgárainak. A tüntetők a hatalmas munkanélküliségért is a Hamászt hibáztatták, szintén jogosan.
(más kérdés, hogy ezek a tüntetők azóta már nincsenek életben, a Hamász ugyanis roppant durván megtorolta az egészet)
Nyilván van az az összeg, amiért Egyiptom meggondolná magát, de az szerintem 100 milliárd feletti.
Az izraeli radikális megoldás híveinek (= karabah-i forgatókönyv) amúgy igazuk van; ha marad Gáza, akkor egyre súlyosabb lesz a helyzet, csak bombázásokkal nem fogják megoldani ezt a problémahalmazt. (Évről évre nő a gázai népesség, a meghalt terroristák helyére újak jönnek, a donoroknak lesz pénzük továbbra is.)
Nyilván civilizált körülmények között ez a megoldás megvalósíthatatlan, pláne Egyiptom nélkül. Szóval 10 év múlva ugyanitt.
A műtrágyák kezelésének és tárolásának helyéül szolgáló épületeket és területetek megfelelően kell biztosítani annak érdekében, hogy az illetéktelen személyeket távol lehessen tartani. Az ammónium-nitrátot vagy egyéb nitrátokat tartalmazó műtrágyákat robbanószer gyártására is fel lehet használni, amire már láttunk példát több terrortámadás kapcsán is világszerte.
Nagyon ciki! A parkoló alatt viszont, nincs. Most akkor? Ha már ennyire beleálltál a kérdésbe. Izrael biztos nem a parkolót lőtte vola telibe.:-) Mint írtam ma, nem vizvezetékből készül rakétájuk.
Nem a Hamász volt, hanem a másik, dettó ugyanolyan terrorszervezet, az Iszlám Dzsihád. De végül is mindegy, egykutyák és együtt uralkodnak a szerencsétlen gázai palesztinok felett.
