Szerintem más "meglepő" megoldás lesz. Erre utaló hírmorzsák jelentek meg az utóbbi napokban.
Már az elején hallottam egy kint élő magyar nőtől, hogy Gáza városból (a Gázai övezet északi része, amit már ki kellet volna üríteni) parkoló lesz, amit akkor természetesen lehetetlenségnek gondoltam.
Egy városból parkoló építésére alkalmas terület nem feltétlenül csak igen nehéz utcai harcokkal lehet.
Ha jók az alagutakról terjesztett elképzelések, akkor a szövevényes északi rész nincs összekötve a délivel.
Naugyehogyugye: az EU tökömtuggya hanyadik számú direktívájában elfogadásra került hogy a műtrágyagyárból csak robbanószer készítésre alkalmatlan műtrágya kerülhet ki, és ezt úgy érik el hogy egyrész felhigítják mástrészt valami égésgátlót vegyítenek hozzá a gyárban úgyhogy az európai műtrágyából tuti nem fogsz robbanószert készíteni.
A bejruti műtrágya pedig egyrész magas koncentrációjú volt, másrész nyolc éve ott hevert a raktárban ami különböző kémiai folyamatokat indított el benne, és különbenis számtalanszor felhívták rá a kikötői hatóság figyelmét hogy ezt így veszélyes tárolni magasról leszarták.
Nem látok benne semmilyen ellentmondást. A Hamász változatát a szavukon kívül semmi nem támasztja alá, Izraelét viszont igen. A BBC mindössze annyit írt, hogy nem tudják verifikálni a közzétett beszélgetés-felvételt, és még infókat gyűjtenek, pl. a sérülések jellegéről.
Hogy látható legyen, mennyire nem mossuk össze a Hamászt az ottani palesztin civilekkel, én linkeltem be ezt a hírt, de semmilyen reakció nem érkezett rá:
Tehát ott sem mindenki akarja a Hamászt, másképp nem tüntettek volna ellenük.
Ráadásul őket tartották a tüntetők felelősnek - ahogyan azok is - az ottani palesztinok rossz életkörülményeiért, nagyon helyesen.
Sőt, még a Hamász zászlóit is nyilvánosan elégették.
Szerepet játszott a dologban, hogy míg júliusban hatalmas hőség volt arrafelé, a Hamász csak napi 4-6 óra áramellátást biztosított a polgárainak. A tüntetők a hatalmas munkanélküliségért is a Hamászt hibáztatták, szintén jogosan.
(más kérdés, hogy ezek a tüntetők azóta már nincsenek életben, a Hamász ugyanis roppant durván megtorolta az egészet)
Nyilván van az az összeg, amiért Egyiptom meggondolná magát, de az szerintem 100 milliárd feletti.
Az izraeli radikális megoldás híveinek (= karabah-i forgatókönyv) amúgy igazuk van; ha marad Gáza, akkor egyre súlyosabb lesz a helyzet, csak bombázásokkal nem fogják megoldani ezt a problémahalmazt. (Évről évre nő a gázai népesség, a meghalt terroristák helyére újak jönnek, a donoroknak lesz pénzük továbbra is.)
Nyilván civilizált körülmények között ez a megoldás megvalósíthatatlan, pláne Egyiptom nélkül. Szóval 10 év múlva ugyanitt.
A műtrágyák kezelésének és tárolásának helyéül szolgáló épületeket és területetek megfelelően kell biztosítani annak érdekében, hogy az illetéktelen személyeket távol lehessen tartani. Az ammónium-nitrátot vagy egyéb nitrátokat tartalmazó műtrágyákat robbanószer gyártására is fel lehet használni, amire már láttunk példát több terrortámadás kapcsán is világszerte.
Nagyon ciki! A parkoló alatt viszont, nincs. Most akkor? Ha már ennyire beleálltál a kérdésbe. Izrael biztos nem a parkolót lőtte vola telibe.:-) Mint írtam ma, nem vizvezetékből készül rakétájuk.
Nem a Hamász volt, hanem a másik, dettó ugyanolyan terrorszervezet, az Iszlám Dzsihád. De végül is mindegy, egykutyák és együtt uralkodnak a szerencsétlen gázai palesztinok felett.
Dehogy. Szerintem az EU küldjön még oda pár tízezer kilométernyi vascsövet rakétagyártáshoz, műtrágyát, mert abból néhány hozzávalóval robbanószert is lehet kotyvasztani, és bontsák le a kerítést, mert mégsem illik a terrorista urak dolgát megnehezíteni, ha kedvük szottyan zenei fesztiválokat lemészárolni és csecsemőket lefejezni.
Ki van zárva, Egyiptom egészen biztosan nem engedi be őket. Ezt mondják az egyiptomi vezetők reggeltől estig, arra hivatkoznak, hogy nem tudnak mit kezdeni ennyi emberrel. De van azért mögöttes oka is, mind tudjuk, nem akarják importálni Egyiptomba a Hamászt és a másik kedves terrorszervezetet, már eddig is volt velük bajuk, Egyiptom pedig nem keresi a bajt.
Az ötleted ésszerű, de ahogy Egyiptom is, úgy Izrael is joggal tart a Hamásztól, a kérdés az, hogy tudná úgy kiválogatni az embereket, hogy azok ne szivárogjanak be.
És az ilyen nagy-nagy menekülttábort őrizni is kell, épp az említettek miatt, ami rengeteg erőt és pénzt kötne le.
Jelenleg még nem egyértelmű, a helyzet meglehetősen ellentmondásos. Kis mértékű robbanás volt, előtte fütyülő hangot hallottak, tehát ez alapján rakéta is lehetett, de meglehetősen kicsi robbanótöltettel, vagy nem is az okozta csak a hajtóanyaga. Ennek ellentmond, hogy rakéta részeket nem találtak, vagyis kicsi az esélye, hogy valóban rakéta volt, esetleg gyorsan eltüntették.
A cikk folyamatosan frissül a rendelkezésre álló adatok alapján.
> vagy rossz helyre esett, vagy elbacták a kilövést... ennyi.
boven benne van a pakliban, hogy a hamasz szandekosan lott oda, hiszen az o egyertelmu szandekuk a zavarkeltes es az, hogy a vilagban minel tobb helyen legyen szimpatia tuntetes es megmozdulas a hamasz mellett es a palesztinok mellett. sajnos a vilagon az emberek tul butak, hogy megertsek ezt.
Egyiptom nem valoszinu, hogy be fogja engedni a gazai ovezetben lakokat, habar meg ez sincs kizarva. Ellenben az izraeliek villamgyorsan letre tudnanak hozni egy izraeli teruleten levo menekult tabort a gazai ovezet korul, ahova ideiglenesen be tudnak engedni a gazai ovezet lakoit. Aztan miutan kitakaritottak a hamaszt gazabol oda vissza lehetne engedni az embereket.
Izraelben vezethetnek az arab nok. Ha izraeli allampolgarok akkor szavazhatnak is. Jarhatnak iskolaba, egyetemre ... Nem kotelezo csadorban, egyeb bortonruhaban jarniuk. A torveny elott egyenloek az arab nok es ferfiak. ... Izraelben nem kotelezo a napi otszori imadkozas, a ramadan megtartasa. Az arabok ihatnak alkoholt ... Az eletuk vallasi eloirasokhoz valo igazitasat az emberek szabjak meg, nem a jogrend. A birosagok nem hasznaljak a saria eloirasait, hanem szekularis birosag itelkezik ...
