Úgy éreztem, szükség van még itt egy új fórumra amely egyik legkedveltebb gyümölcsünkkel a nemes és még nagyobb hírnévre hivatott igazi Magyar csemegeszőlővel foglalkozik.
Én is tudom,hogy az egyik legkésőbbi,nyilván csak ő nincs ezzel tisztában.Érdekes, 3 tő itáliám van,amik teljesen egyformák.2 tövön van 1-2 zsendülő fürt a többi fürt az teljesen zöld.Nem tudom mennyi kell neki,de amint érik,teszek fel róla képet,eloszlatva a kétségeket.De találtam színesedő bogyókat a moldován is.
Ne haragudj, igazán nem akarok kötözködni, de nem másra gondoltál az Itália helyett? Nekem ez az első számú kedvencem, de az késő ősszel érik tudomásom szerint. Elnézést a közbekotyogásért, nem is nekem írtál, csak erre felkaptam a fejem egy pillanatra.
Köszönöm a méltató szavakat,de a szőlőé az érdem.A "thompson"-t nem bántam meg,pedig már fentem a kést,hogy átoltom.Kicsit a fürtjei megbetegedtek, köszönhetően a júliusi 240mm esőnek és fülledt melegnek.
Meg annak,hogy a második zöldmunkát nem bírtam elvégezni.
Csak érdekességként,5 napja lecsíptem 1 szem érett itáliát,szigorúan csak az azonosítás végett,ha jó idő lesz,2 hét múlva lesz érett fürt-szerintem.Nálad,hogy áll?
Zsendül a crimson is,a sugraone pedig fogyasztható(egyik kedvencem).
Köszönöm a gyors választ,a leírás illik rá,kivéve az érés időt.Bár az idei év...Én is csak hengeres bogyójú képekkel találkoztam a thompson esetében,nálam tojásdad.Rengeteg volt rajta,2x tartottam zöld szüretet.2012 tavaszi telepítésűek most teremnek először,ez is befolyásolhatja őket abban,hogy hozzák a fajta jellemzőit?üdv.
Szia. Végül is nem fontos az e-mail, mert itt is nyugodtan le lehet írni röviden: van egy Ukrajnából származó ismerősöm, aki elvállalná, hogy lefordítja és elküldi a leveled, amennyiben igényt tartasz rá. Csak azért érdeklődtem Nálad ismét, mert szerettem volna vele tudatni, hogy szükség lesz-e a közreműködésére vagy sem.
Vegyigyümi: A Thomsonról most írtam,az majd csak szeptemberben érik.Az utolsó fotó/ami 2x van/,
szerintem Éva lehet.Augusztusban érik,nagy ovális bogyója van,betegségre kevésbé fogékony./azt írod,hogy egészséges/.Lehetne még Viktória is/román/,de az botrytisre fogékonyabb mint az Éva.
A Viktóriáról 213-as hozzászólásomban írtam,utánanézhetsz a fajtának.
Nálam a Palatina két héttel később érik, mint a Csaba gyöngye, ízre is egészen más. Az új szőlőiddel szerintem nem vertek át, gyönyörűek, legfeljebb nem azt kaptad, amit szerettél volna. Én a laza fürtöknek örülnék, ez a jó csemegeszőlők egyik követelménye. Szóval a képeiden kiváló fajták láthatóak, hamarosan kiderül mi is az igazi nevük, gratulálok.
Thompson Seedless: Eredete ismeretlen.Vitis vinifera.Az 1870-es években került be Amerikába.1878-ban
Williem Thompson kezdte el terjeszteni a keleti partról Kaliforniába Freso környékére a dugványokat.
A Thompson seedless azonos az ázsiai/kisázsiai/Sultana,Sultanina fajtával,amit a genetikai vizsgálat is megerősített.Erős növekedésű,levélszéle közepesen fűrészes.Fűrtje nagy,hengeres,vállas,350-450gr.
Közepesen tömött,vagy laza.Bogyó színe fehéres-zöldes-sárga.Teljes érésben világos sárga.Bőre vékony,de feszes,kissé ropogós.Magnélküli.Bogyó mérete max.21 mm.ovális,tojásdad,olykor kissé hengeres.Íze semleges,édes cukor 20 Brix fölött,sav:5-7 gr./l.Érési idő:Kaliforniában aug.köz.vége,
itt nálunk általában egy hónappal később.Betegség ellenállás átlagos.botrytisre kevésbé érzékeny.
Fagyállóság alacsony.
Megjegyzés:Az USA-ban a legelterjedtebb mazsola szőlő fajta,de csemegeszőlőként is fogyasztják.
A több száz,vagy több ezer hektáros ültetvényeken/Kalifornia/ nagyüzemi méretekben bogyó,és fürt
méret javítás céljából gibberlin-savval kezelik az ültetvényeket.Így érhető el a 21 mm./olykor nagyobb/
bogyóméret.
Magyarországra 10-15 évvel ezelőtt került be abasári törzsültetvénybe.A magyar szőlőoltvány termelők,és forgalmazók egy az egyben átvették az amerikai gibberlinnel kezelt szőlő fényképeit,mert olyan szépen mutattak.Senki sem vette a fáradtságot,hogy itthon lefényképezze,és azt tegye fel a fajta
mellé.Azért,mert akkor a kutya sem venné meg.
Én öt évi türelmi idő után vettem ki a gyüjteményemből,mert még nem hozott termést.Helyette a kismis
Azért tettem fel a fürtről képet,hogy tudjam thompson lehet-e,ha nem akkor ezzel is átvertek.Tehát akinek van ilyen, már valamennyire összetudja hasonlítani az elmondottakkal.Puha és kevés mag,kemény, ropogós,közepes-nagy bogyók,nagy fürtök.Erős növekedésű.Hátha.Köszi.
vegyigyümi,a levél képek a fürt mellet fontos lenne és a főbb jellemzők növekedés vesző színe, érés idő, mikor fakad ?stb egyszóval nagyon sok uj fajta hasonlít egymásra, a Dunav majd ha erősebb lesz a fa tömörebb lesz a fürt is, az első lehet akár magyar fajta ,nem találgatok a harmadik meg éva lesz? cuzy? vagy"szőlőszem "-nél látol hasonlót.tőle kérdezd meg.
A Néró és Csabagyöngye leérett,de jön a többi,csak a fajtáját nem ismerem néhánynak,ehhez szeretnék egy .kis segítséget.
Thompson-nak vettem,már majdnem érett,kemény ,ropogós,hatalmas fürt(a többi nagyobb,csak elég beteg),lédús,finom puha, nem zavaró kevés mag van benne.Az lenne?
Dunav,csak az a zavaró,hogy mindenhol tömött fürtűnek látni.
Nagyon nagy bogyó 40x25,puhább,még nem érett,nagy fürtök,ötletem sincs,viktória,teréz,és éva helyett is ezt a fajtát kaptam(teljesen egyformák),egyáltalán nem betegszik.Csak a mezei pocok és a madarak bántják hálón keresztül is.
Kramcsák István: Szia! Nem tudtam az e-mail címed megnézni,mert a rendszer hibát jelez/vagy én voltam béna/.Ali -bánál hagytam üzenetet. Üdv. Szőlőszem
Seibel állította elő a S. 788 és az S. 29 keresztezéséveL Franciaországban Auróra néven ismerik. Hazánkban Orosz Ferenc kisvarsányi szőlész terjesztette el, tőle származik általánosan használt magyar neve, a "Feri szőlő". Az országban sokhelyütt fellelhető volt, de főleg a Nyírségben termesztették. Tőkéje középerős növekedésű. Levele kicsi vagy közepes nagyságú, ötszögletű, ép vagy karéjos. Felülete sima, szövete vékony, fonáka csupasz. A levél széle durván fűrészes. Fürtje kicsi, hengeres, közepesen tömött vagy laza. Bogyói kicsik, lapított gömb alakúak, aranysárga színűek, éretten piros árnyalatúak. Héja vékony, húsa nyálkás, jellegtelen, labruscaíztől mentes. Igen korai érésű. A szárazságot és a téli fagyot jól tűri, gombás betegségekre alig érzékeny. Filoxéra-ellenálló képessége is jó. Bogyója nem rothad, de könnyen pereg. Virágzáskor kényes, gyakran rosszul kötődik. Ettől füiggetlenül rendszeresen bőven terem. Bora jellegtelen, vékony, lágy, gyenge minőségű. Termését étkezési szőlőként is használják.Beérési mustfok :22
Seibel 5409
Seibel nemesítette aS. 876 és az S. 452 keresztezéséveL Franciaországban a "La Gloriede Seibel" (Seibel dicsősége) nevet kapta. Spitzer Emő oltványkereskedő hozatta be és terjesztette el Magyarországon. Mátraalján "lber francia" néven termesztették. Tőkéje erős növekedésű. Levele középnagy, kerekded, alig tagolt. Felülete hólyagos, szövete erős, fonákaszinte teljesen csupasz. Fogai egyenlőtlenek, rövidek. Fürtje középnagy, hengeres vagy kissé vállas, igen tömött. Bogyói középnagyok, gömbölyűek, fehéreszöld színűek, kifejezetten lédúsak, mellékíztől mentesek. Szeptember első felében érik jó cukorfokkaL Nem rothadékony, más gombás betegségekre sem hajlamos, gyakorlatilag permetezés nélkül termeszthető. Jól tűri a filoxérát, ezért saját gyökéren is termeszthető. Rövidcsapra metszve is bőven terem. Bora vékony, alkoholban gazdag, nem labrusca jellegű, de némi vad íz felfedezhető benne.
Köszönöm! Pontosan ez volt az egyik gyanúm. Az alapján még inkább, amit gyaszkonyi írt, neki ezek szerint az "ikertestvére" az Iber francia (más néven La Glorie de Seibel/Seibel 5409) is megvan.
A fölső három képre mondod, ugye? Közben észrevettem, hogy két külön fajtáról tettem be képet.
Direkttermő. Nagyon édes. Éretten könnyen szedhetők le a bogyók, a pergés azért nem jellemző.
Az Iber franciától miben különbözik? A kettő közül hogyan jövök rá, hogy ez a Feri (Aurore) vagy az Iber?
Másrészt nálam most kedz érni, de a különböző leírások szerint aug 20-szep 15 között érik csak.
szőlőszem. Tokajhegyaljáról meg szeretném nézni a szőlőidet , ha nem zavarnánk 20 -a környékén? ha rábeszélném alibá-t is egy kis eszmecserére. az email címem nyilvános . kösz a választ.
beer-.szerintem Feri szőlő , ha az allábbiakkal egyezik: aránylag vékony veszők, korán érik , nagyon édes, sav nélkül, kissé pereg éretten, /direkt termő./
Életemben nem láttam ilyen szép Kardinált,de a Krasotka ami nálad van az is csodálatos.Egyszerűen imádom a rózsaszínű szőlőket annak minden árnyalatát!Leírást esetleg tennél hozzá?Egyébként gratulálok a szőlődhöz gyönyörű!
A 2 közt is alig van különbség. A 3. levélen már látszik a sajátosság, de a vitorla végén még nem nagyon. Persze a vitorlák mutatnak egyediséget, ezért kell többet vizsgálni.
Pár könyv ajánló:
Tóth Imre - Pernesz György - Szőlőfajták
Dr. Hajdu Edit - Magyar szőlőfajták
Képpel bőséges leírással vannak a fajták itt.
Első körben szűkítsd a kört pár sajátos infó alapján.
Pl.: levél alakja, növekedési erény, pontusi fajta-e (azok rövid csapon bőven teremnek és feltörekvő hajtásrendszerük van, gyalog művelésre is alkalmas.), a vitorla színe, szőrözöttsége, a levél fonákának színe, szőrözöttsége, a vitorla nyílt zárt, félig nyitott, a levél szélének alakja, a kacsképződés folytonos, vagy váltakozó.
Ezek aránylag könnyen megállapíthatóak még laikus szemmel is. Innentől kezdheted a fehér szőlőket nézegetni, és ha minden stimmel akkor megvan a fajta.
Úgy értettem nekem is vannak ismeretlenek és két egyforma kinézetűt se tudok megkülönböztetni..Teljesen egyformák. Ízre viszont mások..
Nem foglalkozom ezekkel ..Vannak 3 évesek, gyökeres , megjelölt eredettel névvel, azok némelyike megmutatta a termést..Jövő évben már remélem teljesítenek rendesen..
Én kiscsoportos vagyok itt és csak olvasgatok és tanulok...
kis segítséget.
