Magyarországon nem a jobbos diktatúra vezetett emberáldozatokhoz, hanem a német és szovjet hadsereg rémtettei. Azt ugye te se gondolod, hogy ha Gyurcsány lett volna a trónon akkor kimaradunk az egészből?
Ez kb akkora marhaság mintha Kádárra fognám a szovjet megszállást....
A baloldali diktatúra alatt maradt le az ország a nyugattól és adósodott el....
Egyszer egyik balos napilapban avval vigasztálta magát az újságíró, hogy baloldali hatalom van USA-ban, Kinában és Ausztráliában..Így egy sorban említve őket....Azóta nem igazán veszem komolyan ezt a bal jobb vitát:)
Orban elso kormanyzasa alatt is ugyanilyen egyszemelyi iranyitassal kormanyzott csak most a ketharmad miatt tobb mindenhez tud hozzanyulni. Gyurcsany eleve nem tehette meg mert partja szervezeti szabalyzata nem is teszi lehetove ,akarki kerul ott a polcra.
Gy probalta az SZMSZ-t a kongreszuson megvaltoztatni,de a kuldottek a legmerevebben ezt elutasitottak.
e amit a magyarok nemzeti érzésként előadnak annak nincs helye sem a modern, sem pedig a normális világban, ezt igen is el kéne temetni végre már örökre.
Mondsza csak milyen nemzeti helytelenkedest tapasztaltal te a fidesz reszerol.
Tetelesen.
Hogy tudjuk egy kicsit korbejarni azokat a szerinted szalonkeptelen nemzeti megnyilvanulasokat.
Csak a mas nepeknel termeszetes patriotizmus hazai exponenseinek ilyen iranyu, tegyuk hozza rogton: mersekelt es minden szempontbol elfogadhato aktivitasa is kiveri a biztositekot a Magyarorszagot nemzeti aspektusa szerint mar eltemetni vagyo, az ilyen mozgasokra ezert rendkivuli modon erzekeny, sot tulerzekeny, kulfoldi es persze hazai internacionalistak fejeben.
De ez legyen az o bajuk. Az ilyesfajta reakcio lattan, mgelegedessel konstatalom, hogy ha lassu is a haladas, az ut, amire raaltunk az egalabb jo.
A morálisválság kialakulásában és fennmaradásában sajátos módon éppen az a hatalmi elit játszik vezető szerepet, amelynek elsődleges feladata lenne a normák és értékek képviselete, amelyeket a többségi társadalom többé-kevésbé a magáénak vall, és amelynek normáit képes és hajlandó megtartani. A hatalmi játszma egyik leglényegesebb eszköze éppen a társadalmi igazságosság és társadalmi integráció jelszava mögé bújó, ám kizárólagosan bizonyos szubkultúrák „értékrendjének” és érdekeinek hangsúlyozása. Mead elmélete szerint, ami a szubkultúra esetében szankcionálandó deviancia, az az elit oldaláról a hatalomgyakorlás eszköze, mint a 2006. őszi események során az erőszak alkalmazása ezt nyilvánvalóvá tette. De nem csak az erőszak alkalmazásában és fenntartásában követhető nyomon a társadalmi elit ilyen sajátos szerepe. A különböző szubkultúrához tartozó „értékek”, viselkedésmódok torz formában való felerősítésében naponta tetten érhető, olyannyira, hogy nem elégszik meg ezeknek a kisebbségi csoportoknak a társadalmi elfogadásával, hanem a pozitív diszkriminációt, toleranciát hangoztatva, mindenáron a deviáns magatartásformák támogatásával, jutalmazásával nyomja le a többségi társadalom torkán.
Nem hiszem, hogy a Fidesz és politikája tökéletes lenne, de a Gyurcsány féle maffiával nem összehasonlíthatók!
Gyurcsány egy hataommániás, aki hasonlóan Torgyánhoz igen kártékony volt a jobboldalnak. Gyurcsánynak és szövetségeseimek is sikerült tönkretennie a baloldalt.
Torgyán állítólag megrendelésre dolgozott. Gyurcsánynak ki volt a megrendelője?
Ez pontosan ugy van, ahogyan mondod, eppencsak az elojelet kell megforditani.
Mert amit a gazember balliberalis szornykoalicio muvelt ezzel az orszaggal, az valoban nem mindennapi es sok idejebe fog kerulni az eljovendo jobboldali kormanyoknak Magyarorszag kiemelese abbol a mocsarbol amibe amazok belefullasztani szerettek volna.
