Az Állami Számvevőszéket használják fideszes önkormányzati képviselők arra, hogy saját településükön az ellenfeleiket lejárassák az önkormányzati választási kampányban, derült ki a STOP birtokába került hangfelvételből. A kónyi fideszes jelöltek beszélgetéséből kiderül az is, hogy zsarolásra továbbá botránypolitizálásra is alkalmasak a számvevőszéki vizsgálatok. Az ÁSZ cáfol.
stop.hu
Nincs vita. Ha kreálnak, akkor nagyon nagy balhé lesz, de erre most nem utal semmi. Minden is kreálnának? Annyi van, hogy nem győzik. Elég a Célpont 5 évét visszanézni és ott a kész anyag.
Akkor maradhatunk abban, hogy nem tudod megválaszolni a kérdést? Csak erős felindulásban mondtál egy nagyot? Könnyebb lenne, tényleg, háromszor kérdeztem meg eddig, és még semmi válasz-szerűséget nem sikerült kiizzadnod, zárjuk le lassan, jó?
Nem kell rá válaszolnod, a kérdésre látom, csak nem megy, a terelés meg nem érdekel.
Ez most szívás a szociknak. De a baj tényleg akkor jön, amikor találnak is valamit, mert akkor nagyon kevés lesz majd azzal jönni, hogy ki uszította rájuk az ÁSZ-t.
Ha már te látod az általad feltételezett jövőt, akkor engedd meg, hogy én is ezt tegyem.
A baj, majd akkor jön, amikor ha nem találnak, kreálnak.
Először talán próbálj végre valami választ kiizzadni erre a nagyon egyszerű kérdésre:
"És ilyet ki csinált, és mikor?"
Ezt talán kérdezd meg kedvenc pártodtól, mivel nyilakoztak már, hogy elhatárolodnak ezektől az emberektől és megtiltják nekik, hogy használják a fidesz nevét és emblémáját.
Már ők is szégyenlik magukat, de te még mindig nem.
Annak az épületnek az akkori, a 20 évvel ezelőtti valós értéke milliárdos volt. Számítsd már át azt a jelenlegi folyó értékre, aztán utána bagatellizáld!
(Fogalmam sincs, ez a Hagyó nevű pasas mennyit vágott zsebre, de van egy olyan érzésem, hogy folyó áron számítva a Hagyó a lenyúlásával csegettyűs ministráns lehetne a Tisztiházhoz képest.)
"A gond ott van, ha az ÁSZ talál valamit. És most azok hangoskodnak nagyon, akik már valoszínűleg előre tudják, hogy találni fognak."
Egy ilyen ellenőrzés nem egy, a Mérésügyi Hivatal által hitelesített és leplombált mérőműszer, hanem egy emberek kisebb-nagyobb csoportja által lefolytatott dokumentumok átnézésén, elemzésén, az ellenőrzött szervezet dolgozóinak meghallgatásán alapuló, szubjektív momentumokat is jelentős részben tartalmazó diagnosztikai, és elemző eljárás.
Ha ezt a vizsgálatot végző csoportot bármely szervezethez úgy küldik ki, hogy márpedig ott tessék találni "valamit", akkor az az ellenőrzés meg is fogja találni azt a "valamit".
Csak példaként:
Rábukkannak mondjuk annak a nyomára, hogy egy dolgozó 3 db. postabélyeget a magánlevelezéséhez használt fel.
Ezt az ellenőzés elintézheti azzal is, hogy azt mondja az ellenőrzött vezetőnek, fizettesse ki utólag a 3 bélyeg árát a dolgozójával, és ezzel az ügy el van intézve.
De megállapíthatja az előző helyett azt is, hogy sikkasztás történt, és a szervezet vezetője hanyagul látta el az ellenőzési kötelmeit, hogy ez előfordulhatott.
A kiinduló pont ugyanaz. A következmények között viszont óriási a különbség.
Összegezve: Bizony-bizony nem mindegy az, hogy az az ellenőrzés milyen instrukcióval van ráeresztve az ellenőrzöttre!
Én az "előző életemben" voltam ellenőrző is, ellenőrzött is. A saját tapasztalatomból tudom, mit jelent a segítő szándékú, és a hibakereső ellenőrzés.
Akkor ha jól értelek, akkor abban nincs vita, hogy lehet bejelentést tenni és ezt jogosan leis lehet folytatni.
Persze, nem elegáns. Dehát MO-n mennyi minden történt már, ami nem elegáns.
Ez most szívás a szociknak. De a baj tényleg akkor jön, amikor találnak is valamit, mert akkor nagyon kevés lesz majd azzal jönni, hogy ki uszította rájuk az ÁSZ-t.
Az alábbi idézetekből minden épeszű és objektív ember számára egyértelmű, hogy visszaélnek az ÁSZ-kel.
Az alábbi idézetekből minden épeszű és objektív ember számára egyértelmű, hogy senki nem élt vissza az ÁSZ-szel, legfeljebb a beszélő reménykedett abban, hogy ő majd visszaélhet.
Továbbra is várom a legapróbb konkrétumot arról, hogy bármiféle tényleges visszaélés történt az ÁSZ-szel. Hol, mikor, milyen politikai megrendelésre, milyen "diktatórikus módszerekkel", kik és hogyan éltek vissza az ÁSZ-szel?
Mert addig az egész csak lufihámozás (ami persze az utódpárttól már régen megszokott).
