Álltál már tehetetlenül a szemed előtt folyó természetpusztítás előtt? Nem találtad meg az illetékest, aki hatékonyan beavatkozhatott volna? Érezted úgy, hogy a hivatalok inkább elhajtani törekedtek, mint melléd állni? Segítsünk egymásnak, osszuk meg információinkat, legyünk hatékonyabbak együtt!"
Mikola István H azafias Népfront, elnök Stumpf István M SZMP tag, Hazafias Népfront alelnök Járai Zsigmond M SZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök Matolcsy György M SZMP tag, III/2 ügynök Martonyi János M SZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök Chikán Attila M SZMP tag Pintér Sándor M SZMP titkár
A környezetbarát elektromos autók működtetése összességében kilométerenként jóval nagyobb károsanyag-kibocsátással jár, mint a hagyományos, benzines autóké.
Lassan már nem. A következő háborúk amiatt lesznek, hogy a folyók alsóbb szakaszain élőknek nem lesz elég elég vizük, mert a felsőbb részeken élők elzárják-elhasználják.
Csak nem mindegy a vízminőség sem. A nyáron 35 fokra felmelegedő csekély mélységű tó vize nem vethető össze fák árnyékolta patak, turján, stb. sokkal hűvösebb vizével. Az ilyen halastavak alatt a hajdani kristálytiszta, oxigéndús víz helyén nyáron már valami zavaros, algával teli, oxigénszegény borsóleves folyik, más faunával, mint ami a patak eredeti faunája lenne.
A víztározónál A turján, a láprét, az üde rét, a kanyargós patak, stb. sokkal jobb vízmegtartó, mint a víztározó. A Velencei tó fő vízellátója Császár patak, ami a Csákvár környéki vizes réteken ered. Itt azért komoly lecsapolások folytak, ill. az árkok még mindig megvannak és működnek. A Velencei tó 19. sz.-i kiszáradásában ennek is lehetett szerepe.
A Zámoly környéki tározók, ha arra gondolsz, sokkal inkább szolgálhatják Fehérvár vízellátását, mint a Velencei tó vízpótlását. Bár Fehérvár a Kapolyi-féle eocén programból is kap még mindig karsztvizet Kincsesbányáról.
Pedig nem bonyolult... Állóvíz, jobban felmelegszik,+ nagyobb felület= sokkal intenzívebb párolgás. Egy kerti tóból egy meleg nyári napon eltűnik 2-3 centi víz.... Itt a mi patakunk, mióta építettek rá 2 halastavat, nyáron rendszeresen kiszárad. Régebben kilós domolykókat fogtam benne. Most, ha van is benne víz, nincs olyan széles része, amit ne lehetne simán átlépni!
Ha jól tudom, a történet az, hogy itt cigányoknak húztak fel szociális házakat, naná, hogy árterületre, mert a nem árterületen lévő potenciális telkeket sajnálták rá. A múltkori nagy árvíznél is föltűnő volt, hogy a Hernád és a Ronyva mentén az összes frissen épített szociális lakótelepet elöntötte a víz. Kapzsiság, ignorancia, "jó lesz az nekik!". Az olcsó megoldás sokszor az igazán drága.
A hivatalok problémamegoldó képességén mindig elcsodálkozok! Jelszó: Nem intézzük - bonyolítjuk! Mi a bánatnak 8 házért egy gátat építeni? Nem lehetne odébb költöztetni őket? Sztem van ott annyi üres ház! Egyáltalán: Valószínűnek tartom, nem az utóbbi pár évben szokott ott kiönteni az Ipoly! Ki volt az a barom, aki oda építtetett??
Sokkoló az a szentesi video! :(( Az jutott eszembe, hogy jön a nyár (..ha jön) és ezzel a dögvésszel fertőzött vízzel fognak locsolni..? :( Meg egyáltalán, mi van a "közegészségüggyel" ilyenkor?
Ilyen hülyeségek rögtön megjelennek, ha 3 hétig nincs eső. Persze, a vízügynek kell a munka... Tavaly a Balaton a nyaralókat nyaldosta, baj volt. Most valami okostojás tanulmányt készített, h. 15 év múlva kiszárad! Ezek a technokraták egyszerűen nem tudják felfogni, h. a természet nem egy labor! Néha esik feszt, néha meg szárazság van!
Nem elég itt-ott kapaszkodó, mert ha egy állat beleesik a jeges vízbe, az ki akar jönni belőle, rögtön, és ott! Ha visszacsúszik, pánikba esik, újra és újra megpróbálja, 4-5 perc alatt kihűl, és annyi. Egyetlen jó megoldás az lenne, ha nem volna ilyen meredek, hanem laposabb és sekély, vagy kerítés, néhány km-enként földdel borított híddal.
