Úgy gondolom, hogy az ügyészségnek be kéne terjeszteni egy csomó ütős bizonyítékot és a bíróságnak meg kéne állapítani, hogy azok alapján bűnös-e, vagy sem.
De amit a mai hírekben és sajtókban látok, az bizony egy rohadt nagy hablaty összemosva minden a semmivel.
Szóval igaza lehet az alant szóló olvtársnak: a választás előtti ősz a nagy durrogtatások ideje, de maximum csak szagot csinálnak.
A többiek is élni szeretnének, nemcsak az MSZMP-sek.
Akkor egy kicsit jobb volt nekik, most egy kicsit rosszabb lesz. AKkor egy kicsit megengedhették a nadrágszíjat, most egy kicsit meghúzzák, miért baj ez? Nem szavaznak egy darabig, na bumm. Majd szavaznak azok, akik eddig egy kicsit meghúzták a nadrágszíjat, hogy az elvtársaknak jobb legyen.
Perszepersze. Anyám úgylett párttag, hogy az iskolaigazgató közölte vele, hogy nem lehet osztályfőnök, ha nem lép be, sírva ment át édesapámhoz ebédszünetben, hogy mit csináljon. Ő meg mondta neki, hogy szarja le és írja alá, kit érdekel. Ő már korábban átesett ezen, úgy lett a kutatóintézet kisz titkára, hogy az igazgató közölte vele, hogy tudja, hogy szívás, de ő lesz, mert ő a legfiatalabb és a nagyoknak nincs kedve ilyen hülyeségekhez. Az emberek elsősorban élni szeretnének és hogy hagyják őket békén az ilyen baromságokkal.
Azon felül egy fizikailag is visszataszító , ocsmány bolgár komcsival gyakott, és világra hozta azt a kis ágrulszakadt, fokhagymaszgú Klárát, aki szegényke csak a gyurcsótánynek kellett.
Az MSZMP 800 000 egykori tagját el kell tiltani a közélettől, a közügyektől és a cégtulajdonlástól. A jogutód MSZP-t fel kell oszlatni, vezető tisztségviselőit, képviselőit a közügyektől eltiltani.
Ennek kellene az alapnak lenni.
Erre jönne rá a Biszku-féle szemkilövetők és egyéb verő- és veretőemberek, gyilkosok, árulók büntetőjogi felelősségre vonása.
Most gyorsan emelünk egy vádat, de sajnos közbeszól a természet.
De mi azért mindent megtettünk.
Meg aztán mi történik, ha a Biszku védekezni is tud és megint kiderül, hogy az ügyészségnek az árva egy reménységen kívül (hátha a bíróság beveszi) más aduja nincs (Lásd: Kis Hunvald Ügy, de szerintem a Nagy is megjár még néhány kört és Stassbourg majd jól kártéríti)?
Talán mert még volt érvényes fegyvertartási engedélye. Erről nem szóltak a hírek.
Szerintem, tessék szörnyülködni, hogy mindemellett a qrva szigorú önvédelmi fegyver viseléséhez szükséges engedélyeztetés (gyakorlatilag az állampolgárnak nulla), hány önvédelmi csúzli van engedéllyel fő- és alpolitikusainknál.
Azért az is beszédes, hogy tavaly, mikor házkutatás során éles lőszert találtak Biszkunál, akkor miért nem vágták előzetesbe? Ha valami egyszerű lakosnál találnának lőszert, kérdés nélkül vágnák rá a vlilncset és már állítanák is elő a sünök. Akkor Biszkut miért nem?
„És jött 1956. október 23. Lopva, alattomosan közeledett. Sunyi bábáinak száján egy percre sem halkult el a szocializmus igéje, miközben egy nyáron át járták a Petőfi-rondót, „nemzeti sajátosságaink” körül, azzal a magasztos céllal, hogy kiküszöböljék a szocializmus építésében elkövetett hibákat. – Majdnem sikerült nekik még a szocializmust is kiküszöbölni. Tépett szájú, hasított körmű sok kis senki, háta mögött még több úri bitanggal, megcsinálta az „Első Hazai Nemzeti Forradalmat”, melyet kis híján „Nemzeti Szocialista Forradalomnak” neveztek. A szociális elemet Mindszenty – Pehm József képviselte benne, a nemzetit pedig Lőwenstein herceg. Hogy mégsem „nemzeti szocialistának” keresztelték vívmányukat, az talán azzal magyarázható, hogy e két szó így együtt hányingert okoz minden becsületes emberben és ők nem látták még időszerűnek e hányingert kiváltani. Lehetett-e nálunk forradalom 1956. októberében? Hová vezethet nálunk a termelési viszonyok megváltoztatása és az uralkodó osztály megdöntése? – (Mondjuk, hogy a forradalom ezt jelenti.) Ilyen lépés nálunk csakis visszafelé, a kapitalista viszonyok, és a burzsoá uralom visszaállításához vezethetett és vezetne ma is. Ez viszont színtiszta, steril ellenforradalom.”
