"Those who have mastered their minds become engrossed in infinite visdom:they have no further interest in any fruits of actions.Freed thus from the chain of rebirth,they attain the state beyond sorrow."
(God Talks With Arjuna:The Bhavagad Gita 11:50-51)
Jezus soha nem mondta ,hogy"En Isten vagyok",but by his divine works he menifested the realization that his consciousness,having emanated from God,was one with Him.
úgy fair, hogy idemásolom azt a topikot, ahol ez a vita indult. láthatod, hogy utánam még chipie is tett egy legalább ilyen erős megjegyzést, és még csak nem is semjénre, hanem eperjesre, de abba persze nem kötött bele jem, csak belém. a sztori így teljes.
amúgy egész délután ezen gondolkodtam, hoyg milyen rossz, hogy ennyire eltorzulnak a dolgok a neten. akkor te meg én jókedéllyel elcsevegtünk, legalábbis ezt éreztem és fel sem merült bennem, hogy mást éreznél, mert épp nagyon is egyetértettem azzal, amit csináltok az ikreseken, én is épp kerestem volna egy olyan helyet, ami rendesen pörög és teli van infoval. de ezek szerint akkor (vagy csak most, hogy jemet megvédted? nem tudom) benned rossz érzés volt. ezt nem akartam, sem akkor, sem most, úgyhogy bocsánat így utólag is, ne haragudj. és béke.
(nem talállak az ikres fórumon, az összes hsz-od törölve. miért? ez már tényleg nagyon off itt, bocsánat mindenkitől)
persze, emlékszem rád, és olvaslak is a másikon. attól tartok, te rosszul emlékszel. ha tényleg nekedugrásként élted volna meg az alábbit: "Danza, nagyon jó a fórum, amit csináltatok. (mi a .tk végződés?) de akkor most mi legyen, az a cél, hogy az összes ikres fórumot odetereljétek? én úgy örülök, hogy végre ez a topik egy kicsit jobban pörög." akkor bizonyára nem ezt válaszoltad volna: "Malena, gyere csak, nyiss egy topikot, asszem alvas tema sokakat erdekelne. Egyebkent egyetertek veled, mi is rendes napirend szerint elunk az elso perc ota, stb."
tehát szó sem volt nekedugrásról, tök kedvesen elbeszélgettünk, és kifejezetten dicsértem az ikres oldalatokat és írtam is oda épp a te invitálásodra.
de hát úgy látszik, ilyen az emlékezet. :-)
sajnos jem sem úgy emlékszik a dolgokra, ahogy voltak. amúgy a vita abból indult ki (nem itt, hanem egy másik topikban, talál ezért nem érted az elejét), hogy semjén zsoltot védte meg. én ettől akadtam ki, de nagyon. és hiába kérdeztem rá többször is, ő elterelte a témát, nyomta a kenetteljes szöveget. nézd meg, mit írtam: szerintem semjén zsolt szégyene a keresztény közösségnek. de azzal sincs semmi baj, ha valaki szereti. csak ezt vállalja is nyíltan! és főleg ne emlegesse egy lapon az örök élettel, mert attól én mint nem hívő is elszégyellem magam. :-(
amit jem előrángatott 3 év után, azt anno a topik azzal zárta le, hogy "egy kis jóindulattal pontosan lehetett érteni, mit akart mondani malena" - sajnos ez a kis jóindulat hiányzik belőle. olyannyira, hogy nemhogy akkor nem tudott túllépni, de még 3 év után is előrángatta. ez már miféle magatartás??? egy keresztény embertől?? őrizgetjük a kis sérelmeinket és az alkalmas pillanatban előrángatjuk?
én akkor hosszú hónapokig nem írtam oda, annyira megbántott. majd végül túlléptem rajta, és én voltam az, aki újra kedvesen megszólította őt. a válasz? hideg hallgatás. na, ennyit az esendőségről és megértésről.
tudod, ez olyan, mintha a kabátlopásba keveredett embert még jól meg is verné a tolvaj, amikor legközelebb találkoznak, mert kicsi lett a lopott kabát.
amúgy meg teljesen igazad van: igen, bizony vannak elvárásaim a keresztény emberekkel szemben. különösen, ha hivatásosok, és erre hivatkoznak. az lenne furcsa, ha nem lennének velük szemben elvárások, már megbocsáss.
és végül: semmi, de semmi nem lett volna ebből, ha csak egy szikrányi jóérzés, jóindulat megmutatkozott volna és nem csak a kitérés, és elkenés. én még ilyen konok reakciót sose láttam hívő embertől, bizony bevallom, meglepett. mindegy, mondom, ő nem nekem tartozik elszámolással, úgyhogy tényleg zárjuk is le itt ezt. semmi reményem, hogy megértést és elfogadást lássak az ő oldaláról.
ja, és én nem "gyóntam", de ez már télleg részletkérdés. :-)))
üdv, és örülök, hogy írtál, mert legalább tisztáztuk ezt a félreértést is. :-)
Tisztelem velemenyed es meglatasaidat ,de a mai,vagy korabbi ertelmezese a biblianak az amit mar emlitettem csak elso szinten all,vagyis materialista szinten ami a testi gratificaciot brobalja elsorenduen kielegiteni.A Szent Jezus Krisztus az nagyon Szpiritualisztikus volt,es azon a szinvonalon cselekedett,eppen azert nekunk ezt nagyon nehez megerteni .De elmondom mindenkinek;ha valaki keresztenynek tartsa magat,akkor szo,szoros ertelmeben cselekedjen mintKrisztus ,mert ha nem ,akkor az nem Krisztianati hanem csak hamis profetaizum/templomizmus.Olvasd el Matthew( 6:5-6)bocsi de nekem csak angol bibliam van.
"Only when restless thoughts cease can one hear the voice of God communicating through the silence of intuition.That is God's means of expression.
Elnézést, hogy a nyitott topic-ot vita-kifejtésre használtuk fel. Nem szeretnék tovább visszaélni a nyitottsággal, ezért komolyan mondom, hogy elnézést kérve ezért az incidensért, nem írok többet, hogy újra megfelelő teret nyerjen az ÚT-ról való elmélkedés.
Mindemellett érdekelne, hogy a Biblia-értelmezés szintjeit te hogyan érted, és a mai modern keresztyénség Biblia-értelmezését (ha lehet így általánosítani), te melyik kategóriába sorolod?
Hozzászólásodban éreztem egy kis labelling-et, negatív kicsengéssel. Talán lenne kedved bővebben kifejteni a témát.
Jol lattam, hogy ez a vita abbol indult el, hogy jem meg "megvedte" az orok eletet? Ezt nem ertem, miert olyan nagy tragedia. Mar regota olvasgatok itt, kicsit kepben vagyok a userekkel kapcsolatban (talan te is malena, en vagyok az, akinek annak idejen nekiugrottal, hogy mit akarok itt a masik ikres forummal - de nem haragudtam am, csak emlekeztetoul mondom). Szoval ezert csak egy kerdesem van hozzad, ha valaki a lombikos ugyeddel kapcsolatban mondott volna valami ocska poent, ugye te sem nevettel volna, hanem helyreteszed, mert a dolog fontos neked es a szivugyed? Legalabbis igy lattam. Nos, szerintem jem esetebem sem tortent ez maskepp, ezt neked mint nem hivo keresztenynek be kellett volna latnod:-) megertem, hogy nehez elfogadni azt, hogyha valaki helyrerakja az ember helytelen beszolasait, de neha alabb kell adni a buszkesegbol, es belatni, hogy jo, bocs, lehet, hogy nem kellett volna igy fogalmaznom. Na, nekem igy latszott ez, kivulrol.
Masik erdekesseg a "gyonasod", bar ehhez aztan vegkepp semmi kozom, de rosszul latod a dolgokat, nincsenek igaz meg hamis keresztenyek, hanem a te elvarasaid vannak a keresztenyekkel szemben. Meg esendo emberek vannak. Valaki mondta mar, nekem is az jutott eszembe, ne itelj, hogy ne iteltess.
udv, Danza
Malena, remelem, ha lehiggadsz, atgondolod ezt a felesleges vitat.
Malena, hiba volt vitába bocsátkoznom, mert egyre rosszabb, amilyen szinten rólam írsz és véleményt nyilvánítasz. Remélem, hogy a harag beszél csak belőled.
Ne haragudj, hogy véleményt nyilvánítottam, nem kellett volna, és ezentúl sokkal bölcsebben fogok hallgatni - már csak azért is, mert ezek után ki merne írni oda, ahol ilyen véleménnyel vannak róla? Azt azért engedd meg, hogy az ikres topicban részt vegyek, mert nagyon sok minden köt engem oda.
Azért, hogy írtam neked két ügyben, és ilyen vitát eredményezett ez, valóban elnézést és a bocsánatodat kérem. Mindezek ellenére nem tartom magam olyan embernek, aki papírok és címek vagy bármi más alapján tartja magát többre másoknál. Durva és manipulatív sem vagyok, ezek a címkék nagyon hatásosak egy ilyen topicban, de hadd legyek annyira felnőtt, hogy ennyi idősen megbízzam önmagam ismeretében és jelezzem, hogy nem ismersz; amiről írsz, az nem én vagyok, és eddigi tapasztalataim alapján nem is te.
A csatát én elveszítettem, nem nyertem, de nem is volt ez cél szerintem. A magam részéről lezártnak tekintem a vitát.
rendben van jem, te nyertél. te vagy a jó, és én a rossz. hogy is lehetne ez másképp? elvégre neked nem kell ezeken a dolgokon elgondolkoznod, kételkedned, hoyg netán te voltál durva, manipulatív és hamis, te fel vagy mentve. hogy bocsánatkérésről már ne is essék szó. szépen illusztrálod, amiről beszélek: a beosztás ez: te keresztény vagy, ráadásul lelkész, tehát te nem lehetsz rossz. én igen.
Malena, olyan dolgokról írsz velem kapcsolatban, amelyeken most én döbbenek nagyokat.
Eszem ágában sincs a hitemet semmilyen pecsétes papíron lobogtatni, amiről én beszéltem, egy szimpla munkaköri leírás része volt. Hol beszélek én arról, hogy én jó hívő vagyok, mert papírom van róla? Könyörgöm, bűnbocsátó cédulák ebben a kontextusban?
A hozzászólásod alapvetően az örök életen való poén miatt esett rosszul - azt hiszem érthető lehet ebben a kérdésben a hozzáállásom, márpedig az, hogy nekem ez fontos kérdés. Nem arról írtam, hogy akkor én papír és más egyebek alapján már bérletet váltottam oda.
Lehet, hogy Semjén Zsoltot nem kellene védenem - nagyon elképzelhető, hogy politikai ignoranciámat sikerült ebben a kérdésben megvillantanom, a múltban történt pozitív egyházhoz való hozzáállásért "védtem meg". Ennél többet nem kívántam mondani vagy sugallni a hozzászólásommal. A politikai gyűlölködés ma minden oldalra jellemző - nem egy szimpatikus hozzáállás senki részéről sem.
Természetesen mindenki örült annak, hogy szép súllyal születtek a lányaid. Volt az akkori hozzászólásodban egy szó, ami ott, akkor érzékenyen érintett engem és lehet másokat is érzékenyen érinthetett. Egy ikres topicban, ahol bizony vannak koraszülöttek és kis súllyal született babák, talán a "kis súlyú babákkal bajlódni" kifejezés nem a legszerencsésebb. Szó sem volt Mengeléről és a Tajgetoszról, csupán egy kis empátiáról azok felé, akiknek bizony bajlódniuk kell/ett kis súllyal született babáikkal. Semmilyen durvaság nem hangzott el ezzel a kérdéssel kapcsolatban, csupán egy megjegyzés, hogy vagyunk egy páran, akiknek ez nehéz és fájó pont. Mindemellett az öröm, hogy ti rendben és jól vagytok/voltatok, mind a mai napig fennáll és változatlan, és ugyanolyan örömmel nézegetem a lányaid képet, mint bárki másét.
Még utoljára annyit, hogy bizonyára te is érzed, hogy a vitánk súlyához képest olyan bántó dolgokat írsz velem kapcsolatban, és olyan megvető, megalázó stílusban, hogy szeretnélek kérni, hogy fejezzük ezt be, mert ez már túlmegy azon a határon, mint ami egy érzékeny kérdés megvitatása. Hozzászólásaidban (különösen is az utolsóban, de azért itt lejjebb is), már olyan véleményt fogalmazol meg rólam, ami egy vitás kérdés megvitatásához is rendkívül méltatlan.
bár nekem címezted a hsz-t, nem értelek. hosszasan leírsz dolgokat, amikről szót sem ejtettem. sebaj, biztos jól esett neked is. :-)
a papírom van róla kitétel arról szól, hogy a hitedet nem illik lobogtatni pecsétes papíron. tán rémlik valami a bűnbocsánati cédulákról. (nem én kezdtem el luther mártont idecitálni, szegényt.)
minden egyéb papírra tojok. hiszen te azt mondod, nyilatkoznod kellett, hogy nem vagy egyik pártnak sem a tagja. nagy dolog. még jó! de: ha nem tiszted és nem feladatod politikai csatározásokabn részt venned, akkor vajon miért véded meg egy lélegzetvétellel, egyazon lendülettel semjén zsoltot, és az örök életet??? hogy jönnek ezek egy mondatba??? ezt az egyet áruld már el nekem, kérlek!
ha a semjén zsolt az én vallásomat gyalázná így, én bizony mélyen szégyelném magam, nemhogy megvédeném.
fenntartom: egy igaz kereszténynek kellene a leghangosabban tiltakoznia az ilyenek ellen. arcpirító szégyen minden igaz keresztényre a gyűlölködés, ha ebben egyet tudunk érteni, én azzal megelégszem. de ha egy ilyen kérdésben te a papírodra hivatkozol, hiszen pecsétet kaptál arról, nem vagy párttag, akkor nincs miről beszélnünk.
és ez vonatkozik arra is, hogy nem manipulálunk, nem csúsztatunk. szimpla, egyszerű halandóként sem, nemhogy lelkészként. ha egy utolsó harmados ikerterhes mama merészel örülni, hogy szép súlyúnak látszanak a babák az ultrahangon, és reméli, hogy nem kell koraszülésre számítani, akkor nem közöljük vele, hogy "a kissúlyú babákat sem kell leírni" LEÍRNI. uramjézus. ha te lelkész létedre mengelét és tajgetoszt asszociálsz egy terhes anyára, és 3 év után is megismétled ezt a durvaságot, akkor nincs miről beszélnünk.
akkoriban a topik azzal lépett túl ezen, hogy "egy kis jóindulattal pontosan értettük, mit akart mondani malena" - hát igen. tudod, csak az a kis jóindulat hiányzik. de neked papírod van róla.
