Keresés

Részletes keresés

gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11905

 Magamtól találom ki.

Előzmény: destrukt (11900)
destrukt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11904

Csak a saját depressziódat vetíted ki másokra. 

 

Előzmény: gépeszű (11903)
gépeszű Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11903

egyre deprimáltabb vagy szuperfizikus

 

felgyorsult nálad az idő múlása, most képzeld

Előzmény: destrukt (11902)
destrukt Creative Commons License 2024.07.01 0 0 11902

Inkább olyan feketelyuk-hívő, mint te vagy. 

Előzmény: Construkt (11901)
Construkt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11901

A te kitalációidat utánozza.

Előzmény: destrukt (11900)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11900

"Szerintem a nap sugarai okozzák a főld forgását."

 

Ezeket magadtól találod ki, vagy olvasod valahol?

Előzmény: gyongyom bokretam (11898)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11899

 A Délibáb jelenséget a levegőben lévő apró pontok közvetítik. Ez egy tükörkép. Tulajdonképpen hasonló a televízió képernyőjéhez. Egy vízió.

Előzmény: destrukt (11897)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11898

 Szerintem a fény hat a főld forgására, és közvetve a gravitációra. A cseik azt mondja , hogy a fény részecskéi okozzák a gravitációt. Remélem jól értelmeztem. Szerintem a nap sugarai okozzák a főld forgását.

Előzmény: destrukt (11897)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11897

Arra, hogy a gravitáció nem erőként hat a fényre, mert a fényhullámnak nincs tömege. 

Nem a gravitáció téríti el a fénysugarat, hanem az inhomogén gravitációs mezőben a fény úgy viselkedik, mintha folyamatosan változó törésmutatójú közegben haladna. 

Az inhomogén mezőben a fénysugár ugyanúgy elhajlik, mint ahogyan változó sűrűségű (változó törésmutatójú) levegőben is. Ez okozza a délibáb jelenségét. 

Előzmény: cseik (11896)
cseik Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11896

szóval a gravitációs mező szerinted is eltéríti a fényt.

akkor mire alapozod azt az elképzelésedet, hogy nem létezhet olyan mértéku tömeg koncentráció ami már annyira erősen téríti el a fényt, hogy az nem tudjap elhagyni az objektumot?

Előzmény: destrukt (11885)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11895

A hatás maga a fény.

Előzmény: gyongyom bokretam (11894)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11894

 Ezt nem egészen értem. Most a fény halad hullámmozgásként, vagy csak a hatása.?

Előzmény: destrukt (11893)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11893

Kétféle anyagmozgást ismerünk:

1. a testek (részecskék) helyváltoztatása

2. a hullámmozgás, ahol csak a hatás halad egyik helyről a másikra

Előzmény: gyongyom bokretam (11891)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11892

 A tűznek is van nyomása, ahogy lobog, ha akarom tömegnek tudhatom be.

Előzmény: gyongyom bokretam (11891)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11891

 Ha nem anyag , akkor miért lenne egyfajta anyagi mozgás. A fény egyfajta anyagátalakulás. Égés.

Előzmény: destrukt (11889)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11890

De bizony átvette. Azt mondta, hogy a fénysugár eltérülését felerészben a fényrészecskékre ható newtoni tömegvonzás okozza. 

Előzmény: jogértelmező (11886)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11889

"...akkor az én elképzelésem hibás?"

 

Igen, hibás. 

A Nap sugarai hullámokból állnak, ami egyfajta anyagi mozgás. 

Tehát nem anyag, hanem anyagi mozgás. 

Ami pedig nem anyag, annak nem lehet tömege. 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11887)
jogértelmező Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11888

Csak annak van tömege, ami erővel gyorsítható, vagy lassítható.

Előzmény: gyongyom bokretam (11887)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11887

 Ha én azt állítom, hogy a Nap sugarainak tömege van, akkor az én elképzelésem hibás? Mert én ezt állítom.

Előzmény: jogértelmező (11886)
jogértelmező Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11886

" Ez Newton hibás elképzelése volt, amit Einstein is átvett.  "

 

Nem vette át.

Előzmény: destrukt (11885)
destrukt Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11885

Változó gravitációs mezőben az EM hullámok pályája elgörbül. 

De nem azért, mert a fény tömeggel rendelkező apró részecskékből állna. Ez Newton hibás elképzelése volt, amit Einstein is átvett. 

Előzmény: cseik (11884)
cseik Creative Commons License 2024.06.30 0 0 11884

te mire alapozod azt a feltevésedet, hogy a gravitáció nem hat az em hullámokra?

Előzmény: destrukt (11883)
destrukt Creative Commons License 2024.06.29 -3 1 11883

A matematikai képletekből mindent ki lehet hozni, és mindennek az ellenkezőjét is. 

 

Itt konkréten arról van szó, hogy a gravitációs fényelhajlásra még Newton elméletéből adódik egy képlet, amely hibás. Azért hibás, mert Newton téves feltételezése szerint a fény apró golyócskákból, fényrészecskékből áll. 

 

Ezt a hibás elképzelést támasztotta fel újra Einstein. Első nekifutásra ugyanazt a képletet használta fel, amely Newton elméletéből származott, de másodikra a fényelhajlás mértékét megszorozta kettővel. 

 

Ez is téves, de ezt használták fel a feketelyukak ötletéhez. Ennek a hibás képletnek köszönheti a feketelyuk a "létezését". Ha elég nagy a feltételezett feketelyuk tömege, akkor felcsavarja a fényt, így nem tud kijönni a feketelyukból. Ez persze egy orbitális baromság. 

 

De a csillagászoknak nagyon jól jött a feketelyuk, mert ha valamit nem tudnak megmagyarázni, akkor előveszik a feketelyukakat. 

Mi van a galaxis közepében? Hát feketelyuk.

Mi okozza a gravitációs hullámokat? Hát ütköző feketelyukak.

És ha nem elég egy feketelyuk a magyarázathoz, akkor többet feltételeznek.

A feketelyuk a csillagászok dzsolidzsókere. 

 

 

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11881)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.29 0 0 11882

 A negatív energia az sötét energia . fekete.

Előzmény: destrukt (11880)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.29 0 0 11881

 Én csak találgatok. Te a másik topikban irtad, hogy a fekete lyuk , egy hibás matematikai képletnek köszönheti létezését. Ennyien nem értenek a matekhoz?

Előzmény: destrukt (11880)
destrukt Creative Commons License 2024.06.29 0 0 11880

Mi a fene az a "tiszta negatív energia"?

Előzmény: gyongyom bokretam (11879)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.29 0 0 11879

 Azért, mert a cseik így így írta . Kérdezd meg tőle. Szerintem tiszta negatív energia.

Előzmény: destrukt (11878)
destrukt Creative Commons License 2024.06.29 0 0 11878

Tehát a feketelyukban van a lyuk, amin nem hatol át a fény.

Miért nem hatol át?

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11877)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.06.29 0 0 11877

  Én nem tudok rá válaszolni, mert eddig a fekete lyukak nem képezték az érdeklődési körömet, de megpróbálom.A fekete lyuk lehet egy örvényszerű képzödmény , - Az őrvény közepén van lyuk. amin nem hatol át a fény.

Előzmény: destrukt (11876)
destrukt Creative Commons License 2024.06.29 0 0 11876

Mi az a feketelyuk?

A Lyuk valaminek a hiánya. Pl. ha a nadrágodon lyuk van, akkor ott nincs szövet. 

Ha a vonatjegyedet a kalauz kilyukasztotta (régebben), akkor ott nincs papír. 

Ha lyukat fúrsz egy deszkába, akkor ott nincs fa.

 

De mi nincs ott, ahol a feketelyuk van?

És ami nincs, az hogyan lehet fekete?

Tudsz erre válaszolni?

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11874)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!