Na erről beszélek. Igazából egyéni megítélés, hogy miért választunk valakit.
Mindenki viselkedik valahogy, vannak gesztusai és szokásai. Ez nekünk vagy szimpatikus, és megkedveljük az illetőt, vagy unszimpatikus, és közönyösek maradunk vagy éppen megutáljuk. Az, hogy kit mennyire kedvelünk, innentől attól függ, hogy milyen egyéb tulajdonságai vannak, amik az ő javára döntik el a dolgot valakivel szemben. Például régebben iker osztálytársaim közül azért kedveltem jobban az egyiket mint a másikat (amúgy szinte teljesen egyformák voltak - és nem csak külsőre) mert ő többet mosolygott, vidámabb volt. Nüanszok. Szerintem nincs ember, aki elfogadhatóan meg tudná mondani, hogy miért ez, és miért nem az.
Én mondjuk szeretek azoknak szurkolni, akiket sokan utálnak, meg riaszt a "tumultus", ha valaki nagy közönségkedvenc, akkor nálam már nem lehet első számú kedvenc... (underdog-effektus befigyel).
Amit Davis-rol leirtal, az egy az egyben nalam is igaz, en is pont azert szeretem:) Ezert is jo volna gyakrabban latni, ahhoz meg nem artana ha legalabb a nyito fordulokon tuljutna. Na, lassan folytatodik a donto, remelem Robertson gyorsan behuzza, most nem szeretnek olyan hosszu meccset:)
Köszi a választ. Engem nem is az érdekelt elsősorban, h ki, hanem, h miért kedvenc.
Nekem Steve Davis az 1ik nagy kedvencem, mert olyan sokat tett le az asztalra, annyira mindent tud a snookerről és mindezt olyan kifinomultan teszi, h nem is fontos, h már nem tudja hozni a régi formáját. Nagyon szeretem azokat a hosszan, méltóságteljes lassúsággal beguruló lökéseket, amiket kevesen tudnak utána csinálni. Kicsit olyan, mintha "motoros" golyókat használna, mert elindul a golyó lassan, és az ember azt hinné "elfárad" a zseb előtt, de aztán mégiscsak begurul.
A másik kedvenc Ronnie O'Sullivan. Szerintem a jelenkor legtehetségesebb játékosa. Pszichikailag nem elég erős, és van 1 olyan gyanúm (bár természetesen ez puszta feltételezés), h több edzés sem ártana neki az 1enletesebb teljesítményhez. Amikor megy neki, leír6atlan bravúrokra képes, elképesztő varázslat, amit az asztalon művel.
Asszem a 2 játékos stílusa nagyban különbözik, de nekem mégis ők a kedvenceim, mert a maguk módján 1edülállóak. Ha ők kiesnek 1 versenyen, akkor engem már csak az érdekel, h színvonalas mérkőzéseket lássak, győzzön a jobbiik alapon - bár Higgins játéka felkeltette a figyelmemet.
Így vagyok a mai Robertson-Cope döntővel is, eddig számomra élvezetes, mert elég jó taktikai játékot látunk és Robertson pottigja nem rossz. Ha Cope akar valamit keresni, akko be kell találnia, mert "csak" safety-vel nem lehet Robertson ellen meccset nyerni.
Sztem mostamar mindenki tobbet foglalkozik azzal,hogy ki mien tempoban jaccik.
En is imadom nezni ahogy Ronnie megfuttatja ajatekvezetoket,es telleg igazan lehengerlo,hogy szinte fel sem kel egy lokesbol es ott a kovetkezo,de a Ronnie kiemelkedoen gyors jatekos...
Es persze,hogy Ebbo iszonyat lassunak tunkik mellette,de vegulis az a nagyon gyors jatek nem igazan "normalis"...vagyis hozza merni a jatekosok tempojat nem tul valos.
Úgy lehet, hogy hangulatember, nagyon szélsöséges tud lenni a játéka. Sosem olyan "gépszerü", mint Hendry volt anno. Nem is fog soha annyit nyerni. Amúgy szerintem az egész 30-as korosztály nem fog már sokat nyerni, mert nagyon sok fiatal tehetséges játékos nyomul. Az ö idejük következik. (Bár ne lenne igazam)
Matthew-t meg azért kedvelem, mert reménytelen golyókat is gyönyörüen meg tud oldani, szép látványos játékot játszik, még ha csak rövid szakaszokban teszi is. Amellett ö az egyik legértelmesebb képü manus a mezönyben.
:))))
Hát igen. Matthew elég jól néz ki. Hendry meg egyszerűen hihetetlenül szexis...
Neilben meg pont az tetszik, hogy olyan kis béna feje van, de ahogy nézegettem friss fotókat, kezd "megférfiasodni".. de akkor is kis majomarcú marad majd...
Amúgy nekem a skótok a gyengéim:))
Ennyit a vizuális élményekről.
Ami a játékstílust illeti - szerintem nem kell semmit elkapkodni. Ha leülök snooker-t nézni, akkor nem azt várom, hogy 5-6 perc alatt lemenjen egy frame, mert ez nem lóverseny... nekem Matthew, Hendry meg Neil stílusa nagyon bejön, sőt, még McManus-é is. Azt hiszem nálam nem a tempótól függ. De hát úgyis annyira egyedi dolog, hogy ki kit választ:)
Hogy miért Ronnie-t szeretem? Hát nézem pl. ezt a döntöt. Jók, jók ( bár inkább csak Neil), de túl lassúak nekem, hol van ez a játék látványban attól, amit Ronnie müvel, amikor "flow"-ban van, szóval nekem az tetszik, amikor a bírónak kapkodnia kell magát, hogy vissza tudja tenni a golyót még idejében. (ja és persze a félszicíliaiak a gyengéim :) Matthew-t meg azért kedvelem, mert reménytelen golyókat is gyönyörüen meg tud oldani, szép látványos játékot játszik, még ha csak rövid szakaszokban teszi is. Amellett ö az egyik legértelmesebb képü manus a mezönyben.
Söt, még Matthew is szokott néha balkézzel, de olyankor sokszor el is bénázza. (úgy is írtad valahol, hogy neked címzem a Matthew-s hozzászólásokat :))
Talán azért, mert igazából "egyszerhasználatos" honlap... vagyis egy óra alatt meg tudsz nézni mindent rajta. Nem nagyon szaggatják magukat, hogy közöljék az interjúit, meg képeket rakjanak fel stb.
A youtube-ról meg a bbc.co.uk-ról többet tudhatsz meg róla, mint arról a honlapról:) Egyébként a bbc-n a videóinterjúban nagyon aranyos...
Sorolja a nagy játékosokat Hendry, Davis, Ronnie etc., aztán oldalra fordul (ott ül mellette Doherty) és mondja, hogy "meg te is Ken" :)))) Meg hogy felhívta a szüleit.
Egyébként van még valaki Neil-en kívül, aki balkezes? Mert vagy én nem vettem észre, vagy nem láttam még eddig senkit rajta kívül játszani:S
Köszi mindenkinek, aki válaszolt valamilyen formában. Robertson tényleg elég +győzően játszott, és Cope - akit korábban még sosem láttam - játéka is tetszett. Remélem, szinvonalas döntőt lát6unk. Győzzön a jobbik.
A szezonra nézve az kívánom, hogy Steve Davis nyerjen 1 jelentős tornát. :-)
Egyebkent szerintem biztos! Itt is volt rola szo, hogy mennyivel kevesebbet edz, mit regen. Szerintem sokkal de sokkal jobb lehetne, ha most is olyan komolyan venne.
Errol a frame-rol pont lemaradtam, ha megtalaljatok valahol a neten, linkeljetek mar be, kivancsi lennek ra, mit tudott ennyiszer elrontani:) Egyebkent ma is szidtam a riportereket rendesen, direkt nem neztem meg az eredmenyt, es az elso meccset sem, nehogy elkotyogjak, erre vagy frame-enkent ketszer kedvesen bemondtak a nyertest. Hatha valaki akkor kapcsolt oda es nem tudja, az se elvezhesse mar a meccset. Komolyan mondom, aki ilyet csinal, az nalam automatikusan repulne, alapveto dolog sportriportereknel, hogy nem beszelek a tovabbjutorol a felvetelrol adott meccs alatt...
LOL - az azért még odébb van, a nagyobbik is még csak 8 éves (ha jól emlékszem)... persze összeszedheti magát korábban is. Gondolod hogy az megy a snooker rovására, hogy edzés helyett a kölkökkel játszik?:)
Longboat: Hát nálam nem sokat jelent, hogy Neil ausztrál-e vagy sem. Egy szimpatikus, tehetséges fiatalember, és azóta az egyik kedvencem, mióta először láttam (elég szoros meccsük volt Matthew-val). Amúgy szerintem elég megfoghatatlan, hogy mi alapján lesz valaki a kedvenced. Illetve hogy miért pont az az ember... És hát egyértelmű, hogy miután Matty meg Hendry is kiesett, már csak Neil-nek szurkolhatok, mert ő a "triumvirátusom" egyedüli versenyben maradt tagja:)
