Ezentúl nincs offtopik hozzászólás a topikban, pecsétes levelet ld. alább. A személyeskedőket ezután is kiszedik.
Szerintem a kormány, mint a végrehajtó hatalom, együtt felelős az ország állapotáért a döntéshozókkal. Ki ki a maga részéért.
Úgy gondolom, erre az 5 éves adótörvényes, több SZDSZ, kevesebb adós dologra sem adott elfogadható választ az SZDSZ. Nagyon jól tudták, milyen állapotban van az ország, nálam biztos, hogy sokkal jobban.
És aki felelős, az viselje a döntéseinek következményét. Jót is, rosszat is. Bármelyik cég kirúgná azt a gazdasági igazgatóját, aki ilyen dolgokkal machinál a cég tulajdonosainak tudta nélkül, az ő kárukra, a saját hasznára.
Az SZDSZ nem gazdája a magyar államnak. A többi párt sem az. Az általa jelölt és az országgyűlésbe bejutott képviselői a párt programjának a figyelembevétele esetén támogatják a tízszer akkora szoci frakció által jelölt miniszterelnököt, ha nem ... hát keresni kell egy másik koalíciós partnert. MSZP-Fidesz, MSZP-MDF vagy MSZP-Fidesz-MDF koalíció is lehetséges.
Viszont a gyakorlatban a kormány és az országgyűlési többség, illetve az ezeket alkotó emberek kezelik az állami vagyont, ők döntenek róla.
Hanyag és hűtlen kezelés történik nap mint nap az országgal. A bűncselekmény nyilvánvaló, a tettesek ismeretlenek, elérhetetlenek vagy felelősségre vonhatatlanok. Az Enron vezetőinek a seggét simán szétrúgatták a részvényesek (ok, az esküdtszékek és a bírók). Megtévesztették őket a cég állapotáról.
A magyar kormány azt mondta, hogy a gazdaság köszöni, jól van, miközben lassan már nincs olyan ember a világon, akinek ne lennénk az adósai, köztük nagyon rossz arcú emberek. Fejenként 1.600.000 forinttal és számtalan szívességgel tartozunk, újszülöttől az aggastyánig. Ennek a felét a 2002 óta hatalmon lévő kormány hozta össze.
Ezek konkrét dolgok, nem ún. elméleti mélymagyar-nemzeti okoskodások.
Az így van, viszont ettől még nagyon nem jó gazdája a magyar államnak az szdsz.
Az szdsz szavazóbázisa az utóbbi 10 évben max. 100e ember + az esetleges szoci átszavazók. Ezek fényében elég fura, hogy az szdsz viszont úgy érzi, hogy ők bármit megcsinálhatnak, mert nekik "felhatalmazásuk" van rá.....
A magyar államnak viszont egyetlen párt sem a gazdája. Sem a kormányoldaliak, sem pedig az ellenzékiek. A hatalom a népé és az általa választott 386 országgyűlési képviselőé.
Pontosan tudom én is, hogy működik itt a feljelentgetés és a moderáció, és az iránya is világos. Az egyik nemzetet lehet szidni, a másikat tilos. Az egyik szélsőséges honlapról szabad idézni, a másikról nem. Az egyik nick offolhat és személyeskedhet folyamatosan, a másik meg egyszer sem.
"Elég sokat változott a világ azóta, más kérdések lettek súlypontiak."
De ugye ez nem jelenti azt, hogy Széchenyi fasiszta volt?
"Namost erre van ugye a tipikus fasiszta-nacionalista-nemzeti kommunista válasz, hogy zárkózzunk be, ne gyűrűzzön be ide semmi, védjük meg mindentől a vállalkozókat stb."
Félreérted. Én legelőször is azt szeretném, ha nem alkalmazna az állam pozitív diszkriminációt a külföldi tulajdonú óriáscégek javára. Azt is szeretném, ha olyan lenne a gazdasági környezet, ami a tartós, jó minőségű fogyasztási cikkeknek, a friss, zamatos élelmiszereknek és az exkluzív, ügyfélközpontú szolgáltatásoknak kedvez. Ezeket pedig úgy látom, elsősorban a kisvállalkozások tudják adni a fogyasztóknak, beleértve természetesen a Rolls-Royce-t is. Szeretem, ha a boltos ismeri az ügyfelét - én is ismerem az én ügyfeleimet, legalábbis törekszem rá. Például ha felhívnak, akkor nem a regszámukat kérdezem legelőször, még az "Üdvözlöm, Katika" köszönés előtt.
"Az egyetlen alternatívának az tűnik, ha multinacionális cégek nyomásának multinacionális összefogással állnak kormányok ellen"
Rendben, nézzük szét a nagyvilágban. Nézzünk szét Kínában, Japánban, az arab világban, Afrikában, Dél-Amerikában, a karibi régióban, vagy éppen Svájcban vagy Horvátországban, hogy ők hogy oldják meg azt, hogy ne kelljen lefeküdniük az első jöttment külföldi cégnek. Ezek között van egy rakat gazdagabb, boldogabb és szabadabb ország is, lehet választani elég példát és szövetségest.
"azokat is adócsökkentésbe hajszolják, az állam meggyengül"
Engem eddig senki nem tudott árcsökkentésbe belehajszolni. Igyekszem jól dolgozni, és azért megkérem a pénzt, amit szerencsére elegen ki is fizetnek, és ők is úgy érzik remélem, hogy jól jártak velem.
Az 50% a magas adónak nálam a felső határa - ne akarjon senki többet keresni az én munkámon, mint én magam, főleg ha "ő" nem is tesz hozzá semmit, csak elvesz. Az átlagos adóterhelés Magyarországon ennek a felső határnak a másfélszerese.
Uraim, tessék kevesebbet lopni.
Nekem már nem lehet olyanokat és hasonlókat beadni, hogy mi tapossuk szét a járdákat, és emiatt kell annyi pénz az útépítésre. Délután pénzért sírnak, este meg már gondtalanul söjtöröznek. Ezért nem jut pénz az iskoláknak, és nem azért, mert 100 megkeresett forintból csak 75-öt adunk bele így vagy úgy a költségvetésbe, és nem 80-at.
"Az adózás mértékének és összetételének ideális összeállítására egyáltalán nincs univerzális recept."
Így van. Valamiféle recept mégis kellene, hogy legyen arra, hogy az ember felismerhesse, hogy kihúztak a zsebemből 10k forintot, mert megtelt a forgalmim, és kaptam 1 óra sorbanállás és 1 perc ügyintézés után egy ócska minőségű szart, amire eleve nem is nekem volt szükségem.
Nem tehették, a győztesek ezt nem engedték. Tiltja a fegyverszüneti, illetve a békeszerződés. A kommunistákat viszont '89-ben nem győzte le senki. A nép a forradalom helyett a bécsi bevásárlást választotta (tudod: Gorenjéért a nagymamával).
Gondolom ha a II. VH. után a Szálasi féle nyilaskeresztes párt tagjai "demokratikus pártot" alapítottak volna, akkor ez ellen sem lettt volna semmilyen kifogásod.....
Írtam a modiknak, hogy amennyiben lehet, ne vágják meg ezt a topikot.
Tőletek pedig azt kérem, hogy ti se basszatok ki velem és magatokkal, és ne vigyétek túlzásba az offolást, személyeskedést. Tőlem mindent lehet, csak összhatásában mértékkel, ha kérhetem.
Egyáltalán nem érzem ezt pálfordulásnak, hiszen pont az SZDSZ és a hozzá közeli körök beszélnek sokat a tudatos fogyasztókról (más kérdés, hogy milyen céllal - általában az ISO-t és a biztosítókat reklámozzák).
Én tudatos fogyasztó voltam: beláttam, hogy az érdekeimnek immáron nem felel meg az, amit ez a párt művel. Felmondtam az előfizetést.
Ha gondolod, mesélj róla, szerinted mit csinál frankón az SZDSZ.
Ha nem vetted volna eszre MO-on nem lakossagcsere volt hanem rendszervaltas. es mit jelent ez a 99 szazalekos hatas miben erdekes ez? Miben nyilvanul ez meg? Ja hogy a kapcsolati tokejuket meg kihasznaltak abban mi a meglepo, azt nem mondtak hogy hulyek is lesznek.
És úgy gondolod, hogy pl. Széchenyi nem volt elég liberális, mert nem akart senkit asszimilálni, vagy mert nem akart a meleg házastársak örökbefogadási jogáért kiállni?
Mondom én, hogy csak archaikus értelemben vagyok liberális.
Széchenyivel egyetértek sok dologban, Kókával meg nem. Arról viszont még nem hallottam, hogy csak az lehet jó liberális, aki egyetért Kókával, vagy valamelyik megmondóemberrel, kampányszlogennel.
És még ha egyet is értenék az általános adócsökkentéssel (egyetértek), akkor nem válnék-e azzonnal rossz liberálissá, ha esetleg megfordulna ezügyben a párt véleménye, én meg maradnék az új tények ismeretében is a régi álláspontomon (maradtam)?
Attól mert jelenleg nem "komminista vagy szocialista" programot visz véghez az MSZP, attól még az általad írt 99% MSZMP-s behatás igencsak jelen van a pártban. Éppen ez a bibi velük.
Az meg elég nehezen működik, hogy eddig elnyomók voltunk, egyeduralkodók, de mostmár megígérjük, hogy demokratikusak leszünk, és az 50 év felhalmozott kapcsolati tőkéjét nem használjuk.....illetve mindig viszünk csokrot az általunk kivégzett ártatlanok sírjára.
Mi lenne itt ha pl. a Gömbös féle fasiszta párt tagjai hatalomba léphatnének attól, mert megígérik, hogy soha többet irgum-burgum.....
Többek között, és a gazdasági analfabétzmusukat még nem említve ez is a bökkenő az MSZP-vel...
